Toivoisin tähän kysymykseen vastausta mahdollisimman monelta (teini)pojalta, sillä tämä aihe puhuttaa todella monia.
Kumpi merkitsee tytössä enemmän: ulkonäkö vai luonne?
Onko hyvä luonne melko varma perusta hyvälle ja pitkälle suhteelle vai voiko ulkonäkö tuoda sen kuumuuden? Mitäs mieltä olette pojat? Toivotteko pitkää ja vahvaa suhdetta ei-välttämättä-niin-hyvännäköisen-tytön kanssa vai tahdotteko ennemmin kokeilla onneanne kauniin tytön (mutta tyhjäpäisen?) kanssa?
Jos nyt raa'asti jaettaisiin tytöt kahteen ryhmään: ensimmäinen ryhmä koostuu kauniista tytöistä, joilla on hyvä kroppa, juovat, polttavat ja käyttäytyvät kuin diivat, joille sellaiset sanat kuin opiskelu, tulevaisuus ja ammattihaave eivät juurikaan soita kelloja. He haistattelevat pitkää vittua heitä karsastaville ja hengailevat hämärissä piireissä pussikaljan kanssa. Toinen ryhmä koostuu niistä tunnollisista ja harkitsevista tytöistä, jotka eivät välttämättä ole niin huoliteltuja mitä ensimmäisen ryhmän tytöt ovat, mutta heidän luonteensa on mahtava. Nämä toisen ryhmän tytöt eivät hengaile yömyöhiin ulkona eivätkä ota juurikaan riskejä, ajattelevat asiat järjellä ja tekevät sen mikä on viisainta. Kumpi houkuttaa enemmän, ensimmäinen vai toinen ryhmä?
Kuten ennen tuota ryhmittelyä kirjoitin, kyseessä oli "raaka jaottelu". Tyttöjä on paljon erilaisia mitä nuo kuvaamani ovat. Mutta vastatkaa ja kertokaa oma mielipeenne kysymyksestä luonne vai ulkonäkö. Älkää laittako mitään typeriä ja kuivia panovastauksia, koska niistä ei kukaan tykkää. Tahdon saada kunnon keskustelun aiheesta :) Kiitos!
Kumpi merkitsee tytössä enemmän: ulkonäkö vai luonne?
Onko hyvä luonne melko varma perusta hyvälle ja pitkälle suhteelle vai voiko ulkonäkö tuoda sen kuumuuden? Mitäs mieltä olette pojat? Toivotteko pitkää ja vahvaa suhdetta ei-välttämättä-niin-hyvännäköisen-tytön kanssa vai tahdotteko ennemmin kokeilla onneanne kauniin tytön (mutta tyhjäpäisen?) kanssa?
Jos nyt raa'asti jaettaisiin tytöt kahteen ryhmään: ensimmäinen ryhmä koostuu kauniista tytöistä, joilla on hyvä kroppa, juovat, polttavat ja käyttäytyvät kuin diivat, joille sellaiset sanat kuin opiskelu, tulevaisuus ja ammattihaave eivät juurikaan soita kelloja. He haistattelevat pitkää vittua heitä karsastaville ja hengailevat hämärissä piireissä pussikaljan kanssa. Toinen ryhmä koostuu niistä tunnollisista ja harkitsevista tytöistä, jotka eivät välttämättä ole niin huoliteltuja mitä ensimmäisen ryhmän tytöt ovat, mutta heidän luonteensa on mahtava. Nämä toisen ryhmän tytöt eivät hengaile yömyöhiin ulkona eivätkä ota juurikaan riskejä, ajattelevat asiat järjellä ja tekevät sen mikä on viisainta. Kumpi houkuttaa enemmän, ensimmäinen vai toinen ryhmä?
Kuten ennen tuota ryhmittelyä kirjoitin, kyseessä oli "raaka jaottelu". Tyttöjä on paljon erilaisia mitä nuo kuvaamani ovat. Mutta vastatkaa ja kertokaa oma mielipeenne kysymyksestä luonne vai ulkonäkö. Älkää laittako mitään typeriä ja kuivia panovastauksia, koska niistä ei kukaan tykkää. Tahdon saada kunnon keskustelun aiheesta :) Kiitos!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Molemmat,mutta mielellään ulkonäkö
TÄSSÄ ON LOPULLINEN VASTAUS: ULKONÄKÖ!
Kukaan täysjärkine kundi ei ota vitun rumaa muijaa vaik olis kuinka ihana luonteelta, ulkonäkö on aina etusijalla, se herättää sen huomion(peppu,rinnat pääosin) eikä mikään vitun luonne...
Poikkeuksena on ne rumat jätkät jotka huolii sen rumanki muijan kunnei muuta saa, et älkää pelätkö yksin jäämistä te vähän rumemmat muijat:)
Ja joo, haukkukaa tääki kommentti pystyyn, kerroin vaan totuuden :)
En lähde väittelemään edellisen kirjoittajan kanssa. Perusteli kantansa huolellisesti, joten vaikka teksti särähtää erittäin pahasti, hyväksyn sen ilmanmuuta.
Kerron nyt tässä rehellisen mielipiteeni. Aluksi tietenkin puoliväkisin tulee katseltua noiden tässä vaiheessa kauniilta näyttävien kasvoja, tapoja ynnä muuta samantapaista. Tavallaan kuin olisi juuri uusia ihmisiä tavannut, tuntematta heitä, niin silloin todella tämä katselu kohdistuu näihin ¨näteimpiin¨
Jaa, miksi laitoin lainausmerkkeihin, ja miksi sanoin tässä vaiheessa ? Koska heti kun ihmisiä rupeaa tuntemaan paremmin, niin yleensä nämä ¨näteimmät¨ sattuvat olemaan juuri Ninuska94 kuvauksesi laisia. Jokaisella ihmisellä toivottavasti on oma moraalikäsitys, niin allekirjoittaneen silmissä tuo paperilla oleva kauneus häviää heti. Tottakai yhteistyötä voin tehdä ja jutella, mikäli käytös ja sosiaaliset valmiudet yhtään edellyttävät jonkinlaista keskustelua, että se ei tosiaan mene haistatteluksi ja kiroiluksi.
Toivottavasti en koskaan ryhdy mihinkään vakavampaan kuvitteellisen Ryhmän 1 henkilöiden kanssa. Olisi kuitenkin mukavaa, että hekin saavat haluamansa elämän.
Kun nämä ¨diivat¨ ovat henkilökohtaisesti karsittu pois, niin lähinnä katseeni kiinnittyy juuri ¨ajattelevat asiat järjellä ja tekevät sen mikä on viisainta¨- henkilöihin. Vaikka äijäseurassa heidät voitaisiin haukkua aivan pohjalle ulkonäöllisesti, niin silmissäni heistä voi tulla aivan käsittämättömän nättejä ja söpöjä ihmisiä, joiden kanssa jokainen on hetki on ikimuistoinen. Ja aina mukava yhdessäolo poikii seuraavaa.
¨heidän luonteensa on mahtava.¨- virke kuvaa täydellisesti hakemaani pointtia. Luonne ratkaisee kaiken. Kyseisten ihmisten kanssa työskentely ja vapaa-aika on mielekästä ja heidän vieressä ei tarvitse esittää mitään tai hävetä mitään. Ainoa huono puoli on, että tähän asti elämässäni on ollut yksi tuollainen ihminen. Aivan taivaallista suoraan sanoen, vaikka hän onkin varattu, niin on kunnia olla hänen ystävänään.
¨Kumpi houkuttaa enemmän, ensimmäinen vai toinen ryhmä?¨ Toinen :)
Uusia näkökantoja peliin vaan, ei täällä purra :)
Kunnioitan sinua suuresti. Olen ennenkin lukenut kirjoituksiasi tällä palstalla ja kommenttisi on tosi fiksuja ja osaat keskustella rauhallisesti ja järkevästi. Kerrassaan mukava tyyppi olet :)
Kiitoksia oikein paljon sinulle! :) Kommenttisi kirvoitti kyllä hymyn huulilleni. Aniharvoin saan noin suoraa ja mukavaa palautetta ^^ Tässäpä sitä öiden ratoksi kirjoittelen. Mahtavaa, jos ajatuksistani pidetään.
Ja et voi sinäkään hullumpi olla, kun noin iloisesti uskalsit minulle kirjoittaa :)
Kukaan ei halua rumaa muijaa. kukaan ei vilkaisekkaan rumia kohti, mutta sitten tuleekin luonne vastaan. kukaan ei kylläkään halua muijaa jolla on paska luonne. molemmat on tärkeitä mutta siis ulkonäkö kyllä rajaa heti aluks
Mä taidan valitaa.... kolmannen vaihtoehdon: Kauniin tytön jolla on hyvä luonne. HAH 8D
Muistakaa pöljät että naisia riittää monenlaisia, ja poikiakin! Aika ihmeellistä kun oot lajitellu aika laihasti kahteen eri tyttö tyyppiin.
Jostain se raja on vedettävä. Ei tästä saisi minkäänlaista rakentavaa keskustelua aikaan, jos kaikki mahdolliset poikkeukset ruvetaan luettelemaan. Että hoksottomien käyttö on sallittua, jopa suotavaa.
juu ekahan sitä ulkonäköä katotaan ja vasta sitten luonnetta. eli itse yleensä ihastun kauniisen tyttöön mutta mikäli hän on luonteeltaan hirveä ihminen niin ei kiinnosta...g
Jos et ole hyvännäköinen, ei sinun kannata KOSKAAN odottaa että joku kundi tekee alotteen. Kun oikeasti tutustuu toiseen ihmiseen, jää se ulkonäkö paljon vähemmälle merkitykselle.
Eli jos et ole miss suomi, tee itse se aloite!
Luone tietenkin. Mutta ei mikään lihavakaan sais olla :D
Ja ite oon aatellut että finnitkin on sijoitus tulevaisuuteen :) mutta tupakoivaa tyttöö en haluais
No kyllähän useimmat "teinipojat" kattelee ulkonäköä, sehän on selvä. Suurin osa heistä ei halua vakavaa suhdetta, eikä mitään sitoutumisia vaan vain nuoruusiän seurustelua joka on varmasti mukavampaa hieman viehättävämmän neidon kanssa. Mutta kun kuvioon tulee tosissaan ajatus sitoutumisesta, eivät nämä täysin tyhjäpäät ole edes harkittavien listoilla. Silloin haluaa itselleen tytön, joka on itsenäinen, omistaa omat mielipiteet, on iloinen ja reipas omana itsenään eikä esitä mitään muuta. Silloin oma rakas siinä vieressä on kaunein, vaikka kehen tahansa verrattaisiin!
kyl mä mielellään seurustelen kuumien muijien kaa, hyvä luonne on tietenki tärkeää myös. Sellaset rohkeet, hauskat ja menevät tytöt on mun mieleen ja arvatenkin monien poikien. Ois myös bonusta polttaa tupakkaa, ku voi nauttii röökil toistemme läheisyydestä.
Sanotaanko, että kun jätkä on nuori tai nuorehko niin niille merkitsee enemmän se ulkonäkö. Pannahan ne vaan haluaa siinä vaiheessa, ainakin suurin osa. Ainahan näitä poikkeuksia on, mutta ei niistä sen enempää. Ja ikäväksi on huomattava, että nämä ihq-teinityöt, jotka ryyppäävät ja käyttäytymät muutenkin itseään halventavasti, ovat nyt vain huomattavasti helpompi vaihtoehto yhden-illan suhteisiin tai panokavereiksi. Niiden kanssa ei yleensä joudu käymään mitään kiusallisia, viiden tunnin pituisia keskusteluja elämän ihmeellisyyksistä vaan voi hoitaa homman ja sillä selvä.
Siinä vaiheessa kun ikää alkaa olemaan enemmän ja ollaan jo aikuisia ja tekee mieli perustaa perhe ja asettua niin aletaan kiinnittämään enemmän huomiota siihen luonteeseen. Tuskin nyt ihan kamalan moni aikuinen mies haluaa jälkeläistensä äidiksi jotain viinasta ja tupakasta rupsahtanutta bimboblondia joka on kiinnostuneempi niistä kengistä kuin lapsistaan? Toki tässäkin kategoriassa on niitä poikkeuksia, mutta ne ovatkin sitten ihan oma lukunsa.
molemmat merkitsee, se on se kokonaisuus
kandee panostaa molempii fifti fifti