Eli ongelmana on, kun laitan kuvat koneelle, värit on todella haalistuneen näköisiä. esim aurinkoisella säällä otettu luontokuva näyttää kamerassa kirkkaalta ja värikkäältä, mutta kun siirrän kuvan koneelle, värit on todella haalistuneet ja vaaleammat. on kokeiltu kahdella eri kameralla ja kahdella eri muistikortilla eli toisessa kamerassa vaan tämä ongelma. näytön valoisuutta on myös säädelty, eikä vaikuta mitenkään asiaan.
haluaisinkin nyt kysyä viisaammilta onko normaalia vai pitäisikö viedä kamera huoltoon vai voinko tehdä itse jotain asialle? kamera on fujifilm finepix f70exr tänä vuonna ostettu eikä kovin paljon käytetty. olen ostanut tämän kameran lähinnä hämäräkuvaukseen ja siinä toimii hyvin, mutta valoisassa paikassa ei oikein toimi..
toinen ongelma samassa kamerassa on videon kuvaus. kun kuvaa videota, kuuluu zoomista koko ajan naksuva ääni, joka kuuluu myös ikävästi videolla. myyjän mukaan ihan normaalia, mutta en ole ennen tällaiseen törmännyt. onkohan kamerassa vikaa vai onko tuokin kyseisen kameran ominaisuus?
kiitos, jos joku tietää asiasta jotain.
kuvien värit haaleat koneella katsottaessa. onko normaalia?
11
1249
Vastaukset
- Tietokoneen vika
Tietokoneen näyttö pitää säätää. Zoomista saattaa kuulua ääntä, jos sitä säädetään kuvauksen aikana.
- fujifilm
ei, kun kokeilin siis kahdella eri kameralla samalla koneella ja toisessa kamerassa kuvat näyttää kameran näytöllä samalta kuin tietokoneen näytöllä, kun taas fujifilmin kameran kuvat on todella haalistuneen näköisiä koneella. vertasin siis niin, että kopioin kuvat koneelle ja katsoin samalla kameran näytöstä kuvia. ja ero ei ole siis mikään pieni, kirkkaan vihreä muuttuu vaaleanvihertävänharmaaksi jne.. vaikeuttaa kuvaamista aika lailla, kun ei tiedä todellista lopputulosta kuin vasta koneelta katsottaessa.
ja zoomista. ääni kuuluu siis vain silloin kun zoomia ei säädetä kuvauksen aikana. eli silloin kun zoomi on paikallaan riippumatta siitä kuvaako videota vai ei, kunhan video-toiminto on päällä kamerassa ja kamera päällä. kameran myyjä selitteli, että ääni kuuluu zoomin moottorista ja siitä, kun mikki on zoomin vieressä, mutta minkä takia ääni ei sitten kuulu valokuvia kuvattaessa? mikki ei tietenkään ole käytössä kuvia räpsiessä, mutta millä lailla zoomi toimii erilailla kuvissa ja videossa, sitä en ymmärrä.. äänen kuulee siis ihan selvästi, kun kamera on päällä, ei pelkästään tietokoneelta videota katsottaessa. voihan se myyjä olla oikeassa, mutta selittely kuulosti niin epämääräiseltä ja epäuskottavalta, että ajattelin jos jollain olisi vaikka sama kamera tai kokemusta tällaisesta.. - Sitä sattuu
fujifilm kirjoitti:
ei, kun kokeilin siis kahdella eri kameralla samalla koneella ja toisessa kamerassa kuvat näyttää kameran näytöllä samalta kuin tietokoneen näytöllä, kun taas fujifilmin kameran kuvat on todella haalistuneen näköisiä koneella. vertasin siis niin, että kopioin kuvat koneelle ja katsoin samalla kameran näytöstä kuvia. ja ero ei ole siis mikään pieni, kirkkaan vihreä muuttuu vaaleanvihertävänharmaaksi jne.. vaikeuttaa kuvaamista aika lailla, kun ei tiedä todellista lopputulosta kuin vasta koneelta katsottaessa.
ja zoomista. ääni kuuluu siis vain silloin kun zoomia ei säädetä kuvauksen aikana. eli silloin kun zoomi on paikallaan riippumatta siitä kuvaako videota vai ei, kunhan video-toiminto on päällä kamerassa ja kamera päällä. kameran myyjä selitteli, että ääni kuuluu zoomin moottorista ja siitä, kun mikki on zoomin vieressä, mutta minkä takia ääni ei sitten kuulu valokuvia kuvattaessa? mikki ei tietenkään ole käytössä kuvia räpsiessä, mutta millä lailla zoomi toimii erilailla kuvissa ja videossa, sitä en ymmärrä.. äänen kuulee siis ihan selvästi, kun kamera on päällä, ei pelkästään tietokoneelta videota katsottaessa. voihan se myyjä olla oikeassa, mutta selittely kuulosti niin epämääräiseltä ja epäuskottavalta, että ajattelin jos jollain olisi vaikka sama kamera tai kokemusta tällaisesta..Ensinnäkin, kameran näytöllä näkyvä kuva ei ole ollenkaan vertailukelpoinen tietokoneen näytöllä nähtävään. Ero voi olla todella suuri, ellei molempia ole sovitettu yhteen.
Ero on kameran näytön ja tietokoneen välillä. Kuvat ei muutu erilaisiksi tietokoneelle siirrettäessä, ellei käytetä välitysohjelmia ja katsota kuvia niillä. Erilaiset näyttö-, siirto- ja kuvankäsittelyohjelmat näyttää kuvat usein hieman erilailla. Värikylläisyys ja valoisuus. Johtunee gamma säädödtä ja joskus päälle jääneistä automaattikorjauksista.
Kuvat pitää siirtää musitikortinlukijalla ja verrata samalla ohjelmalla, ennen kuin voi varmasti sanoa, että kuvat on erilaiset.
Histogrammi kertoo onko valotus oikein. Jos bitit on aina alueen toisessa laidassa, eikä kamerassa ole korjauksia päällä on siinä valotusvika.
http://www.pikseli.fi/digifaq/3_histo.html
Oletko varma, ettei sävykorjaus ole päällä, tai kamerassa ole väärä valkotasapainosäätö?
Tuollaista on sattunut edellä mainituista syistä muillekin ja muun merkkisillä kameroilla mainitsemasi kaltaisin seurauksin.
En ole ollenkaan vakuuttunut, että ääni kuuluisi zoomista. Miksi zoomi pitäisi ääntä, jos ei zoomata. Zoomatessa se kyllä pitää ääntä. Monien kameroiden tarkennus kyllä naksuu, jos kamera vähänkään heiluu.
- kameroissa
Useissa kameroissa värien kylläisyys ja kontrasti ovat aivan liian suuria perusasetuksilla. Näin saadaan aikaan myyvä kuvanlaatu. Nämä asetukset johtavat valitettavasti usein myös esim. taivaan puhkipalamiseen.
Värikylläisyyttä ja kontrastia samoinkuin valoisuutta voi säätää millä tahansa kuvankäsittelyohjelmalla. Ne ovat aivan yksinkertaisia perustoimintoja. - 02o
mutta arvailenpa joitakin mahdollisia haalistumiseen ”syyllisiä”
– ihan ensimmäiseksi epäilisin kameroiden erilaisia asetuksia, ja niiden näyttöjen erilaisuutta.
– tuo ”siirtäminen” sisältää lukemattomia vaihtoehtoja erilaisille siirto (imort) asetuksille.
Jos kerrot tarkemmin millä ja miten ”siirrät” kuvia niin saatan arvailla lisää.
Zoomin naksuva ääni voi johtua esim rikkinäisestä siirtomoottorin muovirattaasta.- entäpä-
jos se naksuva ääni tuleein tarkennusmoottorista.
Tsekkaa kuuluuko ääni myös jos tarkennus on manuaaliasennossa?
- Canonisti minäkin
Fujin vahvaa osaamista on aina ollut väriavaruus. Ensimmäinen ajatus on, että Fujin värit ovat oikein ja sen toisen kameran väärin. Onko näyttö kalibroitu?
Jos kuvat ovat ylivalottuneita, niin onko päällä joku käsisäätö tai yö asetus? - RexRectum
"kiitos, jos joku tietää asiasta jotain. "
ensin, kalibroi näyttösi.
tämän jälkeen tiedät miltä kuva näyttää oikeasti.
toiseksi säädä kuvat koneella sellaisiksi kun tykkäät.
Niihin kameroiden näyttöihin ei kannata luottaa.
Tietokoneen näyttöönkään ei kannata luottaa jos sitä eiole kalibroitu. - fujifilm
kiitos vastauksista!
photoshopilla katsoin kuvien histogrammeja ja kaikissa kuvissa näyttäisi vasemmalle painottuvan tuo kuvio. nyt kun olen testaillut kaikki mahdolliset säädöt kamerassa, niin parhaat kuvat näyttäisi tulevan käsisäädöllä säätämällä itse valotusaika ja aukko ja isoherkkyydeksi 100. automaattiasetuksilla kamera antaa isoherkkyydeksi usein 400 tai suuremman aurinkoisellakin säällä ja silloin kuvista tulee liian vaaleita.. ja valkotasapainoa ei pysty tuossa kamerassa säätämään muissa kuin käsisäätö-toiminnossa ja valitsin sieltä kyllä valmiita vaihtoehtoja, aurinkoista tai pilvistä. ehkä se jotenkin vaikuttaa parantavasti kuvien laatuun.
siirrän kuvat joko piuhalla fujin omalla ohjelmalla tai useimmiten usb-kortilta suoraan kansiosta toiseen, kun se on kätevämpää, eikä kuvissa ole mitään eroa, jos siirtää/katsoo eri ohjelmilla, kokeiltu on. enkä usko että toisessa kamerassa värit on väärin, vanha ixus on toisena kamerana, sen paras ominaisuus on hyvät värit, mitä valoisempaa, sen kirkkaammat ja täyteläisemmät värit. fujifilmin kuvissa taas kameran näytöllä kuvat on ihan ok, ei niin hyvät kuin canonilla, mutta koneella katsottaessa ne on valkoisempia ja sävyiltään kylmiä. voihan se olla, että olen vain tottunut hyvään värinlaatuun, halvalla ei saa hyvää, mutta kyllä joku taso pitäis fujifilmilläkii olla.. toki osaan säätää valoisuutta, kontrastia ja värinsävyjä kuvankäsittelyohjelmalla, mutta ei kuvaamisessa ole mitään ideaa, jos pitää jokainen kuva parannella koneella..
zoomista tosiaan kuuluu naksuvaa ääntä enimmäkseen silloin kun liikutan kameraa. jos annan kameran olla kameran olla vaikka pöydällä, kun video on päällä, ääntä ei kuulu eli ehkä se ääni kuuluu vaan siitä tarkennusmoottorista. - Anonyymi
Myöhäinen kommentti, mutta minulla on sama ongelma puhelimeni kanssa.
Samat kuvat ovat värikkäitä puhelimessa, haalistuneita tietokoneella. Ja mitte ainoastaan minul yksin.
En osaa itse säätää niitä tietokoneella, ehkä ei pysty. Tietokone on uusi HP, ei mikään halvin. Vanhassa HP:ssä en huomannut sitä.- Anonyymi
No vikahan voi olla oman monitorin säädöissä. Ns gamma päin honkia.
Ja tämähän ei sitten ole mikään helppo säädettävä LCD näyttöjen kanssa. Voi olla jopa mahdotonta kehnoimmassa tapauksessa.
Tässä on yksi säätöohje
https://www.epaperpress.com/monitorcal/gamma.html
Tällaisia ohjeita löytyy kyllä enemmänkin, mutta suuri osa on jo kuvaputkien aikakaudelta eikä kaikki tunnu toimivan kunnolla LCD-näyttöjen kanssa.
Periaatteessa pitäisi kirkkaus olla likimain maksimissa ja sitten säädetään kontrastia niin, että saadaan harmaasavyasteikko (gamma) oikeanlaiseksi. Digikamerat tuuttaa yleensä gamma2.2 kuvia ja näytön pitäisi olla säädettynä samaan arvoon, että kuvat näkyvät kuten kuuluukin.
Näytöstä ja näytönohjaimen kyvyistä riippuen windowskin saattaa tarjoita käyttöön erilaisia säätöjä, väriprofiileita (helpointa tyytyä sRGB ja gamma 2.2, koska tätä digikamerat tuottaa), 10 bit väriavaruutta... Oikein hyvällä tuurilla värit napsahtaa kuntoon, kunhan vaan otetaan oikeat profiilit käyttöön. Heikommassa tapauksessa nysvätään sekä monitorin että näytönohjaimen kirkkaus/kontrasti/värikanavakohtaisten gamma yms. säätöjen kanssa parit illat ja silti lopputulos on kehno kompromissi.
Jos paljastuukin, että monitori OK, niin sitten vika on kameran päässä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit1478120KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti4237151Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei693663Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521423311Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1092824Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään442358- 1261936
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro231793Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv261576Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1821457