Miten saisin järjestelmädigilläni (Nikon D40) vihdoin kunnon kuvia erilaisissa tilaisuuksissa- isoissa saleissa, kirkoissa jne. Automatiikkavalaistuksella tulee punaiset silmät (onhan ne helppo poistaa, mutta...) ja usein ylivalottuu (huom, en omista "kunnon" salamaa, olisiko syytä hankkia?) Olen myös kuvannut asetuksella "P", jolloin olen säätänyt itse valkotasapainon loisteputkelle ja ISO asetustakin olen rukannut isommaksi, mutta sitten kuvat tärähtävät liikaa, enkä jalustaa viitsi kantaa mukana. Miten ihmeessä te muut saatte kirkko ym. kuvat käsivaralta onnistumaan???
Hyviä kuvia juhlatilaisuudessa?
Tuppurainen:)
7293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuulostaa siltä että sulla on käytössä kittizoomi, tai muu vastaava 5.6 valovoimattomuudella varustettu pimeyden torvi. Osta kunnon objektiivi. Jalusta ei auta jos kuvaat liikkuvia kohteita. Vaikka kamera ei tärähdä niin liikkuva kohde pitkällä valotuksella näyttää suttuiselta ja paikallaan pysyvä kirkko terävältä.
1.8 on jo sellainen että pärjää hämärämmässäkin kirkossa, ilman jalustoja, salamaa ja vakaajaa.
Tietysti ulkoinen, kääntyvällä päällä oleva salama auttaa jo paljon kittizoomillakin kuvatessa, jos vain kuvauspaikka on sellainen ettei siellä olijat hermostu salaman räpsimisestä, ja pyydä sinua ystävällisesti suksimaan vittuun.
1.8 aukolla on 5.6:een verrattuna 5.6*5.6/1.8/1.8x = 9.7x kertainen ero eli voi laukoa noin 10 kertaa nopeammin alivalottumatta eli henkilö jos liikkui 10 cm aiemmin niin nyt ehtii 1.8 aukon linssillä enää 1 cm liikahtaa.
Loput pienet tärinät voi koittaa kuvankäsittelyllä pienentää (unsharp maskia varovasti).
.. olen usein kuvannut just sen takia että valotusaika on pienempi, äkäisempi ja tulee tärinättömämpiä kuvia. Järjestelmäkameran kuva kohinattomampana kestää sitten kuvankäsittelyllä PC:ssä "valottaa" läppärissä takaisin kirkkaaksi. Näin olen saanut ihan siedettävän lentävän pääskyn kuvan vaikka lensi varsin hämärässä illalla.
”jalustaa viitsi kantaa mukana”
—etkö tunne ketään joka jaksaisi kantaa jalustan puolestasi?
kantaa jalustaa missään yo- juhlissa, häissä, tai hautajaisissa. Tarkkailen kuvaajia. Ja monilla on todella pitkät teleobjektiivit. Ehkä ne sitten ovat niin laadukkaita, että niissä riittää sitä valovoimaa käsivaralta kuvaamiseen. Itse en hirveästi ole kalustooni satsannut kun harrastusmielessä kuvailen. Ja siis todella perhe- ja matkustuskuvia vain. Mutta haluaisin oppia lisää.
..kalliita. Valovoima maksaa maltaita.
Mutta iso putki tuo muitakin hiukan yllättäviä lisäetuja:
-puhdasta fysiikkaa: inertiamomenttia ja inertiaa paljon: iso pitkä massa ei heilu eikä tärise niinku pikku pokkarit.
-ammattailaisella ruista ranteeseen ja kokemusta: kokeneita "ampujia" joilla ei tärise. (Itselle on kehittynyt valtavasti kiikaroidessa tärähtämättämämmät kädet kun olen verrannut, samalla kameralla toisilla tärähtelee mutta mulla onnistumisprosentti korkea, myös sukuvikaa on).
”monilla on todella pitkät teleobjektiivit … Mutta haluaisin oppia lisää … käsivaralta”
—siis haluaisit oppia ostamaan todella pitkiä teleobjektiiveja tai kiinnittämään vastaavan lisäpainon kameraasi?
Esim 20 kilon lisäpaino vähentää tärinää kummasti, eikä tarvitse kantaa jalustaa
Tämän palstan virtuaalikuvaajat onnistuvat kynttilänvalossa yli 30 sek valotusajoilla kuvanvatkaajalla käsivaralta.