Kormoran ja Rockstone

Ja mahdollisesti se kalliimpi onkin sitten huomattavasti paskempi.

Timo T Tietoniekka kirjoitti:

Ja mahdollisesti se kalliimpi onkin sitten huomattavasti paskempi.

Continentalit on jonkun verran hiljaisemmat mutta kormoranit pitää liukkaalla huomattavasti paremmin tämä vain oma kokemukseni

Turhaa rahan haaskausta

Rockstonet ovat kiinalaisia.
Hiukan lisää hintaan niin saa esim Kumhot joissa oikeasti hyvä hinta/laatusuhde.
Ei Rockstonekaan kiinalaisista se huonoin ole. Sadekelin pito vaan mietityttää...

Ei ole kovin vastuullista suositella vaarallisia renkaita jotka on tehty kinkeissä.

tulppia teille kirjoitti:

Ei ole kovin vastuullista suositella vaarallisia renkaita jotka on tehty kinkeissä.

Joo totta kommunistiset kinkit ei ota mitään vastuuta peppumäkiajosta

tulppia teille kirjoitti:

Ei ole kovin vastuullista suositella vaarallisia renkaita jotka on tehty kinkeissä.

On nuo kormonranit sentään oikeat talvirenkaat sitä ei uskoakseni ole missään edes yritetty kiistää linganlongit taitaa olla jatkuvaa peppumäkeä

Paikallinen rengaskauppias valisti minua noista energiamerkinnöistä. Yhden kirjaimen ero siis A-B-C-E... tarkoittaa kulutuksessa 0,1 litraa/100km. Siis luokkien A-E välinen ero kulutuksessa olisi 0,3 litraa.(luokka D:tä ei merkinnöissä ole olemassa). Yleensä laaturenkaissakin tuo energiamerkintä on yleensä enintään B tai C. E:täkin näkee, siis ero enintään 0,2 litraa. En tiedä sitten, kuinka luotettavia nuo mittaukset ovat, ja kuinka suuri paino niille tulisi laittaa. Renkaiden ilmanpaineiden muutoksellakin voidaan vastaava ero helposti saada aikaan. Halpiksistakin löytyy ainakin luokkaan C kuuluvia renkaita.

Jaa, Kormoro onkin puolalainen Michelin, joten varmaan parempi kuin suurin osa surkeimmista kiinankiekoista, mutta tarkkaan kannattaa nuokin harkita.

Rengas -Onlinen mukaan en kyllä olisi vakuuttunut noiden hinta-laatu-suhteesta. Eivät ole puoli-ilmaisia, mutta jo EU-luokitustenkin mukaan selvästi huonompia kuin parhaat.

cruzeideri kirjoitti:

Jaa, Kormoro onkin puolalainen Michelin, joten varmaan parempi kuin suurin osa surkeimmista kiinankiekoista, mutta tarkkaan kannattaa nuokin harkita.

Rengas -Onlinen mukaan en kyllä olisi vakuuttunut noiden hinta-laatu-suhteesta. Eivät ole puoli-ilmaisia, mutta jo EU-luokitustenkin mukaan selvästi huonompia kuin parhaat.

Lue lisää

Hahhah! Jätkä kiimaantuu kiinarenkaista vaikka merkki on puolalainen! Painu nyt kikkelikalle muualle häiriköimästä. "jaa, onkin puolalainen".. Vttu mikä tampio olet, ihan oikeasti. Syntymäsi on varmaan kiinankumin ansiota tai joku muu syvä trauma täytyy olla kyseessä vaahtosuisessa urpoilussasi.

NiuvaanMars kirjoitti:

Hahhah! Jätkä kiimaantuu kiinarenkaista vaikka merkki on puolalainen! Painu nyt kikkelikalle muualle häiriköimästä. "jaa, onkin puolalainen".. Vttu mikä tampio olet, ihan oikeasti. Syntymäsi on varmaan kiinankumin ansiota tai joku muu syvä trauma täytyy olla kyseessä vaahtosuisessa urpoilussasi.

Lue lisää

Hehe, jos ei jokaisen Komodorin kotimaata tiedä, niin amis alkaa huutamaan suu vaahdossa riemuiten, kun kerrankin pääsi pätemään!

Rockstonesta ei löydy juuri muuta tietoa kuin negatiivisia käyttäjäkokemuksia. Kuten muuten myös Komodoreista, mutta Rockstarit sentään ovat aidot kinukit. Rockkarit myös maksavat näköjään ihan saman kuin oikeatkin renkaat. Komodorit sentään saa parikymmentä prossaa halvemmalla, mikä voi toisille olla iso raha!

Kyllä näitä huomattavasti mieluummin suosittelisin noita Linkkareita ja Landsaileja ja Nexeneitäkin. Kaksi ensinmainittua halvempiakin ja linkkari sentään yhdessä testissä kerran ollut merkkirenkaan edelläkin. Niin ja Linkkari sentään selvästi halvempi.

Tässä kuitenkin linkkarireppanoillekin ajateltavaa:

http://www.tyrepress.com/2016/02/budget-tyres-declared-a-high-risk-in-gtu-summer-tyre-test/

The inspection organisation opines that the Chinese-made GT Radial SportActive (€315), Linglong Green-Max (€220) and Westlake Sport SA-37 (€210) represent “a real danger in the wet.”

"Toisessa ketjussa todistin Michelinin tulevan tästä syystä halvemmaksi kuin Nexenin."

Et ole todistanut yhtään mitään. "Laskelmasi" olivat naurettavan lapsellisia ja tarkoitushakuisia ja niissä täysin hatusta tempaistuja muuttujia kuten "renkaiden etsimisestä aiheutuvat kulut" jotka muuten kummasti koskevat vain toista rengasta. Oikein malliesimerkki Harrison-Stetson menetelmän käytöstä.

"mukaanlukien aika ja rasitus vanteille ja autolle."

Ja minkähänlaisella IFA:lla oikein ajelet jos se ja vanteensa oikein rasittuvat renkaanvaihdosta?

Sinulla niitä itsetunto-ongelmia näyttää olevan kaikkien muiden ongelmien lisäksi. Alkaa nyt ulisemaan kiinalaisista renkaista kun joku mainitsee Kormoranin. Olet pelle.

Cruzeideri kirjoitti:

Hehe, jos ei jokaisen Komodorin kotimaata tiedä, niin amis alkaa huutamaan suu vaahdossa riemuiten, kun kerrankin pääsi pätemään!

Rockstonesta ei löydy juuri muuta tietoa kuin negatiivisia käyttäjäkokemuksia. Kuten muuten myös Komodoreista, mutta Rockstarit sentään ovat aidot kinukit. Rockkarit myös maksavat näköjään ihan saman kuin oikeatkin renkaat. Komodorit sentään saa parikymmentä prossaa halvemmalla, mikä voi toisille olla iso raha!

Kyllä näitä huomattavasti mieluummin suosittelisin noita Linkkareita ja Landsaileja ja Nexeneitäkin. Kaksi ensinmainittua halvempiakin ja linkkari sentään yhdessä testissä kerran ollut merkkirenkaan edelläkin. Niin ja Linkkari sentään selvästi halvempi.

Tässä kuitenkin linkkarireppanoillekin ajateltavaa:

http://www.tyrepress.com/2016/02/budget-tyres-declared-a-high-risk-in-gtu-summer-tyre-test/

The inspection organisation opines that the Chinese-made GT Radial SportActive (€315), Linglong Green-Max (€220) and Westlake Sport SA-37 (€210) represent “a real danger in the wet.”

Lue lisää

Kormoran on kylläkin vanhastaan tunnettu merkki ja ollut mukana mm. tuulilasin testeissä, ja se laittaa epäilemään ikääsi tai sitä että onko sinulla autoa tai renkaita laisinkaan. Kieltämättä huvittava riehaantuminen joka johtui pelkästä tietämättömyydestä, ja kehtaa esittää että muut huutaisivat "suu vaahdossa". Taitaa tuo projisointi olla aika piintynyt tapa sinulla? Ainakin se näkyy.

muistapas.iltalääke kirjoitti:

"Toisessa ketjussa todistin Michelinin tulevan tästä syystä halvemmaksi kuin Nexenin."

Et ole todistanut yhtään mitään. "Laskelmasi" olivat naurettavan lapsellisia ja tarkoitushakuisia ja niissä täysin hatusta tempaistuja muuttujia kuten "renkaiden etsimisestä aiheutuvat kulut" jotka muuten kummasti koskevat vain toista rengasta. Oikein malliesimerkki Harrison-Stetson menetelmän käytöstä.

"mukaanlukien aika ja rasitus vanteille ja autolle."

Ja minkähänlaisella IFA:lla oikein ajelet jos se ja vanteensa oikein rasittuvat renkaanvaihdosta?

Sinulla niitä itsetunto-ongelmia näyttää olevan kaikkien muiden ongelmien lisäksi. Alkaa nyt ulisemaan kiinalaisista renkaista kun joku mainitsee Kormoranin. Olet pelle.

Lue lisää

On tuo pienimunana eläminen sitten raskasta.

Mitään virheitä tai vaihtoehtoisia laskelmia sitä vertailuani koskien ei ole esitetty. Saat toki tehdä akateemisen tutkimuksen renkaanvaihdon kokonaiskustannuksista ja sen jälkeen esittää oman vertailusi renkaiden kokonaiskustannuksista. Lopputulos ei vaan tule olennaisesti muuttumaan ,sillä se satasen vaihtokulu ei ollut mitenkään olennaisin osa laskelmaani, sitäpaitsi se on todennäköisemmin ala- kuin yläkanttiin arvioitu. Mutta vaikka sen jättäisi kokonaan poiskin eli pitäisi renkaanvaihtoa mukavana harrastuksena , eikä joutuisi siitä mitään kenellekään maksamaan, niin laskelmani ydin ei siitä muuttuisi.

Vaahtosuuna et sitäkään tajunnut,että tietenkin vaihtokulu koski laskelmassani molempia renkaita, se vaan jyvitettiin keston mukaan, sillä selväähän se, ettei pidempään kestäviä tarvitse vaihtaa uusiin niin usein.

Cruzeideri kirjoitti:

On tuo pienimunana eläminen sitten raskasta.

Mitään virheitä tai vaihtoehtoisia laskelmia sitä vertailuani koskien ei ole esitetty. Saat toki tehdä akateemisen tutkimuksen renkaanvaihdon kokonaiskustannuksista ja sen jälkeen esittää oman vertailusi renkaiden kokonaiskustannuksista. Lopputulos ei vaan tule olennaisesti muuttumaan ,sillä se satasen vaihtokulu ei ollut mitenkään olennaisin osa laskelmaani, sitäpaitsi se on todennäköisemmin ala- kuin yläkanttiin arvioitu. Mutta vaikka sen jättäisi kokonaan poiskin eli pitäisi renkaanvaihtoa mukavana harrastuksena , eikä joutuisi siitä mitään kenellekään maksamaan, niin laskelmani ydin ei siitä muuttuisi.

Vaahtosuuna et sitäkään tajunnut,että tietenkin vaihtokulu koski laskelmassani molempia renkaita, se vaan jyvitettiin keston mukaan, sillä selväähän se, ettei pidempään kestäviä tarvitse vaihtaa uusiin niin usein.

Lue lisää

>>On tuo pienimunana eläminen sitten raskasta.<<

Näyttäähän tuo olevan.

Cruzeideri kirjoitti:

On tuo pienimunana eläminen sitten raskasta.

Mitään virheitä tai vaihtoehtoisia laskelmia sitä vertailuani koskien ei ole esitetty. Saat toki tehdä akateemisen tutkimuksen renkaanvaihdon kokonaiskustannuksista ja sen jälkeen esittää oman vertailusi renkaiden kokonaiskustannuksista. Lopputulos ei vaan tule olennaisesti muuttumaan ,sillä se satasen vaihtokulu ei ollut mitenkään olennaisin osa laskelmaani, sitäpaitsi se on todennäköisemmin ala- kuin yläkanttiin arvioitu. Mutta vaikka sen jättäisi kokonaan poiskin eli pitäisi renkaanvaihtoa mukavana harrastuksena , eikä joutuisi siitä mitään kenellekään maksamaan, niin laskelmani ydin ei siitä muuttuisi.

Vaahtosuuna et sitäkään tajunnut,että tietenkin vaihtokulu koski laskelmassani molempia renkaita, se vaan jyvitettiin keston mukaan, sillä selväähän se, ettei pidempään kestäviä tarvitse vaihtaa uusiin niin usein.

Lue lisää

Kerro nyt mitkä on vanteen suojalistat?

Siis mikä v*ttu näitä savolaisia oikein vaivaa? Jäänyt trauma historiasta kun teitä ovat lyöneet turpaan vuoroin ruotsalaiset ja vuoroin venäläiset, ja siinä välissä suomalaiset tervegeenisemmät heimot?

Tiedepalstoilla häiriköi eräs kuopiolainen leikkifyysikko pilaamassa ketjuja, ja täällä toinen kuopiolainen leikkirengasasiantuntija ja kiinastauikuttaja pilaamassa ketjuja ja höpisemässä kikkeleistään, kenenkään pyytämättä tai kysymättä mielipidettä. Ja kikkeleistä kiinnostuneille on sitäpaitsi muuten ihan omat palstansa.

Ketjun aiheena on Kormoran, joten ääliö joka ei tiedä Kormoranin olevan osa Michelin-konsernia, alkaa, aivan, suu vaahdossa esitelmöimään kiinalaisista renkaista ja samaan hengenvetoon yrittää seivata juttuaan selittämällä muiden olevan suu vaahdossa. Aika noloa.

Mölisee toisten olevan muka köyhiä, mutta samalla paljastaa että itselleen 350€ on suuri raha jopa jaettuna 40 000 km matkalle ja ajalle. Vielä nolompaa.

Sitten mölisee miesten sukupuolielimistä ja samalla paljastaa että:

a) Ne kiinnostavat häntä.

b) Hän pitää joistakin henkilökohtaisista, ilmeisesti jopa fysikaalisista syistä isoista sellaisista.


Vaikka nykyaika onkin nykyaikaa suvaitsevaisuuksineen, niin silti tuollaiset poitsut voisivat tilittää noita tuntojaan sinne omille palstoilleen kun sellaiset on kerran ystävällisesti Suomi24:ssä tarjottu, eikä "suoltaa" niitä rengaspalstoille. Kiitos.

tämäonrengaspalsta kirjoitti:

Siis mikä v*ttu näitä savolaisia oikein vaivaa? Jäänyt trauma historiasta kun teitä ovat lyöneet turpaan vuoroin ruotsalaiset ja vuoroin venäläiset, ja siinä välissä suomalaiset tervegeenisemmät heimot?

Tiedepalstoilla häiriköi eräs kuopiolainen leikkifyysikko pilaamassa ketjuja, ja täällä toinen kuopiolainen leikkirengasasiantuntija ja kiinastauikuttaja pilaamassa ketjuja ja höpisemässä kikkeleistään, kenenkään pyytämättä tai kysymättä mielipidettä. Ja kikkeleistä kiinnostuneille on sitäpaitsi muuten ihan omat palstansa.

Ketjun aiheena on Kormoran, joten ääliö joka ei tiedä Kormoranin olevan osa Michelin-konsernia, alkaa, aivan, suu vaahdossa esitelmöimään kiinalaisista renkaista ja samaan hengenvetoon yrittää seivata juttuaan selittämällä muiden olevan suu vaahdossa. Aika noloa.

Mölisee toisten olevan muka köyhiä, mutta samalla paljastaa että itselleen 350€ on suuri raha jopa jaettuna 40 000 km matkalle ja ajalle. Vielä nolompaa.

Sitten mölisee miesten sukupuolielimistä ja samalla paljastaa että:

a) Ne kiinnostavat häntä.

b) Hän pitää joistakin henkilökohtaisista, ilmeisesti jopa fysikaalisista syistä isoista sellaisista.


Vaikka nykyaika onkin nykyaikaa suvaitsevaisuuksineen, niin silti tuollaiset poitsut voisivat tilittää noita tuntojaan sinne omille palstoilleen kun sellaiset on kerran ystävällisesti Suomi24:ssä tarjottu, eikä "suoltaa" niitä rengaspalstoille. Kiitos.

Lue lisää

Vaikea tuota traumaattisuutta on näin hyvin varustellun ymmärtääkään.
Nyt on pikkuisilla juhlat, kun yksi kiinalainen sekundakumi olikin puolalainen ja pääsivät näin kerrankin juhlimaan isompansa "virhettä" :)
Pitäkäähän nyt hauskaa koko rahalla loppuviikko. Ensi viikolla varmaan jo löydätte elämiinne vastaavaa riemua Toyota-palstalta tai tiedepalstalta tai joltain muulta niistä kymmenistä palstoista, joilla täytätte traagisista ja liiankin tunnetuiksi tulleista syistä tyhjäksi jäänyttä elämäänne.

cruzeideri kirjoitti:

Vaikea tuota traumaattisuutta on näin hyvin varustellun ymmärtääkään.
Nyt on pikkuisilla juhlat, kun yksi kiinalainen sekundakumi olikin puolalainen ja pääsivät näin kerrankin juhlimaan isompansa "virhettä" :)
Pitäkäähän nyt hauskaa koko rahalla loppuviikko. Ensi viikolla varmaan jo löydätte elämiinne vastaavaa riemua Toyota-palstalta tai tiedepalstalta tai joltain muulta niistä kymmenistä palstoista, joilla täytätte traagisista ja liiankin tunnetuiksi tulleista syistä tyhjäksi jäänyttä elämäänne.

Lue lisää

Sinähän sitä riemua kaikelle kansalle tarjoat horinoillasi, kaappihomo. Tiedät luultavasti sanonnan "siitä puhe mistä puute" ja sinä ajattelet ja kirjoitat munista, kyrvistä ja kikkeleistä, kenenkään pyytämättä sinua kirjoittamaan niistä. Rengaspalstalla. Et voi olla niin tietämätön psykologiasta että et itse ymmärrä mitä tuollainen tarkoittaa, tai sitten olet deniaalivaiheessa elämässäsi. Kuten edellä on jo neuvottu, teille poitsuille on omat palstansa joten pyyhälläpä sinne kaltaistesi joukkoon. Turha noita patoutumia on rengaspalstalle tunkea sijaistoimintona, kyllä me nykyaikana ymmärrämme sinunlaisiasi ihan reilusti, tuollainen kaapistahuutelu on niin ilmeisen tuskaista että sääliksi käy.

SigmundNeuvoo kirjoitti:

Sinähän sitä riemua kaikelle kansalle tarjoat horinoillasi, kaappihomo. Tiedät luultavasti sanonnan "siitä puhe mistä puute" ja sinä ajattelet ja kirjoitat munista, kyrvistä ja kikkeleistä, kenenkään pyytämättä sinua kirjoittamaan niistä. Rengaspalstalla. Et voi olla niin tietämätön psykologiasta että et itse ymmärrä mitä tuollainen tarkoittaa, tai sitten olet deniaalivaiheessa elämässäsi. Kuten edellä on jo neuvottu, teille poitsuille on omat palstansa joten pyyhälläpä sinne kaltaistesi joukkoon. Turha noita patoutumia on rengaspalstalle tunkea sijaistoimintona, kyllä me nykyaikana ymmärrämme sinunlaisiasi ihan reilusti, tuollainen kaapistahuutelu on niin ilmeisen tuskaista että sääliksi käy.

Lue lisää

Olenko sitten jossain kohtaa väittänyt olevani homo, hetero tai jotain muuta?
Minun suuntautumisestani höpöttäminen on tyypillinen pikkuisen defenssi, kun itse aiheesta ei pysty mitään sanomaan, mutta hiljaakaan ei pysty olemaan, ettei vaan kukaan huomaisi.

Vanteen suojalistat saat kvg. Lisätiedot vaikka Delticomilta. Niitäkin vajakin pitänyt kymmenen kertaa tivata, vaikka Google luulisi olevan yksinkertaisemmankin käytettävissä.

SigmundNeuvoo kirjoitti:

Sinähän sitä riemua kaikelle kansalle tarjoat horinoillasi, kaappihomo. Tiedät luultavasti sanonnan "siitä puhe mistä puute" ja sinä ajattelet ja kirjoitat munista, kyrvistä ja kikkeleistä, kenenkään pyytämättä sinua kirjoittamaan niistä. Rengaspalstalla. Et voi olla niin tietämätön psykologiasta että et itse ymmärrä mitä tuollainen tarkoittaa, tai sitten olet deniaalivaiheessa elämässäsi. Kuten edellä on jo neuvottu, teille poitsuille on omat palstansa joten pyyhälläpä sinne kaltaistesi joukkoon. Turha noita patoutumia on rengaspalstalle tunkea sijaistoimintona, kyllä me nykyaikana ymmärrämme sinunlaisiasi ihan reilusti, tuollainen kaapistahuutelu on niin ilmeisen tuskaista että sääliksi käy.

Lue lisää

Ei näköjään ketjua tai aihetta johon tuo kikkelimölöttäjä ei tulisi änkeämään kiinavaahtoamistaan ja pilaamaan keskusteluja. Saisi hakeutua hoitoon, tai suomi24 saisi lisätä botintorjuntatehtävien tilalle jonkinlaisen mielenteveysfiltterin niin tuollaiset sairaat häiriköt pysyisivät ulkopuolella.

cruzeideri kirjoitti:

Olenko sitten jossain kohtaa väittänyt olevani homo, hetero tai jotain muuta?
Minun suuntautumisestani höpöttäminen on tyypillinen pikkuisen defenssi, kun itse aiheesta ei pysty mitään sanomaan, mutta hiljaakaan ei pysty olemaan, ettei vaan kukaan huomaisi.

Vanteen suojalistat saat kvg. Lisätiedot vaikka Delticomilta. Niitäkin vajakin pitänyt kymmenen kertaa tivata, vaikka Google luulisi olevan yksinkertaisemmankin käytettävissä.

Lue lisää

Annat höpöttämiselläsi jokaiselle edes lukion psykologian sisäistäneelle täysin selvästi ymmärtää mikä olet. Turha itkeä kun itse levittelet asioitasi. Rengaspalstalla.

En ole kirjoittanut saati kysellyt mitään vanteiden suojalistoista. Opettele vastaamaan ja lainaamaan oikein, ääliö.

cruzeideri kirjoitti:

Olenko sitten jossain kohtaa väittänyt olevani homo, hetero tai jotain muuta?
Minun suuntautumisestani höpöttäminen on tyypillinen pikkuisen defenssi, kun itse aiheesta ei pysty mitään sanomaan, mutta hiljaakaan ei pysty olemaan, ettei vaan kukaan huomaisi.

Vanteen suojalistat saat kvg. Lisätiedot vaikka Delticomilta. Niitäkin vajakin pitänyt kymmenen kertaa tivata, vaikka Google luulisi olevan yksinkertaisemmankin käytettävissä.

Lue lisää

Teepäs cruzeidari pieni ajatuskoe, tai koe oikeassa elämässä. Hankkiudu johonkin miesporukkaan, ja ehdota keskustelua renkaista. Varmasti saat aikaan keskustelua. Ryhdy sitten tyypilliseen tapaasi juttelemaan siinä ohessa, ja lopulta pelkästään munista ja kikkeleistä. Katso sitten oikein huolella minkälaisia katseita saat osaksesi.

SigmundNeuvoo kirjoitti:

Annat höpöttämiselläsi jokaiselle edes lukion psykologian sisäistäneelle täysin selvästi ymmärtää mikä olet. Turha itkeä kun itse levittelet asioitasi. Rengaspalstalla.

En ole kirjoittanut saati kysellyt mitään vanteiden suojalistoista. Opettele vastaamaan ja lainaamaan oikein, ääliö.

Lue lisää

Kyökkipsykologisointisi on nähty, voit lopettaa saman tuuban toistamisen. Todellinen syy tuohonkin löytyy itsetunnostasi, mikä pakottaa sinut yrittämään päteä -> pienen pippelin trauma.
Lapsellisen alatyylinen kirjoitusasusi taas paljastaa, että itku kurkussa siellä yritetään machoilla.

pimpparautaa kirjoitti:

Teepäs cruzeidari pieni ajatuskoe, tai koe oikeassa elämässä. Hankkiudu johonkin miesporukkaan, ja ehdota keskustelua renkaista. Varmasti saat aikaan keskustelua. Ryhdy sitten tyypilliseen tapaasi juttelemaan siinä ohessa, ja lopulta pelkästään munista ja kikkeleistä. Katso sitten oikein huolella minkälaisia katseita saat osaksesi.

Lue lisää

Tuohan paljasti jälleen kerran asioita vain sinusta: jostain syystä luet tekstini niin kuin pippelit olisivat isossakin roolissa, jopa pääasiana. Jos pitkän, lähteistetyn ja perustellun kirjoitukseni päätteeksi mainitsen sivulauseessa palstan pienipippeliset rähjääjät, niin he tulevat ääni falsetissa meuhkaamaan vain ja ainoastaan pippeleistään kymmeniä viestejä, unohtaen täysin millä palstalla ollaan. Traagista. Kela voisi alkaa maksamaan pumppuja köyhillekin.

Jos minulle kasvokkain joku köyhä alkaa sylki roiskuen huutamaan räävittömyyksiä sen päälle, kun olen kehdannut perustellen epäillä halvimpien kumien kannattavuutta verrattuna laaturenkaisiin, niin kyllä hyvinkin saatan huomioida puutteellisen varustuksensa raivostumisensa todellisena taustasyynä. Ja siitähän se itku vasta alkaa:)

cruzeideri kirjoitti:

Kyökkipsykologisointisi on nähty, voit lopettaa saman tuuban toistamisen. Todellinen syy tuohonkin löytyy itsetunnostasi, mikä pakottaa sinut yrittämään päteä -> pienen pippelin trauma.
Lapsellisen alatyylinen kirjoitusasusi taas paljastaa, että itku kurkussa siellä yritetään machoilla.

Lue lisää

Ihan peruspsykologiaa ja oikeaksi sinunkin kohdallasi todettu, tästä on parit ketjutkin täällä todisteena, ja joissa sinä itse olet ystävällisesti toimittanut todistusaineiston. Sinä olet se joka pippelit ja niiden pienuuden olet puheeksi ottanut, eli sinulla on se trauma josta projisointisi johtuu. Toinen, ja melko todennäköinen vaihtoehto edellisen lisäksi on se että olet muutenkin kiinnostunut pippeleistä, ethän muuten niistä kirjoittelisi.

Näitä sinun pippeliketjujasi on jo useita, ja itse asiassa otat pippelit puheeksi jokaisessa ketjussa johon kirjoitat ja sen on jokaisen lukijan tarkastettavissa, joten ihan suotta yrität projisoida mieltymyksiäsi muiden kontolle.

Lapsellisen alatyylisestä kirjoitusasusta; Luepa oma ensimmäinen viestisi tässä ketjussa. Oletko ihan oikeasti niin tyhmä että luulet omien ominaisuuksiesi vierittämisen muiden niskoille menevän kenellekään läpi kun kenen tahansa luettavissa on nimen omaan alatyyliset viestisi? Kysymys oli siis retorinen.

Mene nyt ihan oikeasti mesoamaan pippeleistäsi sinne palstoille jotka ovat teille pippelipojille varatut. Pilaat joka ikisen ketjun johon saastaisen persoonasi esille tuot.

Lainaus toisesta viestistä:

"jostain syystä luet tekstini niin kuin pippelit olisivat isossakin roolissa, jopa pääasiana."

Hetkinen nyt, poitsu. Kirjoittelet pippeleistä ja perään itket että ihmiset käsittävät sinun kirjoittavan pippeleistä? Turha syyttää lukijoita siitä että jutuissasi todellakin vaikuttavat olevan pippelit pääosassa aina välillä.

Et ilmeisesti edes tilassasi ymmärrä sitä että normaali ihminen ei kirjoittelisi pippeleistä rengaspalstalla edes sivuosassa. Itse olet pippelisi puheeksi ottanut ja nauti nyt seurauksista. Asiasta tullaan muistuttamaan melko varmasti jokaisen kirjoittamasi viestin perään.

"-Kiinankumin valitsevalla täytyy olla egon kunnossa, pikkumiehille ne eivät sovi tai seurauksena on skitsoilua."

Kruseidari on siis pieniegoinen pikkumies koska ei uskalla valita kiinalaista.

Mutta vakavammin...

"Jos minulle kasvokkain joku köyhä alkaa sylki roiskuen huutamaan räävittömyyksiä sen päälle, kun olen kehdannut perustellen epäillä halvimpien kumien kannattavuutta verrattuna laaturenkaisiin, niin kyllä hyvinkin saatan huomioida puutteellisen varustuksensa raivostumisensa todellisena taustasyynä."

Yritä nyt siinä kaunistella typerehtimistäsi, kun tosiasiassa tällä palstalla asia on mennyt niin että haukut _ensin_ eri mieltä kanssasi olevat "pienimunaisiksi" ja "köyhiksi" jo ennen kuin kukaan ennättää mitään vastaamaan, eikä noin päin mitä nyt satuilit.

Olet todellakin psykiatrisen avun tarpeessa. Tai sitten jo ulottumattomissa. Siitäkin huolimatta tai juuri siksi että olet trolli.

SigmundNeuvoo kirjoitti:

Ihan peruspsykologiaa ja oikeaksi sinunkin kohdallasi todettu, tästä on parit ketjutkin täällä todisteena, ja joissa sinä itse olet ystävällisesti toimittanut todistusaineiston. Sinä olet se joka pippelit ja niiden pienuuden olet puheeksi ottanut, eli sinulla on se trauma josta projisointisi johtuu. Toinen, ja melko todennäköinen vaihtoehto edellisen lisäksi on se että olet muutenkin kiinnostunut pippeleistä, ethän muuten niistä kirjoittelisi.

Näitä sinun pippeliketjujasi on jo useita, ja itse asiassa otat pippelit puheeksi jokaisessa ketjussa johon kirjoitat ja sen on jokaisen lukijan tarkastettavissa, joten ihan suotta yrität projisoida mieltymyksiäsi muiden kontolle.

Lapsellisen alatyylisestä kirjoitusasusta; Luepa oma ensimmäinen viestisi tässä ketjussa. Oletko ihan oikeasti niin tyhmä että luulet omien ominaisuuksiesi vierittämisen muiden niskoille menevän kenellekään läpi kun kenen tahansa luettavissa on nimen omaan alatyyliset viestisi? Kysymys oli siis retorinen.

Mene nyt ihan oikeasti mesoamaan pippeleistäsi sinne palstoille jotka ovat teille pippelipojille varatut. Pilaat joka ikisen ketjun johon saastaisen persoonasi esille tuot.

Lainaus toisesta viestistä:

"jostain syystä luet tekstini niin kuin pippelit olisivat isossakin roolissa, jopa pääasiana."

Hetkinen nyt, poitsu. Kirjoittelet pippeleistä ja perään itket että ihmiset käsittävät sinun kirjoittavan pippeleistä? Turha syyttää lukijoita siitä että jutuissasi todellakin vaikuttavat olevan pippelit pääosassa aina välillä.

Et ilmeisesti edes tilassasi ymmärrä sitä että normaali ihminen ei kirjoittelisi pippeleistä rengaspalstalla edes sivuosassa. Itse olet pippelisi puheeksi ottanut ja nauti nyt seurauksista. Asiasta tullaan muistuttamaan melko varmasti jokaisen kirjoittamasi viestin perään.

Lue lisää

Minun persoonaani se tosiaan jollain tavalla liittyy, että sinä pikkumies välttämättä haluat pilata jokaisen ketjun, jossa näet tai luulet näkeväsi minut.
Jos lähdetään siitä oletuksesta, että olemme aikuisina kukin vastuussa teoistamme, niin pilaaja olet sinä ja ehkä joku kaverisi, kun ette kerta kaikkiaan ymmärrä palstan aiheena olevan renkaiden, vaan keskitytte sataprosenttisesti purkamaan patoumianne minun kauttani.

Mutta koska ette ole yläpäästännekään sen paremmin aikamiehen mitoissa, niin ilmeisesti minun on kannettava vastuu lapsellisesta kiukuttelustanne.

cruzeideri kirjoitti:

Minun persoonaani se tosiaan jollain tavalla liittyy, että sinä pikkumies välttämättä haluat pilata jokaisen ketjun, jossa näet tai luulet näkeväsi minut.
Jos lähdetään siitä oletuksesta, että olemme aikuisina kukin vastuussa teoistamme, niin pilaaja olet sinä ja ehkä joku kaverisi, kun ette kerta kaikkiaan ymmärrä palstan aiheena olevan renkaiden, vaan keskitytte sataprosenttisesti purkamaan patoumianne minun kauttani.

Mutta koska ette ole yläpäästännekään sen paremmin aikamiehen mitoissa, niin ilmeisesti minun on kannettava vastuu lapsellisesta kiukuttelustanne.

Lue lisää

Ääliö, sinähän palstan aiheesta poikkeat kikkelijutuillasi, kikkeleiden jotka vaikuttavat todellakin esittävän merkittävää roolia elämässäsi. Ethän niistä muuten kirjoittelisikaan. Tai peräti muiden kikkeleistä, puppelipoika. Tuolla jo osuvasti todettiinkin jutuistasi että siitä puhe mistä puute.

"Jos lähdetään siitä oletuksesta, että olemme aikuisina kukin vastuussa teoistamme, niin pilaaja olet sinä ja ehkä joku kaverisi, kun ette kerta kaikkiaan ymmärrä palstan aiheena olevan renkaiden, vaan keskitytte sataprosenttisesti purkamaan patoumianne minun kauttani."

Lue nyt vitun luiskaotsa se ensimmäinen viestisi tästäkin ketjusta ja länkytä vasta sitten aikuisista ja vastuista, idiootti trollipaska. Kaikenlaisten törkeyksiensä jälkeen vielä yrittää riipiä marttyyrinviittaa luisuille hartioilleen. Olet todella kuvottava niljake, oikea ämmämäinen betamies. Laita se osoitteesi niin laitetaan hamekangasta pakka sinne puijon juurelle tulemaan.

Kaikki muuhan tässä oli taas cruzeiderin peruspöljäilyä, mutta tämä oli kyllä ehdoton helmi: Renkaiden vaihdon aiheuttama "rasitus vanteille ja autolle."

Eikö cruzeiderin warre kestä nosturia? Notkuuko rasittunut pahvilaatikko jo pahasti?

cruzeideri kirjoitti:

Tuohan paljasti jälleen kerran asioita vain sinusta: jostain syystä luet tekstini niin kuin pippelit olisivat isossakin roolissa, jopa pääasiana. Jos pitkän, lähteistetyn ja perustellun kirjoitukseni päätteeksi mainitsen sivulauseessa palstan pienipippeliset rähjääjät, niin he tulevat ääni falsetissa meuhkaamaan vain ja ainoastaan pippeleistään kymmeniä viestejä, unohtaen täysin millä palstalla ollaan. Traagista. Kela voisi alkaa maksamaan pumppuja köyhillekin.

Jos minulle kasvokkain joku köyhä alkaa sylki roiskuen huutamaan räävittömyyksiä sen päälle, kun olen kehdannut perustellen epäillä halvimpien kumien kannattavuutta verrattuna laaturenkaisiin, niin kyllä hyvinkin saatan huomioida puutteellisen varustuksensa raivostumisensa todellisena taustasyynä. Ja siitähän se itku vasta alkaa:)

Lue lisää

"Tuohan paljasti jälleen kerran asioita vain sinusta: jostain syystä luet tekstini niin kuin pippelit olisivat isossakin roolissa, jopa pääasiana."

Voi helevetti että olet pihalla. Eihän normaalin ihmisen teksteissä esiinny ensinkään pippeleitä, missään roolissa!

Et taida nyt olla ihan oikealla palstalla...

"pystyessään ottamaan rennosti ja siksi säästyen sydäreiltä."

Kertoilee ääliö joka vimmoissaan luulee Kormoranin olevan kiinalainen ja alkaa meuhkata kiinalaisista ketjussa jonka aiheena on Kormoran, ja joka ääliö vielä yömyöhään meuhkaa kikkeleistä.

khjkjhgkjhg kirjoitti:

"Tuohan paljasti jälleen kerran asioita vain sinusta: jostain syystä luet tekstini niin kuin pippelit olisivat isossakin roolissa, jopa pääasiana."

Voi helevetti että olet pihalla. Eihän normaalin ihmisen teksteissä esiinny ensinkään pippeleitä, missään roolissa!

Et taida nyt olla ihan oikealla palstalla...

Lue lisää

Mitä sitten? Sopikaamme siis, etten ole normaali. Usko tai älä, normaalius ei ole mikään erityinen tavoite muille Kun teikäläisille.

Mutta millainen penisfoobikko vallan sekoaa lukiessaan rengaspalstalla maininnan pikkuisestaan?

cruzeideri kirjoitti:

Mitä sitten? Sopikaamme siis, etten ole normaali. Usko tai älä, normaalius ei ole mikään erityinen tavoite muille Kun teikäläisille.

Mutta millainen penisfoobikko vallan sekoaa lukiessaan rengaspalstalla maininnan pikkuisestaan?

Lue lisää

Oikea ja alkuperäinen kysymys kuuluu että millainen ihminen kirjoittelee peniksistä rengaspalstalla?

cruzeideri kirjoitti:

Olenko sitten jossain kohtaa väittänyt olevani homo, hetero tai jotain muuta?
Minun suuntautumisestani höpöttäminen on tyypillinen pikkuisen defenssi, kun itse aiheesta ei pysty mitään sanomaan, mutta hiljaakaan ei pysty olemaan, ettei vaan kukaan huomaisi.

Vanteen suojalistat saat kvg. Lisätiedot vaikka Delticomilta. Niitäkin vajakin pitänyt kymmenen kertaa tivata, vaikka Google luulisi olevan yksinkertaisemmankin käytettävissä.

Lue lisää

Kerro nyt HOMO mitkä on vanteiden suojalistat? Älä yritä luikerrella vastaamatta.

äläväistelepelle kirjoitti:

Oikea ja alkuperäinen kysymys kuuluu että millainen ihminen kirjoittelee peniksistä rengaspalstalla?

Mitä sillä on väliä? Miksi sinä luulet minun olevan tämän palstan aiheena?

Enkä muuten marttyyreillyt, mutta vähän harmittaa niiden puolesta, joita oikea rengaskeskustelu kiinnostaisi, nyt pikkumiehet spämmäävät joka ketjun täyteen katkeraa elämäntuskaansa.

Vastaustaodotellaan kirjoitti:

Kerro nyt HOMO mitkä on vanteiden suojalistat? Älä yritä luikerrella vastaamatta.

Mitäs se Freud sanoo homottelijoista?

cruzeideri kirjoitti:

Mitä sillä on väliä? Miksi sinä luulet minun olevan tämän palstan aiheena?

Enkä muuten marttyyreillyt, mutta vähän harmittaa niiden puolesta, joita oikea rengaskeskustelu kiinnostaisi, nyt pikkumiehet spämmäävät joka ketjun täyteen katkeraa elämäntuskaansa.

Lue lisää

Kyllä sillä on väliä, sillä sinun kysymyksesi ei ole validi ennen kuin olet vastannut alkuperäiseen kysymykseen. Olethan koko palstaa pilaavan pippelispektaakkelin aiheuttaja ja juuri.

"Enkä muuten marttyyreillyt, mutta vähän harmittaa niiden puolesta, joita oikea rengaskeskustelu kiinnostaisi, nyt pikkumiehet spämmäävät joka ketjun täyteen katkeraa elämäntuskaansa."

Kyllä muuten "marttyyreilet", ja teet sen tuossakin lauseessa. Palstan pahin häirikkö jeesustelee ja harmittelee muiden puolesta, vaikka on itse juuri se haittatekijä palstalla.

Luikertelet.raukka kirjoitti:

Kyllä sillä on väliä, sillä sinun kysymyksesi ei ole validi ennen kuin olet vastannut alkuperäiseen kysymykseen. Olethan koko palstaa pilaavan pippelispektaakkelin aiheuttaja ja juuri.

"Enkä muuten marttyyreillyt, mutta vähän harmittaa niiden puolesta, joita oikea rengaskeskustelu kiinnostaisi, nyt pikkumiehet spämmäävät joka ketjun täyteen katkeraa elämäntuskaansa."

Kyllä muuten "marttyyreilet", ja teet sen tuossakin lauseessa. Palstan pahin häirikkö jeesustelee ja harmittelee muiden puolesta, vaikka on itse juuri se haittatekijä palstalla.

Lue lisää

Eikö se, että säästät kortsukuluissa, antaisi pelivaraa muiden kumien kanssa?

cruzeideri kirjoitti:

Eikö se, että säästät kortsukuluissa, antaisi pelivaraa muiden kumien kanssa?

Mihin ihmeeseen ukkomies kortsuja tarvitsisi? Mutta kysymys itsessään on hyvä ja antaa aspektia siihen mistä traumassasi on kyse. Eksistentiaalinen tuskasi patoutumineen johtunee joko kiinalaisen kumin pettämisestä tai sitten pito-ongelmista eli päältäluiskahtamisesta käyttäjänsä eli isäsi pirrin päältä, josta siis johtuu myös kokopakkomielle ja kiinnostus muiden miesten sukupuolielimiin.

Luikertelet.raukka kirjoitti:

Mihin ihmeeseen ukkomies kortsuja tarvitsisi? Mutta kysymys itsessään on hyvä ja antaa aspektia siihen mistä traumassasi on kyse. Eksistentiaalinen tuskasi patoutumineen johtunee joko kiinalaisen kumin pettämisestä tai sitten pito-ongelmista eli päältäluiskahtamisesta käyttäjänsä eli isäsi pirrin päältä, josta siis johtuu myös kokopakkomielle ja kiinnostus muiden miesten sukupuolielimiin.

Lue lisää

Ahaa, sitä ollaan lestadiolaisia, no se selittää varmasti paljon.

Mulla 7 vuotta vanhat Kormoranit, harkinnassa uudet kevääksi, pintaa vielä on hyvin jäljellä mutta noin vanhat ovat jo niin paljon kovemmat kuin uutena ja runkovauriotkin jo mahdollisia joten ehkä uusia katsomaan kevääksi.

Näköjään sillä on maaninen vaihe taas menossa, ölisee yöllä ja munat mielessä.

Michelin jäi turvallisuuteen vaikuttaviksi lähemmäs 20. sijaa joka oli HYLKYRAJA lopulliseen testiin kelpuutetuille renkaille, joten liukkaita renkaita ei kannata ostaa oman eikä etenkään muiden tielläliikkujien turvallisuuden kustannuksella.

Siinä hieman Michelinin arvoja AutoBild- testistä 2018

Märkäjarrutus sija 17/20

Märkäkäsittely sija 16/20

Vesiliirto sija 8/20

Vierintävastus sija 3/20

Melu sija 6/20

Kilometrikustannus sija, suomessa 6/20, briteissä 11/20

Kuluminen sija 2/20

Hinta sija 20/20

Kuivajarrutuksessa 12/20

Kuivakäsittelyssä 7/20.

Märkäkäsittely- ja jarrutusominaisuudet järkyttävällä tasolla "laaturenkaaksi", jopa kaukoidän renkaat päihittävät Michelinin.

Ranskankuraa kirjoitti:

Michelin jäi turvallisuuteen vaikuttaviksi lähemmäs 20. sijaa joka oli HYLKYRAJA lopulliseen testiin kelpuutetuille renkaille, joten liukkaita renkaita ei kannata ostaa oman eikä etenkään muiden tielläliikkujien turvallisuuden kustannuksella.

Siinä hieman Michelinin arvoja AutoBild- testistä 2018

Märkäjarrutus sija 17/20

Märkäkäsittely sija 16/20

Vesiliirto sija 8/20

Vierintävastus sija 3/20

Melu sija 6/20

Kilometrikustannus sija, suomessa 6/20, briteissä 11/20

Kuluminen sija 2/20

Hinta sija 20/20

Kuivajarrutuksessa 12/20

Kuivakäsittelyssä 7/20.

Märkäkäsittely- ja jarrutusominaisuudet järkyttävällä tasolla "laaturenkaaksi", jopa kaukoidän renkaat päihittävät Michelinin.

Lue lisää

Testin voitti muuten Hankook ventus Prime 3.

Ranskankuraa kirjoitti:

Michelin jäi turvallisuuteen vaikuttaviksi lähemmäs 20. sijaa joka oli HYLKYRAJA lopulliseen testiin kelpuutetuille renkaille, joten liukkaita renkaita ei kannata ostaa oman eikä etenkään muiden tielläliikkujien turvallisuuden kustannuksella.

Siinä hieman Michelinin arvoja AutoBild- testistä 2018

Märkäjarrutus sija 17/20

Märkäkäsittely sija 16/20

Vesiliirto sija 8/20

Vierintävastus sija 3/20

Melu sija 6/20

Kilometrikustannus sija, suomessa 6/20, briteissä 11/20

Kuluminen sija 2/20

Hinta sija 20/20

Kuivajarrutuksessa 12/20

Kuivakäsittelyssä 7/20.

Märkäkäsittely- ja jarrutusominaisuudet järkyttävällä tasolla "laaturenkaaksi", jopa kaukoidän renkaat päihittävät Michelinin.

Lue lisää

Testi meni niin että TOP20 oli hyviä pidoltaan eikä näillä tule pito-ongelmia. Sijat 21-43 oli keskinkertaisia, 44-51 vaarallisia.

43534563 kirjoitti:

Testi meni niin että TOP20 oli hyviä pidoltaan eikä näillä tule pito-ongelmia. Sijat 21-43 oli keskinkertaisia, 44-51 vaarallisia.

Et ilmeisesti ymmärrä lukemaasi. Misukkasi ei ollut pidoltaan hyvä.

43534563 kirjoitti:

Testi meni niin että TOP20 oli hyviä pidoltaan eikä näillä tule pito-ongelmia. Sijat 21-43 oli keskinkertaisia, 44-51 vaarallisia.

Testi meni todellakin niin että vain 20 kappaletta kelpuutettiin varsinaiseen testiin, ja miseliinisi oli kaikissa turvallisuuteen vaikuttavissa osakokeissa hylkyrajalla. Sille on syynsä miksi Hankook voitti eli oli numero 1. Se syy on se että se on parempi rengas kuin Michelin. Mikään epätoivoinen selittelysi ei muuta testin tulosta miksikään. Ei "painottaminen" eikä foliohattuteoriasi "superpehmeistä testirenkaista muilla valmistajilla ja vain Michelin on rehellinen", jota yritit sönköttää jossakin toisessa ketjussa, olkohan siinä ihan itse testin jälkeisessä shokissasi avaamassasi "miksi Michelin on kuitenkin paras rengas?"- itseterapointiketjussasi.

Tiedän että tuollaiselle lapselliselle brändifanittajalle tämä on itkun paikka, mutta niin se vaan nyt on.

KotiisiKasvamaan kirjoitti:

Testi meni todellakin niin että vain 20 kappaletta kelpuutettiin varsinaiseen testiin, ja miseliinisi oli kaikissa turvallisuuteen vaikuttavissa osakokeissa hylkyrajalla. Sille on syynsä miksi Hankook voitti eli oli numero 1. Se syy on se että se on parempi rengas kuin Michelin. Mikään epätoivoinen selittelysi ei muuta testin tulosta miksikään. Ei "painottaminen" eikä foliohattuteoriasi "superpehmeistä testirenkaista muilla valmistajilla ja vain Michelin on rehellinen", jota yritit sönköttää jossakin toisessa ketjussa, olkohan siinä ihan itse testin jälkeisessä shokissasi avaamassasi "miksi Michelin on kuitenkin paras rengas?"- itseterapointiketjussasi.

Tiedän että tuollaiselle lapselliselle brändifanittajalle tämä on itkun paikka, mutta niin se vaan nyt on.

Lue lisää

Ei tuo Hankook mikään hyvä valinta ole. Ensinnäkin pidoltaan kaikki 20 testiin mukaan päästettyjä olivat hyviä pidoltaan joten sen osalta kaikki 20 kunnossa. Sen enempää turha pitoa pohtia ja kannattaa keskittyä käytännön eroihin..

Esim vesiliirrossa missä Michelinillä ajaa 85,6km/h, Hankookilla voi ajaa vain 83,2 ennen kuin lähtee pito. Hankookilla kuluu myös selvästi enemmän polttoainetta mikä ei ole kiva nykyhinnoilla. Michelin kestää niin paljon paremmin että jopa Brittien kalliilla Michelin hinnalla tulee kilometrit halvemmaksi Michelinillä, Suomessa vielä enemmän halvemmaksi. Eli joku superpehmeä (testivoitot mielessä tehty) seos kyllä näyttää olevan hankookissa keston perusteella.

3543636 kirjoitti:

Ei tuo Hankook mikään hyvä valinta ole. Ensinnäkin pidoltaan kaikki 20 testiin mukaan päästettyjä olivat hyviä pidoltaan joten sen osalta kaikki 20 kunnossa. Sen enempää turha pitoa pohtia ja kannattaa keskittyä käytännön eroihin..

Esim vesiliirrossa missä Michelinillä ajaa 85,6km/h, Hankookilla voi ajaa vain 83,2 ennen kuin lähtee pito. Hankookilla kuluu myös selvästi enemmän polttoainetta mikä ei ole kiva nykyhinnoilla. Michelin kestää niin paljon paremmin että jopa Brittien kalliilla Michelin hinnalla tulee kilometrit halvemmaksi Michelinillä, Suomessa vielä enemmän halvemmaksi. Eli joku superpehmeä (testivoitot mielessä tehty) seos kyllä näyttää olevan hankookissa keston perusteella.

Lue lisää

Ihan suotta sönkötät, sillä Hankook oli Nro 1. ja Michelin ei sitä ollut vaan keikkui häntäpäässä miltei kaikissa osakokeissa. Säälittävää räpellystä "laadukkaana" joskus pidetyltä brändiltä.

Kätevästi jätit jarrutusmatkat märällä pois sönkötyksestäsi, sillä ne olivat Michelinille erittäin nolot. Siinä missä Voittaja on jo pysähtynyt, ajelet Michelineilläsi vielä metrejä, juuri niitä metrejä joihin mahtuu monta jalankulkijaa. Katsos persaukinen, kun se kilometrin hinta ei ole kaikki kaikessa vaan turvallisuus on ensisijainen asia renkaassa.

Sitä paitsi eräässä toisessa ketjussahan oikein todistit itse mitä se "säästö" on koska jos ranskankurallasi säästää misukkasi elinaikana satasen, mutta misukka maksaa kaksi sataa enemmän kuin esimerkiksi testivoittaja, niin ei tarvitse olla paljoakaan sinua fiksumpi että ymmärtää että säästöä ei synny. Ja sinua fiksumpia on _paljon_ usko pois.

Niin, on varsin ymmärrettävää että sinun kannaltasi "on turha pitoa pohtia" koska sitä ei Michelineissäsi ole, joten pidon pohtiminen on kannaltasi noloa ja vieläpä osoittaa sen kuinka moraaliton nilkki kaltaisesi pihistelijä on; pihistelet toisten turvallisuuden kustannuksella.

"Superpehmeä seos" on taas omaa lapsellista typerehtimistäsi ja hätäselittelyäsi Michelinisi naurettavalle rappiotilalle testeissä, mitään sellaista ei testattavissa renkaissa ole ja renkaiden keskinäiset Shore-kovuudet osoittavat sen.

3543636 kirjoitti:

Ei tuo Hankook mikään hyvä valinta ole. Ensinnäkin pidoltaan kaikki 20 testiin mukaan päästettyjä olivat hyviä pidoltaan joten sen osalta kaikki 20 kunnossa. Sen enempää turha pitoa pohtia ja kannattaa keskittyä käytännön eroihin..

Esim vesiliirrossa missä Michelinillä ajaa 85,6km/h, Hankookilla voi ajaa vain 83,2 ennen kuin lähtee pito. Hankookilla kuluu myös selvästi enemmän polttoainetta mikä ei ole kiva nykyhinnoilla. Michelin kestää niin paljon paremmin että jopa Brittien kalliilla Michelin hinnalla tulee kilometrit halvemmaksi Michelinillä, Suomessa vielä enemmän halvemmaksi. Eli joku superpehmeä (testivoitot mielessä tehty) seos kyllä näyttää olevan hankookissa keston perusteella.

Lue lisää

Höpö höpö. Kinergy Ecolla mentiin 50 000km suomen kestopäällysteillä ja nyt alla Ventus Prime 3 muutaman tuhat km eikä kulumistahti vaikuta eroavan mitenkään Kinergystä. Molemmat 195/65 15R.

äläpuhukunettiedä kirjoitti:

Höpö höpö. Kinergy Ecolla mentiin 50 000km suomen kestopäällysteillä ja nyt alla Ventus Prime 3 muutaman tuhat km eikä kulumistahti vaikuta eroavan mitenkään Kinergystä. Molemmat 195/65 15R.

Lue lisää

Tässä Autobild testissä oli Ventus Prime 3, Kinergy sitten eri tapaus. Ehkä Kinergy ei ole tehty superpehmeästä seoksesta ja kestää hyvin, toisaalta pitokaan ei silloin ole autolehtien testivoittaja-luokkaa.

Jos Ventus Prime 3:lla ajat 50tkm, voit odottaa Michelin Energyn kestävän samoissa olosuhteissa 64tkm. Tämä 27% parempi kesto on mitattu samanlaisissa olosuhteissa.

43646346 kirjoitti:

Tässä Autobild testissä oli Ventus Prime 3, Kinergy sitten eri tapaus. Ehkä Kinergy ei ole tehty superpehmeästä seoksesta ja kestää hyvin, toisaalta pitokaan ei silloin ole autolehtien testivoittaja-luokkaa.

Jos Ventus Prime 3:lla ajat 50tkm, voit odottaa Michelin Energyn kestävän samoissa olosuhteissa 64tkm. Tämä 27% parempi kesto on mitattu samanlaisissa olosuhteissa.

Lue lisää

Se että Ventus Prime 3 olisi tehty "superpehmeästä seoksesta" on ainoastaan sinun pääsi tuotoksia, epätoivoista hätäselittelyä michelinin rypemiselle renkaiden rupusakissa, AutoBildin testinkin hylkyrajalla. Renkaiden seosten kovuudessa ei ole merkittäviä eroja ja sen voi itse kukin tarkistaa renkaiden teknisistä tiedoista, joten älä viitsi edes yrittää jankuttaa samaa soopaasi enää, raukka.

Tässä taloudessa on kahdessa autossa Ventukset ja kolmannessa sporttisemmat Hankookit eivätkä renkaat todellakaan ole mitään "superpehmeää seosta", sinä taas et omaa edes kokemusta kyseisistä renkaista joten koko höpinäsi "superpehmeästä seoksesta" on pelkkää superpehmeän pääsi kehittelemiä lässytyksiä.

Pääsi.on.pehmeä kirjoitti:

Se että Ventus Prime 3 olisi tehty "superpehmeästä seoksesta" on ainoastaan sinun pääsi tuotoksia, epätoivoista hätäselittelyä michelinin rypemiselle renkaiden rupusakissa, AutoBildin testinkin hylkyrajalla. Renkaiden seosten kovuudessa ei ole merkittäviä eroja ja sen voi itse kukin tarkistaa renkaiden teknisistä tiedoista, joten älä viitsi edes yrittää jankuttaa samaa soopaasi enää, raukka.

Tässä taloudessa on kahdessa autossa Ventukset ja kolmannessa sporttisemmat Hankookit eivätkä renkaat todellakaan ole mitään "superpehmeää seosta", sinä taas et omaa edes kokemusta kyseisistä renkaista joten koko höpinäsi "superpehmeästä seoksesta" on pelkkää superpehmeän pääsi kehittelemiä lässytyksiä.

Lue lisää

Misukkafanboyn nyt tarvitsee yrittää keksiä mitä tahansa että saisi sen hävinneen misukkansa edes omassa päässään voittajaksi. "Superpehmeää seosta". Säälittävä tyyppi :D

MB E sarja 2017, alla Kormoran Stud 2 225 55 R17 nastarenkaat, ajettu nyt 10000 km ja hyviltä tuntuu eli ei mitään valittamista mikään suhteen. Entiset oli Hankookit.

Oliko ne euroopassa valmistetut kormoranit voi olla eroa missä maassa tehty?

Ehkä nopeaa mutka-ajoa harrastaville economy-Kormoranit ei ole kohderyhmää?