Arkkitehdiksi vai maisema-arkkitehdiksi?

Päätin tässä puoli vuotta sitten, että haluan arkkitehdiksi, mutta nyt en tiedä kumpaa halajan enemmän, talojen vai ympäristön suunnittelua. Haluaisin siis kuulla nämä alat paremmin tuntevilta ihmisiltä mitä hyviä ja huonoja puolia sekä eroja on arkkitehdin ja maisema-arkkitehdin ammatissa/näihin ammatteihin opiskelussa.

Itselläni ei olisi opiskelemisen suhteen ongelmia, luen nyt lukiossa fysiikkaa ja pitkää matematiikkaa, mutta voisin vielä hyvin valita lisää maantietoa, kun luulisi maisema-arkkitehtuurin sitä vaativan.

Kiitos kaikille jotka viitsivät vastata!
31873
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Vanhan koulun miehenä ja molempia hommia tehneenä… Niin, kumpihan onkaan mielenkiintoisempaa? Nykyisin ei ainakaan uusien talojen suunnittelu ole kovin mielenkiintoista.

Maisema-arkkitehdille biologia/ekologia on hyvin keskeinen ala ja tietyt osat maantietoakin, siinä olet oikeassa. Voisin jopa sanoa, että maisema-arkkitehtuuri on luonnontieteellisempää kuin talojen suunnittelu, jossa taas psykologialla ja liiketaloudella on isompi rooli.

Yhdyskuntasuunnittelussa nämä ammattimme kaksi haaraa toimivat niin rinnakkain, yhteistyössä kuin kilpaillenkin.

Mikään ei estäne sinua hankkimasta tutkintoa, jossa on molempia – tai sitten kahta tutkintoa. Maisema-arkkitehti ja sitten lissari, joka on enemmän rakennussuunnittelua? En tunne nykyistä systeemiä.

Saksassa muuten maisema-arkkitehti on tyypillisesti ensimmäinen konsultti, joka palkataan. Opiskella voi muuallakin kuin Suomessa!

Äänestä
  • Kiitos paljon vastauksestasi!

    Olen harkinnutkin ulkomailla opiskelua, mutta täällä Suomessa se olisi vain halvempaa. Pitää ottaa selvää, miten esimerkiksi tuollainen kahden eri tutkinnon tekeminen/yhdistäminen onnistuisi. Ainakaan lukupään ei pitäisi olla esteenä, sen verran kiinnostunut arkkitehtuurista olen.

    Äänestä

Hei, nyt olet varmasti hakemassa jompaan kumpaan?

Jos haluat maisema-arkkitehdiksi, suosittelen ulkomaisia opintoja ehkä kuitenkin pohjoisilla leveyksillä kuitenkin...
Nimittäin alan arvostus on ulkomailla suurempi kuin Suomessa ja alan harjoittajia enemmän.

Arkkitehtuuri on ihan mukavaa myös, suosittelen Tamperetta ja Oulua lämpimästi aloitteleville arkkitehdeille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Luova tyttö kirjoitti:

Päätin tässä puoli vuotta sitten, että haluan arkkitehdiksi, mutta nyt en tiedä kumpaa halajan enemmän, talojen vai ympäristön suunnittelua. Haluaisin siis kuulla nämä alat paremmin tuntevilta ihmisiltä mitä hyviä ja huonoja puolia sekä eroja on arkkitehdin ja maisema-arkkitehdin ammatissa/näihin ammatteihin opiskelussa.

Itselläni ei olisi opiskelemisen suhteen ongelmia, luen nyt lukiossa fysiikkaa ja pitkää matematiikkaa, mutta voisin vielä hyvin valita lisää maantietoa, kun luulisi maisema-arkkitehtuurin sitä vaativan.

Kiitos kaikille jotka viitsivät vastata!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu