Jos kerran yhteiskunta pitää sijaisperhettä samanarvoisena kuin tavallista bioperhettä, niin miksi sijaisperheelle maksettavaa rahaa ei voitaisi maksaa bioperheelle?
Tarkoitan, että eihän muutkaan perheet saa juuri lapsilisää enempää rahaa mistään, elleivät ole oikeutettuja toimeentulotukeen, kuinka siis sijaisperhe on yhtäkkiä oikeutettu saamaan lapsistaan palkkaa?
Eihän kukaan muukaan saa lastensa hoitamisesta palkkaa!
Jos perheen ongelmat ovat lähinnä taloudellisia, miksi perhettä ei tuota taloudellisesti, vaan lapset otetaan pois ja annetaan vieraalle. Tälle vieraalle maksetaan sitten suuret summat rahaa pelkästä lasten kanssa kotona olemisesta!
Jakeluuni ei mene, miksi bioperhe ei voi saada samanlaista tukea!?
Sijaisperheissä nimittäin väkivallan ja seksuaalisen väärinkäytön riski on todettu suuremmaksi kuin bioperheessä. Sijaisperhe ei siis aina automaattisesti ole paras paikka lapselle.
Tarkoitan, että eihän muutkaan perheet saa juuri lapsilisää enempää rahaa mistään, elleivät ole oikeutettuja toimeentulotukeen, kuinka siis sijaisperhe on yhtäkkiä oikeutettu saamaan lapsistaan palkkaa?
Eihän kukaan muukaan saa lastensa hoitamisesta palkkaa!
Jos perheen ongelmat ovat lähinnä taloudellisia, miksi perhettä ei tuota taloudellisesti, vaan lapset otetaan pois ja annetaan vieraalle. Tälle vieraalle maksetaan sitten suuret summat rahaa pelkästä lasten kanssa kotona olemisesta!
Jakeluuni ei mene, miksi bioperhe ei voi saada samanlaista tukea!?
Sijaisperheissä nimittäin väkivallan ja seksuaalisen väärinkäytön riski on todettu suuremmaksi kuin bioperheessä. Sijaisperhe ei siis aina automaattisesti ole paras paikka lapselle.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Eihän kukaan muukaan saa lastensa hoitamisesta palkkaa!"
Saako sijaisvanhemmat omien lastensa hoitamisesta palkkaa...ovatko sijoitetut lapset omia vai onko heidän hoitamisensa työtä?
Moneskohan kerta kun joku saa saman älynväläyksen eikä osaa erottaa asioita toisistaan ja kaiken kukkuraksi kuvittelee olevansa hyvinkin fiksu.
Voi plääh
Joo näinpä. Enkä muutenkaan ymmärrä tätä riehuntaa sijaisvanhempia kohtaan. He tekevät arvokasta työtä. ennemminkin sitä tosiseikkaa vastaan ettei lapset ole tasa-arvoisessa asemassa huostapäätösten äärellä. lapsia jotka pitäisi huostata ei todellisuudessa otetaan huostaan mutta lapsia joita voisi auttaa muuten sitten taas otetaan huostaan.
Ei sijaisvanhemmuus mikaan bisnes ole. Perhekodit voivat olla mutta se on ihan eri asia. Jokainen jolla on itsellä lapsia tietää kuinka paljon lapset kuluttavat kuukaudessa. Ei noista kulukorvauksista mitää yli jää todellisuudessa. En siis tajua tätä riehumista yksityisiä ihmisiä vastaan. Eivät he sitä huostapäätöstä ole tehneet.
Minäkin olen tämän palstan vakikirjoittajana sitä mieltä, että sijaisvanhemmat ovat sijaishuollon paarialuokkaa. He hoitavat vieraita lapsia pienillä palkkioilla, eivät varmasti juurikaan hyödy sijaislapsistaan taloudellisesti.
Mammonaa hillotaan joka päivä erilaisissa lastensuojelulaitoksissa. Perhekodit ovat rikkaita. Sen sijaan kotona tehtävä lasten hoitaminen on aina ollut HUONOSTI PALKATTUA, sillä on NAISTEN HOMMAA. Siksi siitä ei tarvitse maksaa. Nainenhan toteuttaa kutsumustaan. Yhteiskunta ajattelee, että sijaisäiditkin voisivat oikeastaan hoitaa peräti ilmaiseksi kotiinsa sijoitettuja lapsia, mutta maksetaan heille nyt edes jotain...
Mutta ongelmaksi koen sen, jos tyydytään väittämään, että sijaisvanhemmat eivät ole huostaanottopäätöstä tehneet. Meidän kaikkien, myös sijaisvanhempien ehkä juuri erityisesti heidän!, kuuluu mielestäni pitää meteliä silloin, kun tiedämme vääryyttä tapahtuvan. Tuollainen asenne, että tyydytään olemaan hiljaa ja ehkä vain ihmettelemään, on h-vetin väärin lapsia kohtaan, jotka eivät kuitenkaan voi itse puolustautua.
Tiedän perhekodin, joka suljettiin sijaisvanhempien juopottelun takia. He ehtivät elää alkoholisteina pitkään, ennen kuin laitos saatiin kiinni. Savolaisen kaupungin sosiaalityöntekijät ja lääninhallitus kuuntelivat lapsia vasta sitten, kun eräs laitoksessa asuneista ryhtyi raportoimaan ongelmista TÄYSI-IKÄISTYTTYÄÄN. Aiemmin lapsilla ei ollut edes ääntä.
Pienetkään kaupungin virkamiehet (kuten opet ja sosiaalityöntekijät) eivät heitä kuunnelleet.
Kotonaan vieraita lapsia hoitavien sijaisvanhempien asema on siksi taloudellisesti kurja, että naisten tekemää hoivatyötä ei arvosteta. Sitä kun naiset tekevät "luonnostaan". Siksi kaikki hoivatyö on kehnosti palkattua.
Tämän vuoksi en käsitä sitä, miksi lastentarhanopettajat eivät ryhdy parantamaan omaa ammatti-identiteettiään ja arvostustaan siten, että alkaisivat oikeasti OPETTAA lapsia. Se parantaisi hiukan lastentarhanopettajien palkkausta ja statusta.
Naiset näköjään haluavatkin olla huonosti palkattuja ja kurjia. Marttyyrinä on ihana olla, kun voi valittamalla kerätä sympatioita ja ihmisten huomiota.
Sijaisvanhemmuudessakin on paljon kehitettävää. Eräs merkittävimpä vaatimuksia heidän taholtaan pitäisi olla se, että huostaanotot olisivat järjellisiä prosesseja ja päätöksiä. Nyt ne eivät sitä ole. Mutta ehkä se marttyyriys on tässäkin niin tavoiteltavaa ja herkullista. On ehkä katkeran suloista, kun lasten oikeat vanhemmat "syyttä" arvostelevat...
itse olen nyt saamassa sijaislasta ja tosiaan saan lapsen lapsilisän ja isän ja äidin maksaman elatusmaksun. eli mitä se sitten tekee reilu 300e kun suomessa nyt sellainen laki sattuu olemaan että jokainen joutuu maksamaan lapsesta. ja tosiaan tätä ei rahasta voi tehä ei näillä summilla rikastu kun ei edes riitä kuukauden ruokiin tai muihin tarpeisiin. että kyllä itse saa ihan päivätyössä käydä elantonsa ansaitsemiseen. typerää tuollainen puhe että eri oikeuksia sijaisvanhemmilla kun vanhemmat itse lapsestaan huolehtivat niin silloin he maksavat yhdessä lapsen elättämisen mutta jos esim eroavat niin kyllä toinen joutuu elatusmaksua maksamaan ykishuoltajalle ym....
Kuntainfo. Tieote 6/2011.
Perhehoidon palkkiot ja korvauskulut 2011.
http://www.sijaisvanhemmaksi.fi/palkkiot-ja-korvaukset
---
Aamusydämellä ohjelma Hilla Blomberg.
Sijaisvanhemmaksi.
http://aamusydamella.yle.fi/node/106
---