EI VOI OLLA TOTTA

Kuten tällä palstalla niin moni omistusasuja on uhonnut: asunnon arvo on noussut vuosien aikana huimasti.

Jos tuon arvonnousun aikoo oikeasti hyödyntää niin nyt on aika myydä. Ja tämähän tulee tapahtumaan alenevin hinnoin. Muuten sitä tuottoa ei siitä arvonnoususta sitten saakaan jos ei ensin realisoi sitä asuntoa.

Vasta sitten joidenkin vuosien päästä kannattaa ostaa kun hinnat alkavat olla pohjalla.

... kirjoitti:

Kuten tällä palstalla niin moni omistusasuja on uhonnut: asunnon arvo on noussut vuosien aikana huimasti.

Jos tuon arvonnousun aikoo oikeasti hyödyntää niin nyt on aika myydä. Ja tämähän tulee tapahtumaan alenevin hinnoin. Muuten sitä tuottoa ei siitä arvonnoususta sitten saakaan jos ei ensin realisoi sitä asuntoa.

Vasta sitten joidenkin vuosien päästä kannattaa ostaa kun hinnat alkavat olla pohjalla.

Omassa laina (korot ja lyhennys) ja vastikemenot ovat pienemmät kuin vastaavantasoisessa vuokraluukussa. Toki ihan alkuun on toisinpäin ja muutahan ei 3 viikon aikaperspektiivillä pelaavat tuhnuanaalikot osaakaan huomioida.

Pienemmistä menoista huolimatta varallisuus karttuu joka kk lyhennyksen verran eli noin 500 €/kk. Mitenkähän hyvin vuokraluuserilta onnistuu vastaavan summan säästäminen 820 €/kk vuokran lisäksi...?

Omassa ei tarvitse pelätä, milloin Läski sattuukin tarvitsemaan kämpän sukulaispojalleen.

Omistusasuntojen "kynnysraha" eli vaadittava omarahoitus karsii pois etenkin kaupungin vuokrataloihin kasautuvan pohjasakan, jolla on (känni/huumepäissä) metelöinnin lisäksi taipumus "paskantaa omaan pesään" ts. hissi ja porrashuone sotketaan, autoja pysäköidään nurmikolle, roskat jaksetaan kantaa max. porrashuoneen ovipieleen jne.

Näistä syistä olisin valmis maksamaan omistusasunnosta enemmän ... mutta homma menee tosiaan niin päin, että omistusasunnossa asuu sekä tasokkaammin että halvemmalla.

ilman myyntiäkin kirjoitti:

Omassa laina (korot ja lyhennys) ja vastikemenot ovat pienemmät kuin vastaavantasoisessa vuokraluukussa. Toki ihan alkuun on toisinpäin ja muutahan ei 3 viikon aikaperspektiivillä pelaavat tuhnuanaalikot osaakaan huomioida.

Pienemmistä menoista huolimatta varallisuus karttuu joka kk lyhennyksen verran eli noin 500 €/kk. Mitenkähän hyvin vuokraluuserilta onnistuu vastaavan summan säästäminen 820 €/kk vuokran lisäksi...?

Omassa ei tarvitse pelätä, milloin Läski sattuukin tarvitsemaan kämpän sukulaispojalleen.

Omistusasuntojen "kynnysraha" eli vaadittava omarahoitus karsii pois etenkin kaupungin vuokrataloihin kasautuvan pohjasakan, jolla on (känni/huumepäissä) metelöinnin lisäksi taipumus "paskantaa omaan pesään" ts. hissi ja porrashuone sotketaan, autoja pysäköidään nurmikolle, roskat jaksetaan kantaa max. porrashuoneen ovipieleen jne.

Näistä syistä olisin valmis maksamaan omistusasunnosta enemmän ... mutta homma menee tosiaan niin päin, että omistusasunnossa asuu sekä tasokkaammin että halvemmalla.

viimenen lauseesi tiivistää tämän ikuisen taistelun onnellisten ja tuhnujen välillä. eiköhä vedetä topicci lukkoon.

ymmärrätuhnutämä kirjoitti:

viimenen lauseesi tiivistää tämän ikuisen taistelun onnellisten ja tuhnujen välillä. eiköhä vedetä topicci lukkoon.

Vihdoinkin omassa , unelma-alueella. Meri , parhaat koulut. Samanhenkiset naapurit. Ihan sama mikä hintataso. Maksan mielelläni elinaikanani...Kerran täällä vain käydään:)