morjens, pitäis päättää laitanko putkiston porareikään vai vesistöön, järvi rannassa ja syvyyttä 7-8 metrii 30 metrin päässä rannasta.
porareikä vs vesistö
rane
5521
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
on ainakin halvempaa pistää veteen maahan poraus aika kallista
Kallioon porattu reikä on talvella paljon lämpimämpi kuin jonkun lätäkön vesi, jolloin porareiän hyötysuhde on parempi.
7-8m syvyinen vesi ei takuulla jäädy pohjasta, toisin kuin porareikä voi jäätyä ts. on tapauksia
joissa lämpö kaivosta on loppunut
Miten muka porareikä voi jäätyä sehän on jopa yli sata metriä syvä? Ei routa ihan sinne asti yllä. Ja lämpöpumppusysteemissä lämpö loppuu aina kylmimpinä aikoina jolloin kytketään lisävastukset päälle.
..jäätyy, voipi olla että ei.
Nythän kylmäaine lähtee hyvältä lämpöpumpulta takaisin maan alle noin -2...-3 asteisena, eli jos kaivon vedentuotto on huono (aivan, vesi on se joka sen lämmön kaivoon tuo) voi kylmäaineen alhainen lämpötila aiheuttaa sen että huonotuottoisessa kaivossa vesi jäätyy kylmäaineen ansiosta.
Ikävä asia on se, että kun porakaivo kerran jäätyy niin sitä ei sulateta muuta kuin kytkemällä lämmönotto ja vedenotto pois eli ollaan sen sähköpatruunan varassa.
Em. on syy siihen, että nykyään lämpökaivot tehdään "varman päälle" eli porataan niin syväksi että varmasti vesi riittää. Tai sitten jysäytellään dynyä kaivon pohjalla jolloin ympäröivä kallio rikkoontuu ja vesituotto varmistuu halkeamien kautta.