Riihimäen Kaupunki on kaikessa hiljaisuudessa yksimielisesti lakkattanut Korttionmäen koulukuljetuksen. Ekaluokkalaiset jätetään oman onnensa nojaan matkakeskukseen josta he saavat jatkaa matkaa kävellen kilometrin matkan keskustan läpi kouluunsa. Koulupäiväin päätteeksi sama on edessä mutta jos ilman välikohtauksia edes löytävät takaisin matkakeskukselle, on siellä odottamassa juopot ja muut ääriainekset.
Kiitos Riihimäki! Viekäämme veropohja toisaalle.
Kiitos Riihimäki! Viekäämme veropohja toisaalle.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tämähän on ollut jo muualla käytäntönä. Ei kuljetussuunnittelijaa kiinnosta lasten turvallisuus vaan raha. Mieluiten kaupunki olisi kuljettamatta ketään mihkään. Asennehan siellä on, että "kävelköön perkele". Riihimäen hallinnossa on tällä hetkellä todella koulutusvastainen kokoonpano. Kaikkea mahdollista ajetaan alas ja supistetaan äärimmilleen, vaikka pitkällä tähtäimellä muutoksissa ei olisi mitään järkeä. Eikä näissä muutoksissa ajatella lapsia tai opiskelijoita tippaakaan. Se on tulos tai ulos.
Ihan hyvää tekee lapsille edes kävellä vähän matkaa kouluun. Nykyään mennää aina bussilla ja vanhempien kyydillä joka paikkaan. Kunto laskee ja läskit kasvaa...
itse joskus jonnekin.
Liikunta on hyväksi mutta sen on oltava turvallista. Näissä Riihimäen syrjäsimmissä kaupunginosissa ei asu monia lihavia ihmisiä kuten siellä keskustassa, Syy tähän on asumismuotoon ja paikkaan liittyvä luonnollinen liikkuminen. Kaupungin hallinnon ihmisvastaiset jäsenet tekevät lyhytkatseisuudellaan asumisesta automarkettialueella mahdotonta, vaikka samaan aikaan rakentavat näitä megakomplekseja juuri syrjäläisille ja ohikulkijoille.
Ei taida siellä hallinnossa toimia enää muita kuin lapsensa jo kasvattaneita suurten ikäluokkien edustajia, joita tällä hetkellä kiinnostaa enemmän kaupungin kyllästäminen vanhusten asunnoilla. Toivoisin pikaista remonttia hallinon rakenteisiin. Vanhat jäärät voisivat antaa tilaa ihmisille jotka elävät tätä päivää.
Peltosaaren ala-asteelle on Matkakeskuksesta lyhyt ja turvallinen kulkumatka, yksi ainoa tienylityspaikka, jossa liikenne on melko vähäistä. Älkää aina nurisko kaikesta, Matkakeskus on melkein Peltosaaren koulun parkkipaikka.
Lässyn lässyn. Kyse on tietoisesta lain rikkomisesta, mikä on aika alhaista, kun kyse on lapsista ja heidän turvallisuudestaan.
Tietoista, lainrikkomista, hm..... kuinka joskus on pyörillä, suksilla, tai jalan kuljettu koulumatkat. Nyt odotetaan että lapsi viedään portin pieleen, ettei vaan satu jotain. Matkakeskus on ihan Peltosaaren ala-asteen vieressä, kävelymatkaan menee ehkä n. 5 min, jos sitäkään.
etteivät lapset voi mennä kouluun ilman koulukyytiä? Tuollahan ne mukulat kylillä touhuilee kouluajan ulkopuolellakin, ylittävät katuja, ajelevat yleisillä teillä pyörillänsä ja puuhailevat kavereidensa kanssa ilman vanhempien jatkuvaa silmälläpitoa, saattavat nähdä jopa "juoppoja ja muita ääriaineksia", siis ihan omalla ajallansa.
Siitä mainitsemastasi "ihmisvastaisuudesta" sietäisi itsesikin miettiä kysesistä asiaa. On niin outo ja sivistymätön tuo mielipiteesi vanhusten asemasta. Et ehkä pysty tajuamaan asiaa, ennenkuin se jotenkin koskettaa sinua tai sukulaisiasi. Mutta ikävä, jos siirrät asenteesi jälkikasvuusi.
Ja tiedoksi, että kyllä vanhusten asumis- ja hoitokustannuksistakin on tehty leikkauksia.
Hyvä ja jämäkkä päätös päättäjiltä!
Lain mukaan yli 5km:n tai vaarallisen koulumatkan kotoa kouluun hoitaa, järjestää ja turvaa kunta. Matkakeskus ei ole koulu. Kyse on pikkusieluisesta säästämisestä, josta pannaan lapset kärsimään. Sitä vain perustellaan muka liikunnallisilla syillä. Koulun ulkopuolinen aika ei kuulu pätkääkään koulun virkamiehille, eikä ylipäätään kenellekään muulle kuin lapselle ja hänen huoltajilleen.
Menkööt pyörällä kouluun.
...että liikunta tekee hyvää lasten terveydelle.
iltaisin yksinään kotioloissakin.
Jopa päiväkoti ikäisiä näkyy iltasella hurjastelemassa liikenteen seassa.
Vanhemmilla ei varmaan ole hajuakaan mitä lapset porukoissa puuhailevat.
Joskus pikkufillareita lojuu jopa keskellä ajotietäkin,kun poiketaan leikkeihin.
Niin mikä sen tekee niin erilaiseksi kouluun menon omalla kyydillä.
Liikuntaa muutenkin on liian vähän lapsilla, joskus on koulumatkat olleet jopa 5-8 km,tuskin oli silloin mitään valitusrumpaa, kuntokin oli toista luokkaa.
Pitäsköhän sit muuttaa riihimäelle jos siellä noin vähän täytyy lasten kävellä. Lopella jopa eskarilaiset joutuu pahimmillaan kävelemään 2,9km pysäkille josta koulukyyti jatkaa eteenpäin. Lain mukaanhan saavat kävellä 4,99km ja jos matka vaikka 5,1km niin vain tuolle sadalle metrille tarvii kyydin.
Asemalla tai ohi tulee kuljettua päivittäin. Ei ole silmiin osunut humalaisia eikä muutenkaan mitään häiriökäyttäytymistä.
Siinähän niitä spurguja pyörii aseman seudulla joka päivä.
pari densua istuu penkillä, kärpästäkään satuta. Ajattelitteko suojella lapsenne pientä ja haurasta sielua yksinkertaiselta asialta lopunikäänne? Nuo sedät ei vaan satu olemaan ihan kunnossa, antanee olla.
Ok ymmärrän ja olisi todellakin suotavaa että kolmosluokkalaiset ja sitä pienemmät saisivat koulukyydin jos koulumatka on vaarallinen. Eli siis käytännössä jos kouluun ei pääsisi kävelytietä pitkin. Meillä taisi olla aikoinaan sellainen juttu koulussa että nelosluokalla sai alkaa tulemaan pyörällä kouluun. Itselläni oli tosin lyhyt koulumatka, vajaa kilometri.