Hyvä herra Joentakanen, millä tavalla puheenvuorosi häiriintyi ? Mikäli keskittymiskykysi herpaantui sen vuoksi, että salista lähti valtuutettuja pois, niin syytä siitä omaa kyvykkyyttäsi. Jokaisella kansalaisella kuten myös valtuutetulla on oikeus poistua mistä tahansa kokuksesta kysymättä siihen lupaa kokuksen puheenjohtajalta. Ei kai kenenkään ole pakko kuunnella jonkun, mahdollisesti heidän mielestään, epämielyttävän puhujan puheita, jos he eivät sitä itse halua ?
Haapaveden valtuuston puheenjohtaja Antti Rantakangas ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen, sillä hänellä ei ole mitään "eväitä" kieltää ketään poistumasta kokouksesta. Hän voi ainoastaan kehoittaa sellaisia valtuutettuja tai mahdollisesti yleisöä käyttäytymän asiallisesti, jotka häiritsevät kokouksen kulkua mm. eleillä tai puheilla. Tällaista ei ole tapahtunut, vaan valtuutetut ovat vain poistuneet kokuksesta, joten turha olet tutkintapyynnön tehnyt poliisille.
Pitäisiköhän vastineeksi Rantakankaan ja muiden valtuutettujen tehdä sinusta herra Joentakanen tutkintapyyntö oletteko syyllistyneet väärään ilmiantoon ?
Kysymys Vasemmistolle: Mistä te haalitte näitä edustajia puolueeseenne ?
Haapaveden valtuuston puheenjohtaja Antti Rantakangas ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen, sillä hänellä ei ole mitään "eväitä" kieltää ketään poistumasta kokouksesta. Hän voi ainoastaan kehoittaa sellaisia valtuutettuja tai mahdollisesti yleisöä käyttäytymän asiallisesti, jotka häiritsevät kokouksen kulkua mm. eleillä tai puheilla. Tällaista ei ole tapahtunut, vaan valtuutetut ovat vain poistuneet kokuksesta, joten turha olet tutkintapyynnön tehnyt poliisille.
Pitäisiköhän vastineeksi Rantakankaan ja muiden valtuutettujen tehdä sinusta herra Joentakanen tutkintapyyntö oletteko syyllistyneet väärään ilmiantoon ?
Kysymys Vasemmistolle: Mistä te haalitte näitä edustajia puolueeseenne ?
Vastaukset 28
Vanhimmat
PUUROT ja VELLIT sekaisin,kun ei ymmärrä KUNTALAISTA,PERUSTUSLAISTA ja RIKOSLAISTA yhtään mitään.
Jussilla ne VELLIT JA PUUROT OLLEET SEKAISIN AIKAA SITTEN. NYT NE MENI VIELÄ ENEMMÄN SEKAISIN.
RIKOSLAISTA JUSSI EI NÄKÖJÄÄN MUISTA, ETTÄ RIKOLLISENA RIKOSLAIN PERUSTEELLA ON TUOMITTU
ESKO - EI MUITA.
häh ?
sitte saaha oikkeuvessa valehtelusta meleko tällin ?
jouduttiin keskeyttämään ja myös Eskon puheenvuoro .
Eli nämä kahdeksan valtuutettua saivat totaalisen häiriön aikaan.
lisuus on kurin ja järjestyksen pitäminen kokouksessa sekä turvata puheenvuoron käyttäjän esteetön ja häiriötön työrauha.
Näin ei tapahtunut, vaan kokous meni läskksi.
Kokoushan oli pidetty loppuun, eikä se minkään pykälän kohdalta jäänyt kesken...muuta kuin aloitteet ja siinä kohdassa; vasuri pääsi vuhtiin.
häirintää.
Vaikka tuskimpa sinä sitä ymmärrät ?
vaatia, se tiijetään puoluvekokkouksessaki.
arvokkaasti ja hoitaa virkavelvollisuutensa täsmällisesti.
Kesken kokouksen karkaaminen ei ole sopivaa eikä sallittua ,
vaan virkavelvollisuuden rikkomista.
Kun sen tekee kahdeksan valtuutettua Haapavedellä , niin sillä on vakavat seuraukset eli kokous tulee päätösvallattomaksi.
Näin vastuutonta käyttäytymistä ei pidä missään oloissa sallia eikä hyväksyä, vaan käynnistää rikostutkinta.
Kuten nyt on tpahtumassa.
Eskolle kiitos. kun on näin selkeästi ja rehellisestii toiminut.
Samaa ei voida sanoa hallituksestamme, joka ei mitään ole asian selvittämiseksi tehnyt.
pyysi nopsaan puolueetonta tutkintaa valtuustohäiriköinnistä.
Se on kaikkien etu ,
kun poliisisedät asiat penkoo ja pöyhii.
Varsinkin meidän häiriköiden, että saamme tekojemme mukaan.
jälkeen kertonut toimttajalle, että häirintä pitää poliisin selvittää.
Lehessä luki.
Ja oikein Esko teki.
Käsittääkseni syy ulosmarssin oli se kun Esko oli varannut 7 kpl 7 minuutin puheenvuoroa peräjälkeen, siis melkein tunnin itselleen lyhyestä valtuuston kokoontumis ajasta. Ihan kohtuuttomalta kuulostaa. Nyt kuulemma ovat muuttaaneet käytännön siten, että puheenvuoro saa kestää enään yhden minuutin.
Ulosmarssija tekivät väärin, mutta eipä Eskonkaan toiminta ole ollut kovin fiksua. Provosoija voisi katsoa myös itse peiliin, "sitä saa mitä tilaa".
kansa.
Eskohan pyysi seitsemää puheenvuoroa seitsemälle aloitteelleen.
Puheenvuoron pituudesta hän ei maininnut sanaakaan.
Neljä
ensimmäistä aloitetta hän esitti ensimmäisessä puheenvuorossaan.
Ja toisessa oli viidettä esittämässä, kun provokaatiot alkoi.
Eli ylipituudesta ei ollut mitenkään kysymys.
Joo minuutti passaa meille veronmaksajille, tulee halvenmaksi kun kokoukset lyhenee.
pituudeltaan lyhenevät siitä huolimatta KOKOUSKULUT PYSYVÄT ENTISELLÄÄN.
Sinähän outo verorahojen haaskaaja oot.
eikä enempää.
Pitäisiköhän vastineeksi Rantakankaan ja muiden valtuutettujen tehdä sinusta herra Joentakanen tutkintapyyntö oletteko syyllistyneet väärään ilmiantoon ?
Kysymys Vasemmistolle: Mistä te haalitte näitä edustajia puolueeseenne ?
haapavetisiä ,kotikenttäetu
on vakava häirintäjuttu.
Siinähän estettiin liki 20 valtuutetun työnteko ja Eskon puheoikeus.
Kovin vähällä ssellaisesta ilkivallasta ei selviä.
Kysymys Vasemmistolle: Miksi te haalitte näitä tällaisia valtuustoehdokkaita puolueeseenne ?
Jotain rajaa ....
oli kokoomuslaisia näistä häiritsijöistä.
Vasurit on fiksuja ja noudattavat sääntöjä.
ja tahti olisi jatkunut samana, niin toisen puheenvuoron loppupuolella olisi tullut jo asia (aloitteet) esitettyä. Mikä oli Eskolla täyteohjelmana jäljelle jääneeseen viiteen puheenvuoroon?
Miksi varata seitsemää puheenvuoroa, jos lyhyemmässäkin ajassa asiansa kykenee puhumaan??
asialle oma puheenvuoro.
Eli seitsemän asiaa luontuu seitsemään puheenvuoroon.
Pysyy puheenvuorotkin hyvin rytmisinä , helposti seurattavina ja sopivan lyhyinä.
Opettaja Esko osaa tuon esitystekniikan niin erinomaisesti.
Kun on alalle kouluttautunut ja on liki 50 vuoden kokemus.
vuorojen käytöstä.
Eli onko peräjälkeen vai ripotellen.
kun tätä samaa tekniikkaa ei ole otettu valtiontasolla käyttöön.
Seuraappa varsin eduskunnan kyselytuntia..
Et vastannut siihen mikä oli täyteohjelmana, kun aloitteet loppuivat/loppuisivat kesken varattujen puheenvuorojen(?)
Sirkustouhua!!
ja
oikeudesta kiinnipitäviä ihmisiä tarvittas joka puolueeseen.
Julkisen vallan
eli päättäjien pitää lakia noudattaa tarkasti.
Näin perustuslaissamme.