Yhtiökokouksessa oli ollut paikallaolijoiden keskuudessa puhetta, että takapihalta (parvekkeiden) puolelta kaadetaan puut pois ja istutetaan jotain matalampaa tilalle. Hallitus oli käsitellyt asiaa kokouksessaan ja saanut jo jostain julkisivulautakunnalta tms. luvan kaatamiseen.
Voiko tämä olla ihan luvallista, kun yhtiökokouskutsussa ei ollut mitään mainintaa, että tätä asiaa käsitellään? En päässyt työesteen vuoksi paikalle ja koska kyseessä piti olla rutiinikokous, en valtuuttanut ketään tilalleni. Asiasta ei kai voi olla virallista päätöstä kun kerran ei ole ollut kokouskutsussakaan?
Mitään oikeaa syytä puiden kaatamiselle ei ole, ne ovat ihan hyväkuntoisia lehmuksia ja riittävän kaukana rakennuksestakin. Epäilen, että kaatamista puoltavat alakerroksissa asuvat, joiden parvekkeita puut varjostavat. Itsekin asun 2. kerroksessa, mutta en missään nimessä haluaisi puita kaadettavan. Onko mitään tehtävissä???
Voiko tämä olla ihan luvallista, kun yhtiökokouskutsussa ei ollut mitään mainintaa, että tätä asiaa käsitellään? En päässyt työesteen vuoksi paikalle ja koska kyseessä piti olla rutiinikokous, en valtuuttanut ketään tilalleni. Asiasta ei kai voi olla virallista päätöstä kun kerran ei ole ollut kokouskutsussakaan?
Mitään oikeaa syytä puiden kaatamiselle ei ole, ne ovat ihan hyväkuntoisia lehmuksia ja riittävän kaukana rakennuksestakin. Epäilen, että kaatamista puoltavat alakerroksissa asuvat, joiden parvekkeita puut varjostavat. Itsekin asun 2. kerroksessa, mutta en missään nimessä haluaisi puita kaadettavan. Onko mitään tehtävissä???
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voithan sitä toki esittää kirjallisen valituksen asiasta ja vaatia kaatoa uudelleen käsiteltäväksi, mutta toisaalta hallitus on yhtiön osakkaiden valitsema ja saanut valtuudet hoitaa yhtiön asioita.
Puiden kaatoa voidaan perustella joskus silläkin, ettei niiden kaatoon tarvita edes erityistä lupaa niiden aiheuttaman haitan vuoksi. Lehmus on iso puu vaatien runsaasti kasvutilaa ympärilleen, joten muutoinkin niitä pitäisi liian tiheässä kasvaessaan harventaa. Jotkut pitävät niitä kiusallisen roskaavina, mutta siinäkin asiassa olisi istuttajan pitänyt ennakoida ja nähdä n. kymmenen vuotta puun kasvua eteenpäin.
Saattaahan olla, että puissa on lahovikaa, jos juuret eivät saa kehittyä kaupungeissa usein tiiviiksi painuneen maan takia tai juuria on revitty jonkun kaivuutyön yhteydessä. Katso niiden latvoja ja runkoa, niin niistä yleensä näkee onko puu kokonaisuudessaan terve.
Jos ehdit vielä vaikuttamaan asiaan, niin ehdota harventamista. Samoin voit luvan myöntäneelle viranomaistaholle tehdä valituksen, että puut merkitsevät sinulle erityisen paljon ja ovat merkittävä osa miljöötä. Tulevat ainakin katsomaan ja päättämään.
Onnea yrityksellesi. Olen aivan samaa mieltä, että puita pitäisi säilyttää ja niiden kaataminen perustuu joskus aivan tyhmiin syihin vain siksi, että joku hölmö ei aikoinaan funtsannut mihin taimensa tökkää. On selvää, että osa asukkaista kiintyy puihin ja osa näkee ne vain ongelmina.
Mistä teitä puunhalaajia oikein riittää - ihan maanvaivaksi asti.
Puita saa taloyhtiön tontilta kaataa ilman viranomaislupaa 5 kpl kerrallaan, siis tänään 5 kpl ja huomenna toiset 5 - on ihan laillista ja tälle eivät edes viranomaiset voi mitään.
Puiden kaatoon liittyvät asiat ovat hallitusasioita, ei niitä tarvitse viedä edes yhtiökokoukseen, jos ei haluta. Puiden kaatoon riittää syyksi tekniset asiat (mm. juuriston leviäminen salaojiin tao rakenteiden alle), puiden arvioitu huono kunto jne.
Huolehtisit naapurin vanhuksesta yhtä paljon kuin pihan muutamasta puunjämästä. Viherkasveja saa puutarhasta ja ne kasvavat ihan itsekseen...
Puut ovat ihan sopivalla etäisyydellä toisistaan eivätkä ne aiheuta roskaongelmaa, koska ne ovat takapihalla eli nurmikkoalueella. Takapihalta kaadettaisiin viisi puuta eli kaikki pois! Toisella puolen taloa on autojen parkkipaikat ja sieltä mielestäni olisi perustellumpaa kaataa puita roskaamisen vuoksi, mutta jos oma auto ei olekaan puun alla, silloin se ei näitä kaatajia haittaa..
Mielestäni puiden kaataminen vaikuttaa oleellisesti kaikkien asukkaiden asumisviihtyvyyteen: ne toimivat meluvallina, sitovat pölyä (ei tarvitse siivota parvekkeita niin paljoa pölystä) ja tuottavat kaupunki-ilmaan happea. Lisäksi puiden näkeminen ikkunasta rauhoittaa ja rentouttaa ihmistä, tästä on tutkittua tietoa. Lisäksi kuka tahansa järkevä ihminen tietää, että puut ovat kaupunkien keuhkot!
Kreenpeaselle: vaikka en olekaan mikään puunhalaaja niin kyllä, minä huolehdin naapurin mummosta - mitä nämä puunvihaajat eivät tee! Jos välittää ihmisistä, haluaa pitää huolta myös ympäristöstä. Miksi joidenkin (keski-ikäisten katkerien setien?) on tätä niin vaikea tajuta?
kaava-alueella puiden kataminen lähes aina vaatii kunnan (toimenpide)luvan.
Kaupungilta on asiaa kysytty rakennuslautakunnasta ja sieltä lupa on saatu. Onko tämä siis sama asia?
tuta juuri tarkoitin. Ei siis taida olla mitään enää tehtävissä.
Minä olin kaadattamassa (tein siin päätöksen muiden asukkaiden puolesta ja otin vastuun) takapihaltamme kaikki puut - vanhoja ydinlahoja omenapuita ym. sekapuustoa. Laho ei juurikaan näkynyt ulos, mutta tiesin niiden olevan mätiä - on tuota vihersilmää kertynyt vuosien varrella.
Nyt tilalla on kolmisenkymmentä pensasta - kukaan ei kaipaa vanhoja puunhaaskoja, vaan ovat erittäin tyytyväisiä uuteen "urbaanimpaan" ilmeeseen.
Joskus se vaan vaihtamalla paranee, vaikka ei heti uskoisikaan....
Ei yhtiökokouskutsussa tarvitse/voi luetella kaikkia käsiteltäviä asioita. Siellä on (ainakin meillä) viimeisenä "muut asiat", jossa käsitellään mitä milloinkin. Ja asuvana osakkaana osallistun aina jokaiseen yhtíökokoukseen, niin tärkeitä ne asiat ovat, kyse on omasta omaisuudestani.
Puita ei voi tontilta kaataa ilman lupaa, en muista kuka luvan myöntää, julkisivu- vai rakennusvalvonta tai jokin muu, mutta kunnan viranomainen joka tapauksessa. Me merkittiin muovinauhoilla ne puut, jotka halusimme kaadettavaksi, ja kunnasta käytiin katsomassa hanke, ja poistettiin nauha niistä puista, joille ei kaatolupaa silloin annettu. Itse hommasimme kaatajan ja rungot jäivät meille, naapuri sai osasta vielä hyvää polttopuuta.
Yhtiökokous kutsussa ei tarvitse eritellä kaikkia asioita, mutta vain niistä päätetään mistä on ollut maininta kokouskutsussa. (muuta siellä saa höpistä, mutta niistä ei päätetä)
Usein kokous päätetään ja sitten tulevat "muut esille tulevat asiat"