Onko kofeiini huume?
kofeiini
satuli
652336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Sen voin vahvistaa, että harrastettuani kehonrakennusta ja oltuania CAE dietillä (700 mg kofeiinia, 2000 mg aspiriinia, 400 mg efedriiniä) olin sekaisin kuin seinäkello, ajoin autollakin vahingossa 160 km/h 80 km/h alueella. Jälkikäteen kuulin, että tuosta kombosta menee yhtä sekaisin kuin amfetamiinista. Sen jälkeen ei ole kiinnostanut ottaa CAE:ta eikä myöskään amfetamiinia (a:ta ei kyllä ole kiinnostanut koskaan ottaa). En suosittele muillekaan. Voi lähteä henki muullakin tapaa kuin sydänkohtauksen muodossa. Ja voittepa viedä jonkun muunkin siinä sivussa (esim. autoa ajaessa).
ei tod. ole. Olen käsittänyt että huumeita ovat ne jotka ovat lain kanssa kiellettyjä "päihteitä"..
t: Lucas
Farmakologisesti kofeiinia voidaan pitää huumeena. Tämänhetkisen Suomen lain mukaan ei. Määrittely riippuu näkökulmasta.
Niinpä niin ; ) Tosin minun mielestä esim. kahvi ei tod. ole huume. Mitä mieltä ihmiset olette?
Ystävänne: Lucas E.
Kokeilepa kiskaista vaikka tuollainen 3 litraa väkevää kaffetta sillai yhdeltä istumalta :-)
Kofeiini päihdyttää ja aiheuttaa riippuvuuden. Farmakologisesti kyseessä on huume.
Jaa jos hengittää esim. muutaman minuutin voimakkaasti, voi myös kokea tietynlaista huumaantumista ja lisäksi happenpuute aiheuttaa vakavia kuolemaan johtavia vieroitus oireita. Onko happikin siis huume?
(kahvinkin päihdyttävä vaikutus on vähän niin ja näin)
Mikä on farmakologinen huumausaineen määritelmä?
http://www.geocities.com/eikahvia/tietoja.html
Siinä vähän "fackta tietoa" kahveesta;)
Ja kahvi todellakin on riippuvuutta aiheuttavaa mitkä on todistettu.
"Ja kahvi todellakin on riippuvuutta aiheuttavaa mitkä on todistettu."
Tuo kai nyt on tiedossa, siksi minä en juo kahvia ollenkaan. Mutta mitään pähdyttävää vaikutusta kahvista on turha hakea, eli tuskin se silloin on mikään huuumekkaan.
"Mutta mitään pähdyttävää vaikutusta kahvista on turha hakea, eli tuskin se silloin on mikään huuumekkaan."
Eikö piristävää vaikutusta lasketa päihdyttäväksi?
Amfetamiinikaan ei sitten varmaan ole huume?
"pähdyttävää vaikutusta kahvista on turha hakea"
Se on kumma miten substanssia käyttämättömät ihmiset ovat aina suurimpia asiantuntijoita. Toisaalta, suurimmat asiantuntijat urheilussakin löytyvät aina katsomosta.
Ehdotin jo Lucasille ja ehdotan nyt sinulle: Juo kolmisen litraa vahvaa kahvia yhdeltä istumalta, about puolen tunnin sisään. Keskustellaan sitten sen päihdevaikutuksesta.
"Eikö piristävää vaikutusta lasketa päihdyttäväksi?"
Mutta palatekseni happeen, niin silläkin on piristävä vaikutus, joten kai se happikin sitten huume on.
" Mikä on farmakologinen huumausaineen määritelmä?"
Huumausaineet taitaa olla määritelty ainoastaan laissa, eli ei niille ole mitään farmakologista määritelmää.
" Juo kolmisen litraa vahvaa kahvia yhdeltä istumalta, about puolen tunnin sisään. Keskustellaan sitten sen päihdevaikutuksesta."
Taas on niin fiksuja ehdotuksia että, kokemattomana minultahan voisi lähteä vaikka henki moisesta. Sinustakykardiaa nyt ainakin ilmaantuisi.
Hapen jatkuva saaminen on elintärkeää, mutta toisaalta sen yliannostuksella on päihdyttäviä vaikutuksia. Hankala määriteltävä.
On olemassa myös muita jatkuvasti ihmiselle elintärkeitä aineita, kuten esimerkiksi gamma (GHB), joka suurempina annoksina päihdyttää.
Alatkin ehkä ymmärtää miksi kiihkopäihdevastaisuus on niin mustavalkoista. Loppujen lopuksi mielialaa muuttavia ja liikaa käytettynä haitallisesti muuhun elämään vaikuttavia tekijöitä on niin paljon aina televisiosta hyvään ruokaan, ettei päihteidenkäyttöä voida objektiivisesti rajata pahaksi ilman että kaikkia muitakin turhia mutta miellyttäviksi koettuja asioita rajataan samaan kategoriaan.
Siinä olet aivan oikeassa, että kahvipäihteen orjiin kahvipäihteen nauttimisella ei ole päihdyttävää vaikutusta. Kahvipäihteen orjien huumeilu on ainoastaan vieroitusoireiden loitolla pitämisti. Luojan kiitos, kahvihuume ei ole laitonta. En todella haluaisi että joku Suomen miljoonista kahvinisteistä pöllisi autostereoni rahoittaakseen käyttönsä.
Siitäkin huolimatta että kahvi on melkoisen koukuttava huume, on sitä miedon huumausvaikutuksensa johdosta pidettävä mietona päihteenä. Niinhän se on, että jos tempoo viinaa ja vertaa kaffen päihdyttävää vaikutusta viinaan, niin ei se kaffen vaikutus kovin kummalta varmaan tunnu. Ihan samoin asia on, jos on tottonut massiivikäyttämään viinaa, niin kannabis saattaa tuntua ihan typerältä tavaralta, eihän siitä menekään pää sekaisin. Niin se vaan on, etä VIINA ON KUNNON HUUMETTA.
Ja yhtyykö reiska tähän määritelmään?
Kahvihan on laillista. Eihän laillisista substansseista voi seurata terveydellisiä haittoja, ei varsinkaan akuutin yliannostuksen aiheuttamaa kuolemaa???
sais olla laitontakin, ei kahvillakaan ole saatu kuin kurjuutta aikaiseksi, sodista lähtien. Oikeastaan kaikki tavara mikä on lähtöisin jostain kolmannesta maailmasta voitaisiin ihan hyvin kieltää lailla.
Alkaa pikkuhiljaa tuntumaan siltä, että Reino olisi valmis kieltämään lähes kaiken. Paitsi ehkä alkoholin litkinnän ja rauta-aidan nuolemisen.
Suvaitsevaisuutta hyvä mies, suvaitsevaisuutta. Ei kai se voi Sinulta olla pois, jos joku omassa olohuoneessaan polttelee kannabista ja juo kaffetta?
Oikeasti sillä, että reagoi voimakkaan kielteisesti itseään koskemattomiin asioihin, ei tee hallaa kuin itselleen. Esimerkiksi karvaisten karpaasien välinen jonossa harjoittama anaaliseksi kuvottaa minua, mutta en silti lähde barrikaadeille tämän asian vuoksi. Jonoilkoot minun puolestani rauhassa, kunhan tekevät sen yksityistiloissaan.
on keskushermostoon vaikuttava aine. Kovilla kahvinjuojilla esim. tulee vieroitusoireita, jos ovat päivänkin ilman kofeiinia! Kahvia (kofeiinia) on totuttu pitämään hyväksyttynä piristävänä aineena, mutta, jos se keksittäisiin vasta nyt, niin saattaisipa olla, että siitä ei tehtäisikään laillista ainetta.
Aivan. Jos kahvi todella keksittäisiin nyt, niin eihän sitä mitenkään voisi laillistaa. Nykyään laittomista päihteistä kannabis on niin lähellä kahvin vaikutuksia, että olisi valeistusorganisaation valheiden pitävyyden kannalta tuhoisaa päästää kahvi vapaille markkinoille.
Tai sitten askel järkevämpään suuntaan tapahtuisi, ja kahvi laillistettaisiin, eikä mietojen päihteiden käytöstä enää nähtäisi järkeä rankaista ihmisiä, eikä tuhlata yhteiskunnan resursseja siihen, eikä aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä ihmisille.
Kuka juo kahvia 3litraa yhdeltä istumalta.
Eikö sitä voi juoda esim. yhden/kaksi kuppia ilman mainittavia vaikutuksia?
: ) joopa
Aivan samoin voi polttaa kannabista kevyen jointin ilman mainittavia vaikutuksia.
Sinulla on siis valtaisan päihdealan tietämyksesi lisäksi selkeä kuva nykyisestä "globaalista" maailmantaloudesta. Aloitapa itsestäsi, viskaa kaikki 3. maailman tuotteet kotoasi ulos, alkaen teepusseista kenkien kautta mikroon ja tietokoneeseen. Jääkö edes maalia seiniin?
Vai oletko ihan tavallinen rasisti?
Kuinka se liittyy kahvinjuontiin?
Onko esim. THC ihmiselle elintärkeää?
"Suvaitsevaisuutta hyvä mies, suvaitsevaisuutta. Ei kai se voi Sinulta olla pois, jos joku omassa olohuoneessaan polttelee kannabista ja juo kaffetta?"
Onpa hyvinkin, tuollaisen narkkarin alun tulevat loputtomat vieroitus hoidot kun maksetaan rehellisten kansalaisten verorahoista, vaikka nekin rahat voitaisiin laittaa esim. poliisien toimintaa tai muuhun yhteiskunnallisesti tärkeään.
yhtymättä, sillä noinhan asia on. Huumausaineet määritellään laissa ja sen kummemmin alkoholi tai kahvi ei kuulu niihin (tai alkoholista ilmeisesti pirtu kuuluu)
Se on helppoo justaan lyödä tuollaisia leimoja silloin kun haluaa kieltää tosiasiat. Sähän nyt oot vaan tuollainen juoppo, porvari, juppi, natsi, rasisti ei sun juttuja voi vakavasti ottaa.
Voisihan sitä meikäläinenkin alkaa haukkumaan täällä porukkaa narkkareiksi, mutta enpä taida laentua moiseen...
Kysyin: Oletko rasisti.
Kysyn nyt: Oletko putkiasentaja?
Olenko nyt lyönyt sinuun myös leiman "putkiasentaja"?
Mistä "tosiasioiden kieltämisestä" puhut?
Ei liity kahvinjuontiin muuten kuin näin:
Kahvi on päihde, jota voi nauttia kohtuudella ilman mainittavia haittavaikutuksia.
Kannabis on päihde, jota voi nauttia kohtuudella ilman mainittavia haittavaikutuksia.
Iso huokaus
Kirjoittanut: kofeiNISTI, 20.4.2004 klo 20.03
Kuka juo kahvia 3litraa yhdeltä istumalta.
Eikö sitä voi juoda esim. yhden/kaksi kuppia ilman mainittavia vaikutuksia?
Vastaa
Sinun vastauksesi:Luonnollisesti.
Kirjoittanut: Narc, 21.4.2004 klo 11.55
Aivan samoin voi polttaa kannabista kevyen jointin ilman mainittavia vaikutuksia.
Vastaa
No jokos älysit pointin?
"Eikö sitä voi juoda esim. yhden/kaksi kuppia ilman mainittavia vaikutuksia?"
Vastasin:
"Luonnollisesti"
Sen jälkeen tein rinnastuksen:
"Aivan samoin voi polttaa kannabista kevyen jointin ilman mainittavia vaikutuksia."
Erästä toista kirjoittajaa lainatakseni:
"No jokos älysit pointin?"
Kysymykseen yleensä vastataan eikä esitetä jotain vastakysyksiä mitkä eivät liittyneet edes aiheeseen.
Ajaa ylinopeutta, jos ei paljoa aja ihan vaan pikkasen.
Viinaa juoda kunhan muistaa et ihan vaan pikkasen.
Tupakkaa polttaa, jos nyt ihan vaan pikkasen polttaa ettei paljoa.
Pistää kaveria puukolla kunhan ei niin paljoa pistä ettei henki lähde siis ihan vaan hipoen.
Jne...jne!
Kun nyt luet hivenen tarkemmin huomaat minun vastanneen kysymykseesi. Sen jälkeen on yleensä tapana esittää vasta-argumentti tai -kysymys.
Tällainen tunnetaan nimellä "keskustelu".
Sinulla on toki oikeus mielipiteisiisi. Minulla oikeus olla niihin yhtymättä.
Ovatko kannan poltto ja puukonheiluttelu tai ylinopeus todella mielestäsi rinnastettavissa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000003109198
...Ei se, etten juo kahvia 3litraa kerralla liity mitenkään siihen voiko kannabista käyttää sitten gramman tai kilon kerrallaan.
Ohessa linkki, jossa pientä viitettä :)
-Ovatko kannan poltto ja puukonheiluttelu tai ylinopeus todella mielestäsi rinnastettavissa?-
Aivan yhtä lailla voin kysyä onko kahvinjuonti rinnastettavissa kannabiksen käyttöön?
Kannabisreseptorien tarkkaa funktiota ei ole vielä selvitetty, etenkin R2 on hämärän peitossa. Sillä epäillään olevan yhteys ravitsemukseen.
Koko kysymys "onko päihde elintärkeää" on absurdi. Tosiasia on, että luonto on täynnä erilaisia päihdyttäviä aineita. Niitä käyttävät hyväkseen Homo Sapiensin lisäksi myös muut eläinlajit. Tämä viittaa siihen, että päihtymystilalla saattaa itse asiassa olla aivan selkeä funktio evoluutiossa. Me emme tunne tätä palloa tai sen elämää läheskään niin hyvin, että voisimme varmasti sulkea pois tällaisen mahdollisuuden.
Ihmisen ruumiissa on ainakin kaksi tyyppiä kannabisreseptoreita: Ne ovat evoluution myötä kehittyneet syystä, jota me emme tiedä.
Toisin sanoen: elintärkeää eli ei, käyttäjiä löytyy aina. Pakkokeinoin (laki/rangaistukset) ei missään ole kyetty käyttöä edes merkittävästi vähentämään. Joko me jatkamme aivotonta taistelua "päihteettömän yhteiskunnan" puolesta tai hyväksymme sen, että päihteitä käytetään. Nämä kaksi ajatusta vaativat päihdekysymyksiin erilaiset lähestymistavat.
Päihde mikä päihde.
"Kysymykseen yleensä vastataan eikä esitetä jotain vastakysyksiä"
Kannabis on laiton ja kahvi taasen ei.
Ja lain mukaan määräytyvät aineen toksisuus ym. ominaisuudet?
Kahvi vai kannabis?
Ensinnäkin kannabishan ei sisällä mitään sisäänrakennettua ominaisuutta, joka portinomaisesti johdattaisi tai pakottaisi käyttäjänsä siirtymään koviin huumeisiin. Itse asiassa empiiristen havaintojeni mukaan varsin usein aikuisten kannabiksen kohtuukäyttäjien ajatusmaailmaan rakentuu hyvin torjuva asenne muihin päihteisiin. Enkä edes tiedä, mistä kovia huumeita voisi ostaa. En tunne diilereitä, enkä haluakaan heihin mitään kontaktia, hehän ovat rikollisia.
Minä en halua viettää täysin päihteetöntä elämää. Haluan juoda teetä, silloin tällöin otan kahviakin, vaikkakaan se ei selvästi terveystuote olekaan. Myös suklaa maittaa, sillä se on hyvää ja se nostaa mielialaa. Maitokin on tosi pop, sillä se rauhoittaa ja parantaa unen laatua. Toisinaan etanoliakin on ihan kiva juoda silloin kun se tapahtuu omasta aloitteesta ja fiilispohjalta, ei esimerkiksi sen vuoksi, että on vappu ja silloin PITÄÄ olla humalassa. Koska alkoholi on kaikkea muuta kuin haitaton aine, ennemmin otan alkoholin korvikkeena kannabista. Onhan kannabis terveyshaitoiltaan ja addiktoivuudeltaan vähäisempi paha kuin alkoholi (kuten myös päihdyttävyydeltään, minkä vuoksi kannabis ei olekaan päihdehakuisten hörhöjen päihde). Se on totta, että kun en osta viinaa alkosta, valtio menettää minun alkoholinveron osuuteni, eikä verorahoillani voida tältä osin tukea esim poliisin toimintaa tahi muuta yhteiskunnallisesti tärkeää asiaa. On hyvä muistaa, että alkoholiverosta saatavat tulot ovat silmänlumetta, sillä alkoholista tulevat haitat poistavat kansantaloudelle alkoholiverosta tulevat tulot. Niinpä eikö ole parempi, että otan kannabista, kuin alkoholia, eihän se ole ollenkaan niin haitallistakaan. Ja veroakin maksaisin kannabiksesta ihan mielelläni, mutta keinotekoisen kannabiskieltolain vuoksi se ei ole mahdollista.
Sohvalla löhöävien kaljamahojen pään kääntämiseksi on aivan turha esittää argumentteja. Eivät ne mitään tajua vaikka 100 kertaan esittäisi tutkimukset ja vallitsevat asiantuntijoiden näkemykset. Kaljamahat ovat täällä vain ajanvietteeksi heittelemässä provosoivia kommentteja ja jättämässä paskatahrojaan keskustelujen sekaan.
"Eikö piristävää vaikutusta lasketa päihdyttäväksi?"
Sillon päihdyttäviä vaikutuksia saa mm. energiajuomista, kuten Battery.
Joo niin saa.
Kofeiiniahan niissäkin on. Ja tauriinia. Ja guaranaa.
Joo ranskanperunoista tulee myös syöpä ainakin RUATTALAISTEN mukaan ;)
Ei hitto et hilluttaa nämä hörhöjen inttämiset kahvia,cokista,batterya,suklaata ym. yritetään hehkuttaa huumeiksi, mutta toisaalta kannabiksen haittavaikutuksia vähätellään.
Outoa!
Kofeiini on psykoaktiivinen kemikaali, ts. huumausaine, sanoit mitä sanoit.
En ole nähdäkseni vertaillut kannabiksen ja kofeiinin haittavaikutuksia missään, saatika vähätellyt niitä? Mitä haittavaikutuksilla on muutenkaan tekemistä sen kanssa ovatko aineet huumeita vai eivät?
Tietääkseni kahvi ei ole laitonta.
Mielestäni kannabiksen haittojen vähättely on tällä palstalla todella harvinaista. VAIKKA tämä oikeastaan aika liberaali palsta onkin, niin SILTI täällä enimmäkseen liioitellaan kannabiksen haittoja, kuten Reino on muutamaan otteeseen onnistunut tekemään perinteisen valeistuksen hengessä.
Kokototuus kannabiksestahan löytyy osoitteesta:
www.kokototuus.com
Arvon nisti, annapa muutama räikeä esimerkki, jossa tällä palstalla on viimeaikoina vähätelty kannabiksen haittoja. Annapa edes yksi. Kun mieleeni ei muistu nyt yhtään. Niin, anna edes yksi.
Sanoisin, että ellet tähän provokatiivisen kirjoituksesi jälkeen pysty, olet itse OUTO.
Joku vielä kehtaa väittää, että kannabis tuhoaa aivot. Että te antikannabinistit jaksattekin vouhkata sitä, että kannabis on huume koska (ja vain ja ainoastaan koska) se on laitonta.
Noh, eipä tule kannabis olemaan laitonta iät ajat. Sitten vanhoilla päivillämme saamme naureskella, miten antikannabinisteilla meni maailmankirjat sekaisin, kun yhtäkkiä valtiovallan päätöksellä kannabis ei enää ollutkaan laitonta eikä huume.
Kannabis on edelleen LAITONTA ja sinun on tyytyminen siihen.
Kahvia saa taas nauttia joka huoltsikalla niin paljon kuin sielu sietää ja aivan luvallisesti.
Kahvia saa juoda ikään ja sukupuoleen katsomatta kuka tahansa ja aivan laillisesti ilman huolen häivää.
Hömhöm. Siis enklanniksi intellikentisti toteaisin nyt What the fucking hell are you talking about??? Ilman kuitenkaan mitään vihaa, ainoastaan ihmetystä.
"Kannabis on edelleen laitonta ja SINUN ON TYYTYMINEN SIIHEN"
Voi pientä. Eipäs ole. EIPÄS ole. EIPÄS OLE, EIPÄS OLE!!!
Ja miksei ole. Niin, siksei, että juuripa tuohon räikeään lain epäkohtaan kohdistan efforttini tällä palstalla. Kannabiksen kieltolaki on riittävän pitkään tukenut huumeiden haittojen maksimointipolitiikkaa. Mielestäni huumeiden haittoja ei tule maksimoida, vaan niitä tulee vähentää. Tämähän kylläkin sapettaa monia ihmisiä, mutta se on vaan VOIVOI heidän kannaltansa.
Se nyt vain on niin, että on TALOUDELLISESTI ja HUMAANISTI järkevää tarjota asianmukaista hoitoa sitä haluaville kovien huumeidein käyttäjille.
Se nyt vain on niin, että on TALOUDELLISESTI ja HUMAANISTI järkevää olla rankaisematta aikuista ihmistä hänen kodissan tapahtuvasta kannabiksen viljelystä ja polttelusta.
Pystyykö kukaan aivonsa pihalle etanolilla pössytellyt kiistämään näitä faktoja? Jos ei niin se vain on VOIVOI!
En ole tosiaankaan mikään kannan ystävä, mut vois olla parempi et se ois laillista nii ei niin monel nuorelle kävis niinku mulle....eli siirtyis vahvemoiin joista luopuminen oli mullekin aika tuskallista....näin se vaan taitaa olla....: )
Kannabista saan nauttia aivan niin paljon kuin sielu sietää ja aivan luvallisesti. Pyynnöstä poliisi tarjoaa tulta.
Mikä on pointtisi?
Miten katkera olet, kun kannabis on LAITONTA.
Alkoholia ja kahvia unohtamatta nyt tupakkaa voi käyttää aivan huoletta eikä meidän tarvitse nousta barrikaadeille noiden vuoksi.
Eli se on voi,voi vaan :)
Mutta veikkauksesi kyllä meni metsään. Ainoa asia, mitä kiukkuamiseni osoitti, miten sekavaksi alkoholi saa ihmisen. Eilen nimittäin tuli sellainen olo, että olisi kiva ottaa jotain päihdettä, ja kun kannabistakaan ei ollut, niin menin ottamaan sitten saunakaljat -itse asiassa pari liikaa. Juuri tuollaiseksi sekavaksi alkoholihörhöksi sitä tulee kun juopotelee. Täytynee taas olla pari vuotta ilman.
Alkoholia tosiaan voi käyttää "huoletta" mitä se nyt vaan tekee sekavaksi ja agressiiviseksi ja pitkäaikaiskäytössä se vahingoittaa kehoa ja mieltä pahasti.
Voi voi minkä tein.
farmakologisesti kofeiini, kuten nikotiini ja etanolikin, ovat huumeita siitä missä laittomatkin huumeet. esim. alan kirjallisuudessa käydään läpi kaikki huumeet kofeiinista heroiiniin.
laittomat huumeet ovat laissa erikseen huumausaineiksi luetellut aineet, joita toki arkikielessä usein kutsutaan vain huumeiksi. sana huume on siis hyvin epämääräinen.
se, miksi edellä mainitut kolme huumetta ovat laillisia, on asia, mistä paljon keskustellaan. perusteina/selityksinä on käytetty esim. sitä, että ne ovat pidempään olleet kulttuurissamme, ovat siis osa kulttuuriamme. perusteena käyttetään myös sitä, että ne ovat riittävän vaarattomia, joten ne voidaan pitää laillisina (kuitenkin väitellään mm. siitä, onko tupakan ja alkoholin vaarallisuus samaa luokkaa kuin kannabiksen, tutkimuksia on sekä puolesta että vastaan, ja näkökulmat asiaan voivat poiketa rajusti toisistaan, joten yksiselitteistä vastausta asiaan ei ole).
lue lisää huumeista:
Dahl P & Hirschovits T, Tästä on kyse - tietoa päihteistä, Helsinki: YAD Youth Against Drugs ry 2002
Salaspuro M, Kiianmaa K, Seppä K, toim. Päihdelääketiede, Helsinki: Duodecim 1998
Sarvanti, T, Huumepolitiikka ja oikeudenmukaisuus, Helsinki: Stakes Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskus 1997
http://www.paihdelinkki.fi/
http://www.kokototuus.com
"(kuitenkin väitellään mm. siitä, onko tupakan ja alkoholin vaarallisuus samaa luokkaa kuin kannabiksen, tutkimuksia on sekä puolesta että vastaan, ja näkökulmat asiaan voivat poiketa rajusti toisistaan, joten yksiselitteistä vastausta asiaan ei ole)."
Kannabista vastaan tässä kysymyksessä ei ole ainuttakaan nykypäiväistä, päivänvalon sietävää tutkimusta - on vain fanaattisia väittämiä ilman mitään oikeita perusteluja.
Sen sijaan kannabiksen puolesta on myös tutkimuksia, jotka ovat varsin varteenotettavia esim: WHO:n tekemä tutkimus.
Joten mielestäni asia on varsin yksiselitteinen.
Kaikki eivät vain halua sitä uskoa.
"Ei se, etten juo kahvia 3litraa kerralla liity mitenkään siihen voiko kannabista käyttää sitten gramman tai kilon kerrallaan"
Au contraire. Jokaista päihdettä voi liikakäyttää, ja liikakäyttö aiheuttaa terveydellisiä ongelmia, useimmilla akuutin yliannostuksen joka saattaa johtaa kuolemaan. Akuutin yliannostuksen määrä ja seuraukset riippuvat substanssista ja sen käyttäjästä, ks. aiemmat viestit.
"Pieneen viitteeseen" en viitsi vastata tautologian vuoksi.
Ja sitäpaitsi, onhan autollakin ajossa alkoholinkin kohdalle asetettu promilleihin raja, jolloin et saa enää ajaa juuri ehkäistäkseen _liikakäyttöä_ . Sama, jos poltat yhdet savut vai 5 jointtia. Sama myös, jos juot kupin kahvia vai kolme litraa. Silloin kukaan tule sinua pysäyttämään jos jätät sen liikakäytön pois päiväjärjestyksestä, ellei muuten ajotaitosi satu vaan olemaan hieman vituillaan ;)