Nalle Wahlroos on jälleen pahoittanut monien mielen halventavilla lausunnoillaan suomalaisesta rahvaasta.
Muistissa on vielä sekin lausunto muutaman vuoden takaa, kun Nalle kehoitti pysymään loitolla hänen pankistaan siksi, että "köyhät" tuovat vain hiekkaa hänen pankkinsa eteisen matolle.
Nalle on Buntta Wahlroosin poika.
Buntta tuli tunnetuksi takavuosina kovaotteisena ja häikäilemättömänä kauppa -ja teollisuusministeriön kansliapäällikkönä.
Omena ei siten ole pudonnut kauaksi puusta.
Nalle oli nuorena stallari eli taistolainen kommunisti. Ei luulisi, kun nyt seuraa hänen rikastumistaan ja öykkäröintiään.
Ehkäpä Nalle oli stallari vain oppiakseen kommunismista häikäilemättömyyden.
Mistä sitten kumpuaa Nallen ja hänen kaltaistensa ylimielisyys ja halveksuva asenne meitä tavallisia suomalaisia kohtaan?
Se kumpuaa suomenruotsalaisuudesta joka on perintöä ruotsalaisuudesta.
Ruotsin vallan aikana suomenkielistä rahvasta kyykytti ruotsalaiset, nykyään suomenruotsalaiset.
Vaikka suomenruotsalaisilla on vain alle 4 % poliittinen kannatus, on heidän vaikutusvaltansa paljon suurempi. He nimittäin vaikuttavat rahalla, sillä heidän hallinnassaan on iso osa Suomen talouselämästä.
Nalle Wahlroos
20
317
Vastaukset
Nalle on perinnyt isältään röyhkeän luonteen ja rikkauden. Saamansa taloustiedon kanssa hän olisi erinomainen neuvonantaja Suomen päättäjille ja opettaja mille tahansa yliopistolle.
Nalle toimii tietysti porvarillisista lähtökohdista, joiden säännät ja vaikutustavat hän hyvin tuntee. Köyhät joutuvat aina kärsimään.
Ruotsalaisuutta ei pitäisi noin moittia. Miten olisimme selvinneet vaikkapa sotakorvauksista? Mielestäni ei mitenkään! Suomen raskas teollisuus oli ja on osin vieläkin ruotsinkielisten suomalaisten hallussa.
Snelmann antoi meille oman kirjakielen ja ruotsinkieliset yritykset antoivat työtä duunareille. Ihmisten taloudet paranivat ja nämä voivat kouluttaa lapsiaan, joista Suomen sivistyneistö ja älymystö on muodostunut.- Ei siltä näytä
Näillä näkymillä herää kysymys, missä se älymystö on ? hieman vanhakantainen näkemys näistä ns. sivistyneistä, vaikka olisi kunka paljon rahaa ja oppiarvoja takana se vielä todista yhtään mitään ihmisen sivistyneisyydestä, saattaa olla aivan taidoton ja tollo muuten.
- *Kukkahame*
Ei siltä näytä kirjoitti:
Näillä näkymillä herää kysymys, missä se älymystö on ? hieman vanhakantainen näkemys näistä ns. sivistyneistä, vaikka olisi kunka paljon rahaa ja oppiarvoja takana se vielä todista yhtään mitään ihmisen sivistyneisyydestä, saattaa olla aivan taidoton ja tollo muuten.
Näitä harvoja älykköjä Nalle kuitenkin edustaa, sitä ei sovi kieltäminen. Monilla aloilla hän on menestynyt ja talouselämän guruihin kuuluu, jostain selvisi että hänellä on eniten valtaa börssiyhtiöissä, sehän kertoo hänen taitavan talouspolitiikan.
Turhaa meidän on häntä nimitellä, jos emme pysty näyttämään paremmuuttamme. - nauraja iän ikuinen
*Kukkahame* kirjoitti:
Näitä harvoja älykköjä Nalle kuitenkin edustaa, sitä ei sovi kieltäminen. Monilla aloilla hän on menestynyt ja talouselämän guruihin kuuluu, jostain selvisi että hänellä on eniten valtaa börssiyhtiöissä, sehän kertoo hänen taitavan talouspolitiikan.
Turhaa meidän on häntä nimitellä, jos emme pysty näyttämään paremmuuttamme.Juu, kyykkyyn vaan ja siellä pysytään. Se on sitä suomalaista nöyristelyä.
- 4433
nauraja iän ikuinen kirjoitti:
Juu, kyykkyyn vaan ja siellä pysytään. Se on sitä suomalaista nöyristelyä.
Kukahan sinua kyykyttää?
Itse kateuksissasi yrität halventaa toista ja kävelet pää vinossa ihmisiä vastaan, siitä on hyvä jatkaa kai, elä ja anna toistenkin elää, se että jos siellä syödään jotai pihviä niin sitä myydään kaikille, vaan se ei välttämättä maistu kaikille.
- Hintriika*
Ohimennen toisella korvalla olin kuulevinani eilen uutisista, että Nalle pitää yhtenä syynä talousongelmiin sitä, että avustetaan köyhiä ja hajonneita perheitä. Kenties olisikin parempi avustaa rikkaita perheitä ainakin niissä tapauksissa, kun niillä sijoitukset pörssissä menevät alamäkeä. Onhan se sietämätöntä, jos perintönä (kuin taivaan lahja) saatu omaisuus uhkaa valua hukkaan!
- piparipari
Voi parantumaton toisinajattelija!
Onneksi nuo ovat sinun omia ajatuksia ja ymmärryksiä, kuuntele toisen kerran molemmilla korvilla, eivät ne stereotkaan turhaan ole olemassa, hienoimmatkin nyanssit saa kuulolle.
Kuulo ja luulo on 2 eri asiaa. - eräs terve näkökanta
on tullut helpommaksi yhteiskunnan tullessa vastaan yksinhuoltajia ! Ehkäpä olisi pysyttävä liitossa, jos ei saisi avustuksia.
- yksinhuoltajia
eräs terve näkökanta kirjoitti:
on tullut helpommaksi yhteiskunnan tullessa vastaan yksinhuoltajia ! Ehkäpä olisi pysyttävä liitossa, jos ei saisi avustuksia.
ei ole olemassakaan. Kaikilla lapsilla on isä, ja jos ei isä maksa, yhteiskunta tulee apuun. Kumma kyllä yksinhuolyajille voi syntyä uusi lapsi joka vuosi, ainakin joissain piireissä.
yksinhuoltajia kirjoitti:
ei ole olemassakaan. Kaikilla lapsilla on isä, ja jos ei isä maksa, yhteiskunta tulee apuun. Kumma kyllä yksinhuolyajille voi syntyä uusi lapsi joka vuosi, ainakin joissain piireissä.
Eikö täällä pitänyt olla mielipiteitä Wahlroosin lausuntojen johdosta?
Eivät ne kovin omaperäisiä ajatuksia sisällä. Seurataanpa vain EU:n tai Suomen hallituksien toimenpiteitä:
Keitä kirpaisevat eniten seuraavat asiat:
-- sairauskuluvähennys verotuksessa poistettiin (Tosin tilalle luvattiin ilmainen hammashoito kaikille!)
-- eläkeläisten korotettu sairausvakuutusmaksu
-- terveyskeskusmaksujen poiston palautus
-- "taitettu" eläkeindeksi
Kysymys on retorinen, joten siihen ei tarvitse vastata.
Sen lisäksi voisi luetella koulujen ja päiväkotien lakkauttamiset, vanhushuollon laiminlyönnit, yhteiskunnan säästöt työntekijöitä pakkolomauttamalla jne. jne.
Saamapuolellakin on sentään väkeä:
-- omaisuuksien puolelta poistettiin verot
-- EU tukee niitä, jotka eivät tukea tarvitse. (mm. Wahlroos ei ole niitä köyhimpiä maanviljelijöitä...)
Vallanpitäjät ovat rähmällään Markkinatalous-nimisen jumalan ja sen juoksupojan Kilpailukyvyn edessä.
Sujuvasti ja sivistyneesti he toteuttavat muinaisten roomalaiskeisarien periaatetta "divide et impera".
Kansalaiset pannaan kiistelemään keskenään; hyvänä esimerkkinä lapset vastaan vanhukset.
Sama kaiku on askelten joka puolella Eurooppaa, ja kun systeemit sitten romahtavat, on syy kansan ja kansalaisten. Kansa maksaa pankkituet ja keinottelijoitten väärinkäytöksien aiheuttamat vahingot.
Kansa on siis hyvä lypsylehmänä ja erittäin tarpeellinen syntipukkina. (Vrt. Kreikka!)
Ja takaisin Wahlroosiin: hän on kirjansa lukenut, ja hänellä on kanttia sanoa mitä tahansa.- HmmNN
Venlastiina kirjoitti:
Eikö täällä pitänyt olla mielipiteitä Wahlroosin lausuntojen johdosta?
Eivät ne kovin omaperäisiä ajatuksia sisällä. Seurataanpa vain EU:n tai Suomen hallituksien toimenpiteitä:
Keitä kirpaisevat eniten seuraavat asiat:
-- sairauskuluvähennys verotuksessa poistettiin (Tosin tilalle luvattiin ilmainen hammashoito kaikille!)
-- eläkeläisten korotettu sairausvakuutusmaksu
-- terveyskeskusmaksujen poiston palautus
-- "taitettu" eläkeindeksi
Kysymys on retorinen, joten siihen ei tarvitse vastata.
Sen lisäksi voisi luetella koulujen ja päiväkotien lakkauttamiset, vanhushuollon laiminlyönnit, yhteiskunnan säästöt työntekijöitä pakkolomauttamalla jne. jne.
Saamapuolellakin on sentään väkeä:
-- omaisuuksien puolelta poistettiin verot
-- EU tukee niitä, jotka eivät tukea tarvitse. (mm. Wahlroos ei ole niitä köyhimpiä maanviljelijöitä...)
Vallanpitäjät ovat rähmällään Markkinatalous-nimisen jumalan ja sen juoksupojan Kilpailukyvyn edessä.
Sujuvasti ja sivistyneesti he toteuttavat muinaisten roomalaiskeisarien periaatetta "divide et impera".
Kansalaiset pannaan kiistelemään keskenään; hyvänä esimerkkinä lapset vastaan vanhukset.
Sama kaiku on askelten joka puolella Eurooppaa, ja kun systeemit sitten romahtavat, on syy kansan ja kansalaisten. Kansa maksaa pankkituet ja keinottelijoitten väärinkäytöksien aiheuttamat vahingot.
Kansa on siis hyvä lypsylehmänä ja erittäin tarpeellinen syntipukkina. (Vrt. Kreikka!)
Ja takaisin Wahlroosiin: hän on kirjansa lukenut, ja hänellä on kanttia sanoa mitä tahansa.Rahataivas on ihmeellinen, yllä suuri avaruus. Sielu ja ajatus kirkastuu. Onneksi on vähäosaisia nostamaan statusta.
- K-riitikko
Venlastiina kirjoitti:
Eikö täällä pitänyt olla mielipiteitä Wahlroosin lausuntojen johdosta?
Eivät ne kovin omaperäisiä ajatuksia sisällä. Seurataanpa vain EU:n tai Suomen hallituksien toimenpiteitä:
Keitä kirpaisevat eniten seuraavat asiat:
-- sairauskuluvähennys verotuksessa poistettiin (Tosin tilalle luvattiin ilmainen hammashoito kaikille!)
-- eläkeläisten korotettu sairausvakuutusmaksu
-- terveyskeskusmaksujen poiston palautus
-- "taitettu" eläkeindeksi
Kysymys on retorinen, joten siihen ei tarvitse vastata.
Sen lisäksi voisi luetella koulujen ja päiväkotien lakkauttamiset, vanhushuollon laiminlyönnit, yhteiskunnan säästöt työntekijöitä pakkolomauttamalla jne. jne.
Saamapuolellakin on sentään väkeä:
-- omaisuuksien puolelta poistettiin verot
-- EU tukee niitä, jotka eivät tukea tarvitse. (mm. Wahlroos ei ole niitä köyhimpiä maanviljelijöitä...)
Vallanpitäjät ovat rähmällään Markkinatalous-nimisen jumalan ja sen juoksupojan Kilpailukyvyn edessä.
Sujuvasti ja sivistyneesti he toteuttavat muinaisten roomalaiskeisarien periaatetta "divide et impera".
Kansalaiset pannaan kiistelemään keskenään; hyvänä esimerkkinä lapset vastaan vanhukset.
Sama kaiku on askelten joka puolella Eurooppaa, ja kun systeemit sitten romahtavat, on syy kansan ja kansalaisten. Kansa maksaa pankkituet ja keinottelijoitten väärinkäytöksien aiheuttamat vahingot.
Kansa on siis hyvä lypsylehmänä ja erittäin tarpeellinen syntipukkina. (Vrt. Kreikka!)
Ja takaisin Wahlroosiin: hän on kirjansa lukenut, ja hänellä on kanttia sanoa mitä tahansa.Monet uskoivat, että Kokoomus on kansan puolue, työväen puolue ja kaikkien puolue. Ne jotka eivät uskoneet, jättivät äänestämättä, osoittaen siten mieltään ja antaen lisää pontta äänestävien äänille.
Saatiin meidän hallitus. Ihan hyvä sellainenniille, jotka viitsivät äänestää, mutta ne jotka eivät äänestäneet, köyhät ja vähäosaiset saavat kärsiä omasta syystään. Miksi eivät äänestäneet vaihtoehtoja, joita on tälläisessa monipuoluemaassa.
Kuten duunari mainitsee, ylimielisyys ja halveksuva asenne on melko yleinen menestyneiden rantaruåttalaisten taholta. Toisaalta tahallaan ärsyttäminen on heitin eräs 'täkynsä'.
Kuitenkin Nalle on erittäin hyvä veronmaksaja Suomen valtiolle. Näin muodoin BW:a, ja sanojaan siivilöidään harvemmalla seulalla.- susmorsio
vanhettumiseni myötä, ikää lisää tulleena, extempore nyt luin näitä toisten ahlerasti kirjottaneiden, ehän mie aikasemmin oo joutanu...niin.
En koskaan oo ottanu osaa näihin "ruotsalaisajatuksiin, mutta kyllä siinä hitto soikoon, on ajatusta, ettei Suomi olisi Suomi ilman ilman suomenruotsalaisii. Kyllä vaikertajia tälläkin palstalla riittää....Kainuun kurjia.
Jatkan myöhemmim, tuli tuöi albaanipoikani käymään. - susmorsio
susmorsio kirjoitti:
vanhettumiseni myötä, ikää lisää tulleena, extempore nyt luin näitä toisten ahlerasti kirjottaneiden, ehän mie aikasemmin oo joutanu...niin.
En koskaan oo ottanu osaa näihin "ruotsalaisajatuksiin, mutta kyllä siinä hitto soikoon, on ajatusta, ettei Suomi olisi Suomi ilman ilman suomenruotsalaisii. Kyllä vaikertajia tälläkin palstalla riittää....Kainuun kurjia.
Jatkan myöhemmim, tuli tuöi albaanipoikani käymään.tuli kalamieheni käymään...ilman kalavalleita noin parikilonen hauki, herranen aika, perattava on se kohta. Ja Hornetitki lentää....ihan sivistyneesti.
Mikähän lie aihe ollut, Ai Nalle,. Björnikö ihan. Enpä tunne, mutta siinä olen sama mieltä, että turhan ulisijat, uikuttajat vois vähentää omaan kurjuuteensa. Luonnon laki ja niin eespäin.
Jokainen oman elämänsä tekee. - *Kukkahame*
susmorsio kirjoitti:
tuli kalamieheni käymään...ilman kalavalleita noin parikilonen hauki, herranen aika, perattava on se kohta. Ja Hornetitki lentää....ihan sivistyneesti.
Mikähän lie aihe ollut, Ai Nalle,. Björnikö ihan. Enpä tunne, mutta siinä olen sama mieltä, että turhan ulisijat, uikuttajat vois vähentää omaan kurjuuteensa. Luonnon laki ja niin eespäin.
Jokainen oman elämänsä tekee.Taisi Nalle tarkottaa näitä köyhyysmaihin meneviä avustuksia, ja olen siinä samaa mieltä, jos 20 vuoden jälkeen maassa on kaikki samoin kun avun lähetykset aloitettiin niin sopii miettiä mikä kannattaa.
Täytyy myös ihmetellä miksi sitä rahaa sinne jatkuvasti lähetetään ja mitään valvontaa ei kuitenkaan ole, kun SE maksaa.
Helpompi on ymmärtää väärin kun oikein, eller hur? - ::::://
*Kukkahame* kirjoitti:
Taisi Nalle tarkottaa näitä köyhyysmaihin meneviä avustuksia, ja olen siinä samaa mieltä, jos 20 vuoden jälkeen maassa on kaikki samoin kun avun lähetykset aloitettiin niin sopii miettiä mikä kannattaa.
Täytyy myös ihmetellä miksi sitä rahaa sinne jatkuvasti lähetetään ja mitään valvontaa ei kuitenkaan ole, kun SE maksaa.
Helpompi on ymmärtää väärin kun oikein, eller hur?oikein,että noille rikkaille,jotka ovat keplotelleet itselleen suuret maaomaisuudet,
heille maksetaan maataloustukia monia satojatuhansia euroja!
Suomi joutuu maksamaan EU:lle valtavat summat ja ne on niitää meidän verolla otettuja rahoja.
Katto ainakin noille tuille,ei kenellekään yli 50000 euroa,oli maata miten paljon tahansa!Tukea vain sellaiselle,joka sitä tarvitsee !!! Tuossakin luvussa on jo yksi nolla liikaa!
Kyllä EU olihuono juttu kaikille muillepaitsi maanviljelijöille.
Koska heillä on ollut tuollaiset tulot ? eEi koskaan. Mutta kun muualla on työttömyyttä
ja sen myötä puutetta, niin ei yhden ryhmän tarvitse röyhkeästi etuilla! - polonen susmorsiin
:::::// kirjoitti:
oikein,että noille rikkaille,jotka ovat keplotelleet itselleen suuret maaomaisuudet,
heille maksetaan maataloustukia monia satojatuhansia euroja!
Suomi joutuu maksamaan EU:lle valtavat summat ja ne on niitää meidän verolla otettuja rahoja.
Katto ainakin noille tuille,ei kenellekään yli 50000 euroa,oli maata miten paljon tahansa!Tukea vain sellaiselle,joka sitä tarvitsee !!! Tuossakin luvussa on jo yksi nolla liikaa!
Kyllä EU olihuono juttu kaikille muillepaitsi maanviljelijöille.
Koska heillä on ollut tuollaiset tulot ? eEi koskaan. Mutta kun muualla on työttömyyttä
ja sen myötä puutetta, niin ei yhden ryhmän tarvitse röyhkeästi etuilla!toella oo oikein, meiltä kaik riistetään, mihinkähä miunki polosen verot mennee. Saiskohan siit tietoo.Ei miul kyl oo maata ei mantuu. Jospa minnuuki riistäävät nää maahanmuuttajapoloset, kaik kurdit ja alpaanit....sa se. Viel ilmesty pahalaiset jotku alftaanitki....entäpä tää epyktiläinen mummo pahalainen kaiken lisäks. Leivän ne miult riistää, vaik kyl aika pullero tyttö oonki. Ei ois pahitteeks laihutuskuuri, no köyhä antaa vähästään, oon sammaa mieltä.
- JAAA,A
polonen susmorsiin kirjoitti:
toella oo oikein, meiltä kaik riistetään, mihinkähä miunki polosen verot mennee. Saiskohan siit tietoo.Ei miul kyl oo maata ei mantuu. Jospa minnuuki riistäävät nää maahanmuuttajapoloset, kaik kurdit ja alpaanit....sa se. Viel ilmesty pahalaiset jotku alftaanitki....entäpä tää epyktiläinen mummo pahalainen kaiken lisäks. Leivän ne miult riistää, vaik kyl aika pullero tyttö oonki. Ei ois pahitteeks laihutuskuuri, no köyhä antaa vähästään, oon sammaa mieltä.
Miks hyvä alotus kaadetaan virnistellen ällöiksi jutuiksi? Onko hyvän elämän ainoa tae rikkaus ja mammona. Olikohan kotimaan oloista kysymys, siltä vaikutti tuo tukien karsiminen. Köyhät ja työttömät ilman syytään, ovat paheen pesiä. Heille ei tukia, mutta rahan luo tuet vain pitää keskittää. Eu-kin sen myöntää. Rikkinäiset perheet...missä mahtais olla syy, olisiko rahattomuus. Yksinhuoltajuus ei ole oma syy. Mies ei välitä tai on jo paremmilla mailla.
Usein he joilla on kaikki hyvin, ovat pahempia arvostelemaan. Heillä ei ole kokemusta puutteesta eikä oikeasta työttömänköyhän elämästä. Mielipiteitä kyllä riittää, niinkuin työpaikkojen muutto paremmille vesille. - *Kukkahame*
JAAA,A kirjoitti:
Miks hyvä alotus kaadetaan virnistellen ällöiksi jutuiksi? Onko hyvän elämän ainoa tae rikkaus ja mammona. Olikohan kotimaan oloista kysymys, siltä vaikutti tuo tukien karsiminen. Köyhät ja työttömät ilman syytään, ovat paheen pesiä. Heille ei tukia, mutta rahan luo tuet vain pitää keskittää. Eu-kin sen myöntää. Rikkinäiset perheet...missä mahtais olla syy, olisiko rahattomuus. Yksinhuoltajuus ei ole oma syy. Mies ei välitä tai on jo paremmilla mailla.
Usein he joilla on kaikki hyvin, ovat pahempia arvostelemaan. Heillä ei ole kokemusta puutteesta eikä oikeasta työttömänköyhän elämästä. Mielipiteitä kyllä riittää, niinkuin työpaikkojen muutto paremmille vesille.Kuulin hyvän jutun just tähän kohtaan oikein sopiva, eräs viisas m i e s kertoili, että ""kaikkein avokätisempiä ovat ne jotka jakavat toisten rahaa!""
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin2609077IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3126299Verinen koira
Mikä juttu on tämä Karhumäellä pyörinyt verinen koira? Oliko hyökännyt jonkun kimppuun?661380Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?61311- 1091111
Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.791005Mira Luoti koki seksivvaltaa sarjan kuvauksissa. Otti hyssyttelyrahat mutta nyt julkistaa asian?
Kun hyvin tietää että helppo päätellä mikä ohjelma kyseessä. Ja jos koki oikein "väkivaltaa" eli raisk, niin edesvastuut61889Mopokeulija
Poliisit saisivat käydä noukkimassa sinipuseroisen keulijan tuota pikaa. Koulureppu selässä yhdellä pyörälla S-Marketin43788MUISTATTEKO SEN?
Karhean tummansövyisen raastavsn huudon : RYKIKÄÄ! NIITÄ RAATOJA@ RÄKIKÄÄ NIITÄ EAATOJA!btämän paeoni aina toivotti rakk311708Sonnisen turha valitus selvästä asiasta !
Nyt tuli sellainen valitus jossa ei järjen häivää, Sonninen ja koko hallinto munaa itsensä. Hänestä on tulossa pilkunnus23696