..että näin se vaan on. "Onko sinulla varaa syödä lihaa tai kalaa joka toinen päivä?
Euroopan unionin maat haluavat nostaa 20 miljoonaa ihmistä pois köyhyydestä. Tavoitteesta sovittiin koko kevään kestäneen väännön jälkeen maanantaina Luxemburgissa pidetyssä sosiaaliministereiden kokouksessa."
"Uusien määritelmien mukaan Suomessa on yli 200 000 köyhää aiempaa enemmän eli lähes miljoona köyhää. Katso kuka on köyhä."
http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/06/08/9-merkkia-paljastaa-oletko-koyha/20108139/139
Euroopan unionin maat haluavat nostaa 20 miljoonaa ihmistä pois köyhyydestä. Tavoitteesta sovittiin koko kevään kestäneen väännön jälkeen maanantaina Luxemburgissa pidetyssä sosiaaliministereiden kokouksessa."
"Uusien määritelmien mukaan Suomessa on yli 200 000 köyhää aiempaa enemmän eli lähes miljoona köyhää. Katso kuka on köyhä."
http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/06/08/9-merkkia-paljastaa-oletko-koyha/20108139/139
Vastaukset 29
Vanhimmat
Nyt ollaan EU.n myötä tultu siihen hassuun tilanteeseen että meillä on, todellakin, useimmalla, varaa syödä lihaa vaikka joka päivä. Lihan hinta, jos ei halua hienoja filelihoja, on halpaa. Sian lihaa saa marketista kilon klöntin jopa alle kahden Euron.
Kalan hinta onkin jo toinen juttu. Kotimaiset kalat kaupan Marketin tiskillä maksaa jo vähintäänkin kaksi kertaa lihan hinnan kilolta. Kuhafile pyörii 20-30 Euron kilohinnoissa. Haukikin noin 15 Euroa. Silakka 3-6 euroa kilo.
Juuri niiden ruokatarvikkeiden hinnat, joita meidän pitäisi eritoten syödä, on sietämättömän ylhäällä.
Hedelmien hinnat ovat EU.n myötä kolminkertaistuneet, entiseen hintatasoon nähden.
Vihannesten kilohinta on sikamaisen kallita. Omenat, lajikkeista ja vuodenajasta riippumatta lähentelee halvempien lihalaatujen hintoja.
Kotimaisia omenoita ei kaupat edes ota valikoimiinsa syksyisin, koska niiden hintataso on kohtuuton. Ulkomaista, laadukasta omenaa saa kolme kiloa, yhden kotimaisen omenakilon hinnalla. Kuitenkin omenat mätänevät puitten alle puutarhoissamme. Sikamaista.
Jossakin kohden hinnoittelun perusteissa on menty perse edellä puuhun. Sen aiheuttaa taas EU.n eriarvoinen tukipolitiikka, jonka meidän MTK.n edustajat siunaavat, lisäten vielä omat kansalliset tukipakettien hinnat maksettavaksemme. KILPAILU EI TOIMI.
jokaisella laillisesti suomessa asuvalla on varaa syödä joka päivä, jopa pari kertaa.
Keittojen ainekset ei paljoo maksa, ja niit on kymmeniä erilaisia. Voi hyvin tehdä 2-3l kattilallisen kerralla.
Laatikkoja on kymmeniä, edulliseks tulee.
Kastikkeita saa halvalla, monista aineista, patoja myös.
leivon sämpylät, 20 kpl maksaa n, 1,50e
Viilit voi ite tehdä.
Puurot on halpoja.
Tomaatit tänään 1.19e/kg kurkku 0,99
Omenat 0.89kg en muitten hintoja hedelmist ja kasviksist kattonu, kun oli viel.
paistijauheliha oli 1,99e 400g. Makaroni 0,20e
En tie viel paistanko uunis pihvit ja vaik pakastekaalisekoituksest gratiinin, vai muusiako väsään.
Sika-nauta olis ollu 1,69, mut ei nyt tehny mieli laatikkoo. Siit riittäis pari päivää, ja viel pakkaseekin.
Syön kaks kertaa päiväs, aamupala välipala iltapala.
Ruokaan menee 130-150e kk.
Kala yleensä pakaste, mut pihvilihaaki saa usein tarjouksest.
Paahtopaisti, karjalanpaisti, palapaisti, ja niit sit pakkaseen.
Jos ei kaljaa, viiniä, viinaa ostele, tai istu kuppilois, raha riittää köyhilläki,
Vaatteitakaan ei tän ikästen tartte joka vuos ostella,
Nuoril ne rahat tahtoo mennä muuhun ku ruokaan.
Eihän tästä ollutkaan kyse, että onko varaa syödä, vaan uusista määrityksistä, sanalle köyhä.
Lue linkki
en avaa! Siinä kysyttiin onko varaa syödä lihaa ja kalaa.... Aloitukses siis.
ovat markka ajoilta.
ihan ovat tämän viikon hintoja. Meillä on prisma, cm, ja s-market lähekkäin. Tänäänkin oli omenat, kuten koko talven 0.89-0,99 kg.
Tomaatit oli nyt 1,39e/kg
Paistijauheliha 1;99e/kg. Maidot 0,65e ja 0,67e litra.
Sämpyläjauhot 1,49e/2kg siihen menee kilo kerralla, ja hiiva 50g margariiniä, sokerilusikallinen ja hippunen suolaa.
Jää alle 1;50e 22-24kpl sähkön kera, koska teen aina uuniruokaa leipoessani. niin sähkön osuus jää pieneksi .
Banaanit oli 0.99kg
Erään mepin kääritelmän mukaan Brysselin porukka on joukko hyväntahtoisia hölmöjä jotka eivät tiedä miten aikansa käyttäisivät.
Minusta köyhyys on pelkästään henkilökohtainen tunne.
Köyhyden tunne syntyy vertailusta ja kateudesta.
Tulorajamääritelmän mukaan vaimoni on köyhä.
Eipä tuo ole siitä migreeniä ottanut.
Nuo rajat ovat naurettavia. Kyse on aina valinnoista.
listan ja köyhä olen, kun en omista autoa, äärrh. Kaikista muista kohdista selvisin kunnialla. Aika huvittavaa, tämmöseenkö niiden meppien aika kuluu siellä Brysselissä? Ja me makstaan. Ilmankos sinne on niin tunkua.
Kysellessäni Brysselin touhuista ylipäätään tuli puheeksi tietenkin MEPpien toiminta.
Reino Paasilinna luonnehti työskentelyä siten että joukko hyvää tarkoittavia hölmöjä tekee ajankulukseen päätöksia asioista joista eivät mitään ymmärrä.
Tuloksethan ovat, ainakin osittain, nähtävissä.
Minulla on auto ja se minut köyhäksi tekee. Ajelen vuodessa noin 1000 km, joten auton ylläpito kustannuksilla ajelisin taxilla matkani. Olen siis vapaaehtoisesti köyhä, kunnes tuo rottelo älyää hajota altani kokonaan tai suistua vaikkamereen.
Kerran se on yritetty varastaa, mutta eivät onnettomat saaneet sitä liikkeelle, liekö rattilukko estänyt aikeet?
Tuolla oli jo kuvattu hyvin ruokamenot ja mihin itseään vertaa köyhyydessään. Olen mietiskellyt noita valtavia leipäjonoja, että ne varmaan perustuu osaltaan ahneuteen. Mitä ilmaiseksi saa, niin on pakko vaikka jonottaa mieluummin, kuin sotkea kätensä leiväntekoon.
Sitäpaitsi nuoret/keski-ikäiset kaupunkilaiset eivät viitsi itse laittaa ruokaansa, kuin microssa . Kun olisi kauppamatkat 10-20 km, niin asia muuttuisi. Ainakin lapseni perheen poisheitetyillä ruuilla pärjäisin hyvin.
autoa yritetty varastaa, tai luvattomasti haltuunottaa kuten termi kuuluu. Eivät saaneet liikkeelle, koska otin puolanjohdon irti ja pistin laukkuuni. Harvalla niitä on mukanaan.
Ruuanlaitosta, keski-ikää lähestyvä poikani on alkanut innokkaasti kokkaamaan, ei enää mikroeineksiä, sillä ne alkoi tympiin. Ostaa raaka-aineet ja tekee kaikenmoista purtavaa.
Pataruokia parinpäivän satsit kerralla, olen käynyt ruokavierailulla ja ei ollenkaan moittimista, aivan hyviä. Mausteita en ihan samalla mitalla laittaisi, mutta pääasia että itse tykkää kokata. Tonnikalapaistoskin oikein maittavaa, parempaa kuin omatekoseni.
Hyvä, että edes joku on huomannut, kuinka maittavaa kotiruoka on. Itsekkin kyllä oudoksun lapseni perheessä niitä mausteita.
Kuminalla maustettu tai makea leipä on kauhistus minulle.
Paistan usein leipäni itse, vaikka yksin asunkin. Ongelma on ollutkin, että parinpäivän jälkeen vaalea leipä on "sahajauhoja".
Onneksi kokeilin Hesarin ruokatorstain leipäohjetta, jonka valmistaminen kestää 6 pv, mutta kannatti. Idea siinä on leipäjuuren valmistaminen omenasoseen avulla ja ei ole sahajauholeipää. En ole vain koskaan kuullut, että vaaleaan leipäänkin valmistetaan "juuri". Itse tein tietenkin hiivaleipäjauhoilla.
Uunissa haudutetut ruuat ovat herkkua ja helppotekoisia. Mielikuvitusta vain tarvikkeiden lisäksi. Aina onnistuu.
Suomen köyhä on monen maan rikas. Riippuu, mihin köyhyysraja asetetaan. Laitetaan ylemmäs, saadaan keppikerjäläisiä lähes kaikista, paitsi muutamista Kroisoksista. Sitten lähetetään EU:hun anomus avustuksista!
Toki noinkin, mutta Suomen köyhältä vaaditaan enemmän euroja, kuin lämpimissä maissa asuvilta.
Meillä, kun tarvitaan kattoa päälle talvipakkasilla ja katon alle olisi suotavaa saada lämpöäkin.
Niimpä, myös varvassandaaleissa ei taideta tareta, ympäri vuoden.
Toki, vähäisetkin eurot, vaihdettuna "köyhän maan" valuutaksi, tekee rikkaan vaikutelman, mutta olen huomannut monissa maissa "köyhien" elävän vähintäänkin suomen köyhien veroista elämää.
Tietokoneitakin löytyy slummeista, ja toosia. puhtaan veden puute siellä vaivaa, sitä taas meillä riittää.
Maksut tosin jatkuvasti siinäkin nousee. Nyt jo 20e/kk ( no, siinähän on puhdas ja likainen vesi, ja lämpökin)
Ei oikein tosiaan voi verrata, .
Tänne tulleet hoitajat, järkyttyivät, palkka oli tuntunut kohtuullisen mukavalta, kotiin riittäisi lähettää. Kunnes karu totuus paljastui. Ei oltu muistettu kertoa, mitä eläminen, vaatetus, matkat, vihannekset, hedelmät, vuokrat maksavat.
Saati teekupillinen, leffat, kaupungilla.
Meillä täällä on viherpiiperöitä ja lihaa karttavia ihmisiä tuo määrä, siis valitsevat terveellisen ruuan.
Köyhät ei talviaikana pystyostamaan vihanneksia!
Hyvä, jos haluavat puuttua köyhyyteen, ainakin nämä kerjäläisinä esiintyvät ovat myös köyhiä, liittyi siihen rikollisjärjestö kattona tai ei. Puhe kerjäämisestä elinkeinona on pötyä, kaikki me sen tajuamme. Ei kukaan vapaaehtoisesti halua kerjätä koko ikäänsä, jos on muita mahdollisuuksia ansaita leipänsä. Jos köyhyyden esiin nostaminen patistaa samalla ne unionin maat, jotka nyt työntävät köyhyys- ja rikollisuusongelmiaan muiden kannettaviksi, kohentamaan omia sosiaalisia olojaan, hyvä niin. Epäilen kuitenkin, että siihen tarvitaan pakkokeinoja. Unionin jakamille taloudellisille tuille pitää olla pakkovalvonta, jotta tälle kasvavalle ongelmalle Euroopassa oikeasti tehdään jotakin. Kerjääminen ja siihen liittyvä irtolaisuus sekä rikollisuus eivät saa olla Euroopassa "maanosan tapa ".
Suomessa on pakko olla asunto, täällä ei asunnotta kauan pärjää. Asunnoton on köyhä, minkä tahansa mittapuun mukaan. Nälkään ei tarvitse Suomessa kuolla, ei ainakaan suurissa asuinkeskuksissa, joissa on säännöllistä ruokajakelua monen tahon toimesta edellyttäen, että kykenee jonottamaan. Jollei kykene, periaatteeessa nälkään voi kuolla ruoan ääressä. Ihminen, jonka on pakko käyttää säännöllisesti ruoan ilmaisjakelua, on köyhä. Välttämättä he eivät ole asunnottomia, mutta yhä useamman sosiaaliavutuksilla elävän ja pieneläkeläisen rahat menevät asuinkustannuksiin ja lääkkeisiin. Ostoruokaan ei enää jää riittävästi varaa. Silloin on samantekevää, onko köyhyyden mitta kala- vai liharuoan saatavuus, jollei ole rahaa mihinkään elintarvikkeeseen.
Poliiitikkojen pitää nyt suorittaa todellisuuteen perustuvia laskutoimituksia leikkausten suhteen eli kun jälleen säästetään ja leikataan, ollaan entistä suuremmassa vaarassa leikata elämä entistä useammalta. Pääkaupunkiseutu on muuta maata kalliimpaa elinkustannuksiltaan. Se pitää jo ottaa huomioon eikä laskea elinkustannuksia Suomessa halvimman kunnan mukaan, kuten ilmeisesti sekä kepu että kokoomus mieluusti tekevät. Suosittelen,että uusi pääministeri, tekee sen, mitä Vanhanen ei tohtinut tehdä eli käy jonottamassa itse leipäjonossa ja tustuu köyhyyteen ruohonjuuritasolla.
Koko hallitus voisi yrittää elää vuoden elää Helsingissä vuokra-asunnossa ilman autoa ja muita kansanedustajan mukavuuksia pelkällä Kelan työttömyyspäivärahalla ja sossun minimituella, jotta selviää, mitä suomalainen köyhyys oikeasti on. Julkisen liikenteenkään käyttäminen ei ole ilmaista, vaikka olisi kuinka köyhä ja siinä busseissa, junilla tai kävellen matkatessa arvon kansanedustajat näkevät, mitä mielenterveysrahoista säästäminen ja hoidotta jättäminen tarkoittaa käytännössä.
Uskon,että kerjäämiseen on monella kelkasta pudonneella suomalaisella tarve jo nyt, mutta se on viimeinen nöyryytys ja siksi vaikka mieluummin kuollaan.
EU:sta on - niin pelkään - turha odottaa apua köyhyyteen, kun suuri osa köyhyydestä on EU:n aikaansaamaa. Direktiiveillä ohjataan Eurooppaa entistä riippuvammaksi talouselämästä mm. kieltämällä valtion ja kunnan yritykset ja avaamalla myös sosiaaliset palvelut kilpailulle. Kannattavat osat palveluista yksityistetään ja kannattamattomien ylläpito käy mahdottomaksi. EU:n määräyksestä rikkaiden verotusta kevennetään, mikä pakottaa leikkauksiin ja siirrytään välilliseen tasaveroon, joka rasittaa luonnollisesti eniten vähävaraisia.
Posti ja VR ovat seuraavia listalla. Kun parhaiten kannattava Etelä-Suomen junaliikenne menee EU:n määräyksellä yksityiseksi, Itä- ja Pohjois-Suomen liikenne supistuu turistivuoroiksi. Suuri näkyvissä oleva tulevaisuuden uhka on vesivarojen kaupallistaminen, mitä suuret EU-maat, Maailmanpankki ja WTO jo ajavat ja jota Suomessakin hiljaisuudessa valmistellaan. Vesi rinnastetaan malmeihin, jolloin edes maan omistajilla ei ole siihen oikeutta. Kun vesi yksityistetään, hinnan määrää ylikansallinen yhtiö, ei yhteiskunta, joka nyt veden toimittaa omakustannushintaan.
Keskustelu käy köyhien päiden yli: köyhyyttä ei ole, paitsi ihmisen itse aiheuttamaa. Väitän, että on, olen sen itse nähnyt. Kukaan ei mene leipäjonoon ahneuttaan, kuten härskeimmin väitettiin. Ne, jotka turvautuvat sosiaalihuoltoon ovat köyhiä, ei heitä kannata kadehtia. Kuinka olematon itsetunto on ihmisellä, joka kadehtii kaikkein heikoimmin toimeentulevia? Eikö omanarvontuntoa voi mitenkään muuten kohottaa kuin julkisesti halveksimalla niitä, jotka syyttään (tai syystään) ovat köyhiä?
...sinua tästä visiosta, olen täysin samaa mieltä että näin on, ja tulee meille käymään Suomessa.
Tämä palvelu huononnus alkoi jo silloin meillä kun liityimme EU:hun, ja jatkuu edelleen!
Posti on jo tehnyt neljä kertaa palvelu huononnuksia meille. Eli haen nykyään postini 700 metrin päästä, kun se tuli joskus sisälle asti. Ja nyt ei ole enää mitään kirjesalaisuutta, mikäli en odota postinkantajaa asiamiespostin eteisessä, jossa voin itse turvata tuon salaisuuden, koska posti jättää siellä kaikkien nähtäväksi ja saatavaksi meidän postit.?
Täälläpäin onkin jo hävinnyt (kadonnut) postia joiltain, postilaatikoista. Kyse on ainakin yhdestä yksityisyrittäjästä, joka on asiasta tehnyt ilmoituksen, ja muilta asiaa tiedustelevat.
Niin tehdään, yhteistä omaisuutta on jopa suorastaan varastettu tai kavallettu, viimeisiä kohta viedään ja mitä tekee enemmistö kansasta? Antaa käännellä päätään milloin mihinkin, poispäin todellisista vääryyksistä.
Hajoita ja hallitse jne., vastakkain asettelun aika alkaa kohta tosissaan.
Miten voi olla mahdollista, että EU yleensä pystyy direktiiveillään pakottamaan nettomaksajana olevan jäsenmaansa romuttamaan rakentamansa hyvinvointivaltion perusrakenteet? Millaiset kauppamiehet meidän asioistamme päättävät?
Kansa etsii syyllisiä heikoimmista. Kaikki puolueetkin tämän hyvin tietävät ja hyödyntävät, taannoin taisi Soinikin arvostella muita puolueita heidän hyvän ja nerokkaan "puolueohjelmansa", matkimisesta.
Tyhmimmillä on jo hätä ja huoli siitä, mistä kadulla kieloja kauppaava kerjäläinen on kielonsa kerännyt, mutta vaivihkaa tehdyillä sopimuksilla ja parilla napin painalluksella maasta häviävät miljardit ei pahemmin huoleta. (Tai, - asiasta kolmanteen mennäkseni - ympäristöasiat laajemmin).
Oma aiheensa olisi tuo köyhyys ja leipäjonot ja kerjäläiset Suomessa. Leipäjonoja emme kai tarvitse sentään vielä. Jos olen oikein ymmärtänyt, niiden parissa häärää kai useampikin järjestö. Onko mahdollista, että sielläkin on ihmisiä, jotka haluavat omanarvontuntoaan kohottaa olemalla "hyväntekijöitä"? Helpottaako oikeasti kenenkään kurjuus päiväysvanhoja leipiä ja viinereitä, ylituotantovehnää muodossa tai toisessa ym. jonottamalla? Jos leipäjonoille todella on muutakin tarvetta kuin käyttää köyhiä biojäteastioina, niin silloin asiat on järjestettävä toisin. Alas leipäjonot!
Ketään ei saa julkisesti halveksia, eikä myöskään köyhyyttä ja kerjäämistä pidä hyväksyä. Työhön kykenevät elättävät itsensä omalla työllään ja huolehtivat osaltaan niistä, jotka eivät itse siihen pysty. Terve, työikäinen ihminen kerjäämässä ei sovi ainakaan minun näkemykseeni hyvästä, turvallisesta yhteiskunnasta (Sanon varmuuden vuoksi, että ajattelen myös kerjäläisen lapsen osaa ja tulevaisuutta). Köyhyyttä varmaan ei voi kokonaan poistaa, mutta hyvän turvallisen elämän edellytykset on taattava kaikille, (ihan omassa kotimaassaan, EU-maista puhuttaessa).
jos verrokiksi otetaan tosi rikas, - eli köyhyys (Suomessa) on suhteellista/kin.
helvatan tyhmiä jos ikää todella 60 .
oloo
on sitä mieltä tukien poistamisesta köyhiltä ja rikkonaisilta perheiltä Euroopassa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/06/1141373
Nallen - tämä entinen kommari, nykyisin maanviljelijä Salon kupeessa sai Valtion tukipalkkioina Sokerijuurikasviljelmilleen koko jaettavasta miljoonapotista leijonan osan. Tällaisen onkin hyvä puhua köyhyydestä. Jos kaikille maamme köyhille jaettaisiin vaikkapa 100 Euroa, näistä tukimiljardeista, olisi nallelle jäävä osuus monia miljoonia pienempi - VUOSITTAIN. Johan siinä nallekin köyhtyisi. Saattaisi Ruotsin Kuninkaalliset jättää pian Nallen Kartanon Illalliskutsut huomioimatta.
Jotenkin minua mietityttää, mitenkä tällaista, maamme kansantaloudelle vaarallisia lausuntoja jakeleva lausunta-automaatti saa niin ylenpalttisesti huomiota mediassa. Hän ei ole yhtäkään miljoonaansa kerännyt omilla ansioillaan.
Isänsä talouselämän vaikuttajiin luomilla suhteilla ja suhdannekeinottelijoille sijoituspankkiaan pyörittämällä sekä oikeaan aikaan myymällä rahasamponsa, rikastunut keinottelija. Suhteilla ja pörssipelurin maineella oli kysyntää. Nyt mies rahastaa kaikesta mistä kehtaa ja Hän kehtaa. Tämän sorttisilla lausunnoilla julkisuudessa Hän vaarantaa jo maammekin uskottavuutta, hoitaa sosiaaliset asiansa. Puolueensa uskottavuus meni jo sen sileän tien.
Nalle antoi lausuntonsa Ruotsalaisen kansanpuolueen ideologina, ja RKP on puoluekentässä äärioikealla. Suuntaus kuvastaa yleistäkin vaurastumista ja sen seurauksena oikeistolaisuuden nousua. Kun työläinen omistaa asunnon, taulutelevision, uudehkon auton ja kesämökin, hän luulee olevansa rikas, ja unohtaa aatteen, joka on hänen hyvinvointinsa takana. Kaikki eivät sentään alennu potkimaan huono-osaisempiaan.
oli jo 60-luvulla, Kuten Donneri, Kanerva, jne
Itse en ainakaan ole moisiin populisteihin ikuna luottanut. Aina on luvattu ja ylistetty äänestäjiä ennen vaaleja, ja mikään ei ole toteutunut, paitsi ne 90-luvun alkaneet hyvinvoinnin alasajot/huononnukset. Ja myös verotuksen kiristys tavallisille/köyhille ihmisille.
"Matti Vanhanen lähettäisi jokaisen suomalaisen parin viikon opintomatkalle Kiinaan tai Intiaan jotta suomalaiset tajuaisivat, millainen kilpailu Suomessa on edessä.."
Saa nähdä mistä säätiöstä rahat tuollaiseen haaveiluun meinasi hankkia ? Hohoijaa näitä poikia.
Nalle on lausunnollaan tarkoittanut, tunnustan etten ole sitä lukenut kokonaisuudessaan, ei ole ollut tilaisuutta. Jonkun linkin täällä avasin, mutta senkin lukemiseen tuli keskeytys.
En pidä itseäni huono-osaisten potkijana, vaikka olenkin sitä mieltä, että köyhyyttä ei tule parempiosaisten tukea ja hyväksyä sillä tavalla kun nyt tuntuu olevan suunta. Työpaikkoja ei tietenkään kaikille ole, maailma on muuttunut niin paljon. Mutta onko mahdotonta ruveta niitä työ- ja koulutuspaikkoja lisäämään, vähempään tuottoon tyytyen, miksei siitä edes keskustella. Almuilla ja leipäjonoilla ja kohtuuttomiin menevillä tulonsiirroilla (en väitä, että vielä ollaan siinä!) ei kuitenkaan pitkän päälle pystytä ostamaan edes yhteiskuntarauhaa, puhumattakaan hyvästä yhteiskunnasta, jossa kaikilla olisi ihmisarvo ja oikeudet. Halvemmaksihan se tietysti tulee, ja sopii hyvin markkinataloudelle.
Mihin olemme menossa, jos miljoonat ihmiset lapsineen kiertävät ympäri maanosaamme, ilman oikeuksia, ilman ihmisarvoa, halveksittuina hylkiöinä. Tuskin jalostumme ja muutumme hyviksi, uhrautuviksi ja armeliaiksi heidän hätänsä edessä. Kovemmaksi, raaemmaksi ja armottomaksi tulee yhteiskuntamme muuttumaan, jos jatkuvasti tuemme köyhyyden ja eriarvoisuuden siirtymistä sukupolvilta toisille.
Niin, mitä sitten, jo alasajetun sos,turvan tilalle?
Ennen edellistä lamaa, sillä käsittääkseni tuli jotenkin toimeenkin, vaan kun taso jäi sinne. Miksiköhän varkaudet, ryöstöt, jne, ovat lisääntyneet. Myymälöissä, kauppakeskuksissa vartioita pakko pitää palkkalistoilla.
En haluaisi asua aitojen takana, peläten. Jättää hyvästejä vapaasti liikkumiselle.
Turvattomuus lisääntyy koko ajan, kohdistuu iäkkäimpiin, "helposti kumoon saataviin" jotka monet ovat autoista luopuneet, liekö ollutkaan.
En haluaisi asua turvamiesten ympäröimänä, muurien sisällä, liikkuen ainoastaan autolla,. Sehän on monissa maissa pakko.
Ihmienen kuitenkin sen leipänsä hankkii, vaikka sitten ryöstäen.
En usko meille enää patruunasukupolvea tulevan, joka työväestöstään piti huolta. Firmat ovat monikansallisia, kasvottomia osakkeenomistajia.
ehdottamassa sosiaaliturvan viemistä niiltä, jotka sitä tarvitsevat. Kunhan haaveilen yhteiskunnasta, jossa sitä eivät terveet ja työkykyiset/ikäiset ihmiset tarvitsisi vuodesta toiseen. Silloin voisimme huolehtia edes riittävän hyvin niistä, jotka eivät itse siihen pysty. Ja EU:sta, jossa ihmisten ei tarvitsisi sosiaaliturvan puuttumisen takia lähteä asuinsijoiltaan ja joko jättää lapsiaan lähes oman onnensa nojaan tai kuljettaa mukanaan, eli siirtää kurjuutta ja hylkiön osaa seuraaville sukupolville. Tai pahimmillaan myydä lapsiaan.