Kägi-lehti

Kysymyksiä Kägi-lehden tekijöille?
- On totta, että Ilomantsista ja Valtimolta ei löytynyt yhtään jutun kohdetta?
- Sama tilanne useassa muussa kunnassa.
KYSYMYS KARJALAISELLE?

Joko olisi aika siirtää juttujen teko omalle toimitukselle, sillä näihin mainosjuttuihin alkaa olla jo kurkkuaan myöten kyllästynyt!
191121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

ole pakko lukea jos on kurkkua myöten täynnä. Kuka käskee?
Itse valintas teet!!!! Ei kaikkien ole tehtävä niin kuin sinä sanot vai luuletko että näin on?

Äänestä

Joensuu ja lähiympäristö oli kyllä esillä, mutta missä maakunta?

Äänestä

Onko se Kägi joku julkaisu vai mikä.

Äänestä

Laita palautetta suoraan tekijöille äläkä itke täällä. Tuskin ne täältä näitä lukee. Olihan siellä Puukarin pysäkistä jotain juttua ja eikös se ole Valtimolla?

Äänestä
  • aiheita, oli yli menty siitä mistä aita matalin.

    Äänestä

Kyseessähän on ilmaisjakelu lehti ja kun ei maksa mitään niin sama ainakin mulle mitä siinä lukee.
Ei ole sinun/minun pussista pois ja roskiin menee koko lehti kuitenkin aikaa myöten.

Jos teitä Ilomantsilaiset, Valtimolaiset ym. harmittaa niin kannattaa soittaa lehden tekijöille ja sinne kertoilla mielipahanne, ei ne tosiaan täältä noita juttujanne tule lukemaan.

Äänestä
  • Me sen maksamme.
    Ilmoittaja

    Äänestä

  • Huono on huono kirjoitti:

    Me sen maksamme.
    Ilmoittaja

    ilmoittelet. Ei ole minun pussista pois.
    Ei kai ne pakolla sinulta ilmoitusta ottaneet ja maksua laittaneet.

    Elämä on täynnä valintoja. :))

    Äänestä

  • Se, että juuri Sinä et maksa siitä, ei tee lehdestä ilmaista! Mainostajat mahdollistavat lehden tekemisen ja jakamisen, mutta se ei oikeuta huonoa (?) sisältöä. Jos sisältö on roskaa ja lehti menee heti roskiin, niin sehän on pelkkää jätettä ja kuormittaa täysin hyödyttömästi vaan ympäristöä. Kyllä minä toivon, että ko. lehti palvelee tarkoitustaan, tulee käyttöön ja luetuksi ja matkailijoidenkin saataville, vaikken juuri minä siitä nyt mitään maksa/hyödykään. On aika omanapainen ja lyhytnäköinen ajattelumalli, että kaiken arvo määritellään sen mukaan, mitä Sinä siitä maksat. Hohhoijaa.

    Äänestä

...lyhyesti: enemmän kuin puolet parempi!

Äänestä
  • nimittäin tekijät tätä palstaa. j´Ja vieläpä silmä kovana. Tottakai toimittajat seuraa mikä ihmisiä puhuttaa, saavat näin hyvää juttuvinkkiä. Outoja VÄITTEITÄ, ettei tänne kirjoittaminen auttaisi, luvethan sinä itsekin tätä palstaa - ja vieläpä silmä kovana :), toisinaan jopa kommentoit kirjoituksia tutulla tyylilläsi :(

    Äänestä

Voi jeesus minkä näköinen nainen oli valittu kansikuvaksi. Meillä virmas on ollut aina kägi lehtinippu josta on turisteiile ehdoteltu missä voi käydä. Nyt pomo leikas kannen pois ja sanoi että tuota lehteä ei sitten pöydille ilmesty

Äänestä
  • Jopa on taas ennakkoluulot valloillaan ulkonäön takia. Sitäkö ei turistit ennen ole nähneet lävistettyjä ihmisiä? En tunne tyttöä, mutta kävin katsomassa hänen blogiaan ja täytyy sanoa, että saahan siinä monikin koettaa leipoa samanlaisia kakkuja ja muita, mitä hän tekee. Ammatti ihminen leipomisen ja ruoanlaiton saralla.

    Äänestä

No persoonallinen kansikuva on, vai oisko johtajalle kelvannut "minä lähden Pohjois-Karjalaan"- teema, ukko kaljapullon kanssa...

Äänestä
  • Oisitta ilomantsilaiset tehneet jutun koitereen helmestä. Siellä lähti todistettavasti pahvikatot viime tuulella lopuista mökeistä. Jo oltiin päreitä kerräämässä. Uusi lainapeite löysi paikkansa. Olisihan siinä voinu lippuja myyvä viijen eurron hintaan jos ois Käessä mainostanna.

    Äänestä

Kansikuva oli hyvä! Nykyajan tyttö fereesissä! Ihana kombinaatio! Ja ne silmät... aivan huippu kuva!

Tiedän tytön, ja on mitä suloisin ja ystävällisin ihminen. Ja niin taitava! Mahdoitteko lukea jutun, tyttö on tosi taitava kondiittori!

Äänestä

"Kansikuva oli hyvä! Nykyajan tyttö fereesissä! Ihana kombinaatio! Ja ne silmät... aivan huippu kuva!

Tiedän tytön, ja on mitä suloisin ja ystävällisin ihminen. Ja niin taitava! Mahdoitteko lukea jutun, tyttö on tosi taitava kondiittori! "

Samaa mieltä, tiedän kyseisen tytön, ihan mukava ihminen oikeasti, se ulkokuori ei ole tärkein, vaan se luonne ihmisessä, suomalaiset ny on vähän ahdasmielisiä kusipäitä ja sellasia et jos poikkeat ni oot outo tai epäkelpo, menisitte ihmiset joskus peilin etteen kahtoo millaiset turpavärkit teillä on, alkaa vituttaa moinen suunsoitto ihmisten ulkonäöstä, itekki saanu paskaa siitä niskaan, tosin luonteestani myös samoin.

nimimerkillä "täältä pesee ja linkoaa "..

Äänestä
  • KäGi-lehdessä olleen jutun mukaan kondiittorimestari ei aiemmin ollut nähnytkään karjalaisen kansannaisenpukua feresiä. Joten taisi olla kuvaajan ja lehden toimittajien idea pukea (pakottaa) hänet leipurin asun sijasta feresiin. Totuttuihin feresinkantajiin nähden puuttui vain tupakka sormien välistä, jotta ravisteleva vaikutelma olisi ollut täydellinen.
    Viestiketju on näemmä aloitettu kaksi vuotta sitten ja valitettu ettei Ilomantsia ole lehdessä. Eikös siinä tänä vuonna olekin? Ihan riittävästi.

    Äänestä

Voi, voi jospa siellä Ilomantsissa jo herättäisiin nykyaikaan, naurettava heitto tuo tupakkajuttu, no aikanaan teiltä häviää kaupatkin mistä sitä ostaisi paikanpäältä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eipä naurata kirjoitti:

Kysymyksiä Kägi-lehden tekijöille?
- On totta, että Ilomantsista ja Valtimolta ei löytynyt yhtään jutun kohdetta?
- Sama tilanne useassa muussa kunnassa.
KYSYMYS KARJALAISELLE?

Joko olisi aika siirtää juttujen teko omalle toimitukselle, sillä näihin mainosjuttuihin alkaa olla jo kurkkuaan myöten kyllästynyt!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu