Kertokaa kameran eurohinta 5,95 ja kertokaa vielä sadalla niin saatte tietää kameran oikean hinnan. Näin tekevät kaikki jotka ovat eläneet ennen vuotta 1963, ja käyttäneet kameraa jo silloin. Esim järkkäri maksaa 400000mk ja talot maksoi 100000-200000mk,
Laskekaa vanhoissa markoissa
sdhdd
16485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kameran hinnassa on yhtä monta nollaa kuin talon hinnassa?? Kamera siis kallimpi??
Lapsellinen provo, kukaan ei enää muista mikä oli markan arvo, tai mitä mahtaisi olla tänään.
Eikä sillä oikeasti ole mitään merkitystä mitä maksoi joskus viime vuosituhannella.
Tai edes viime vuonna.
Tieto ei auta jos lompakko on tyhjä...
Ainoa asia jolla on merkitystä, on se onko sinulla varaa hankkia juuri se itsellesi tarvitsema...
Menikö nollat sekaisin, sinun yhtälösi mukaan järkkäristä pitäisi maksaa yli 67 tuhatta euroa...
sadasosallakin saa jo jonkinlaisen...
Ainoa mikä meni oikein, oli talon hinta, maksoin omastani parisataa tuhatta, järkkärit maksoi silloin korkeintaan kymppitonnin markoissa...
Aletaan saman tien laskemaan hintoja oravan nahkoissa, montako oravan nahkaa maksaa 500€ digikamera?
Lateleppa tiskiin 18,5 orvavnahkaa 19 oravan nahalla saat linssinpuhdistus setin mukaan.
Mistä tiedän tuon summan? Kuukkeliin vain hakusana oravan nahka hinta ja v'oila:
http://www.eralehti.fi/erablogit/ps-pekka-suuronen/oravannahka-2.aspx
Lyhyt lainaus artikkelista:
"Oravanpyynti oli 1940-luvun lopussa ja 1950-luvun alussa rahakasta puuhaa. Kerrottiin, että metsätyömaatkin hiljenivät oravanpyynnin alkaessa. Jos kotona oli hyvä oravakoira, niin oravajahdissa ansaitsi paremmin kuin pöllisavotassa. Parhaina vuosina sai virheettömästä oravannahasta 110 sen aikuista markkaa. Oravia oli paljon ja vuotuiset saaliit liikkuivat miljoonan paremmalla puolella."
Mutta asiaa vakavasti puhuen maksoin toisesta omistamastani järkkäristä vuonna 1992 juuri tuon 10 tuhatta markkaa. Ostokseni jälkeen noin kolmen viikon päästä markka laitettiin ns. kellumaan jolloin ko. kameran hinta oli noussut lähelle 14 tuhatta markkaa
Markan ostovoima on kyllä vaihdellut, ollu eri tuolloin 1940 luvun lopulla mitä silloin kun markka vaihtui euroon.
http://www.oulunnumismaatikot.fi/ostovoima.htm
ovat noin vaikeita niin käytä kerrointa ja kymmenpotenssia. 2000000 on helpompi kirjoittaa 2*10^6 tuo kymmenpotenssi 6 ilmoittaa nollien määrän, 2500000 olisi siten 2,5*10^6. Helpompaa kuin heinänteko ja suuruusluokat helposti nähtävillä! Voit myös ihan itsesikin vuoksi erotella nollat 3:n ryhmiin esim. näin 2'000'000 ja pysyt laskuissa mukana jos kymmenpotenssi menee yli hiusrajan.
miksi pitäisi laskea vanhoissa markoissa, kun nykyään on käytössä uudet eurot.
ennekin, markka-aikana, piti suhteuttaa taloudellinen tilanne siihen, mitä hankkii.
Se ei ole muuttunut miksikään.
Eli ei todellakaan kannata ostaa jos ei ole varaa, laski sitten hinnan vaikka ruplina
Virallinen ja todellinen vaihtosuhde eurosta markkaan on eri asia. Käytännössä näyttää siltä, että ollaan aika lähellä 1€ = 1SMK. Osoittaa, kuinka huono valuutta markkamme oli.
ottanut kantaa euroihin, markkoihin enkä taaloihin vaan lukujen esitysmuotoon. Aloittajalla kun nollat taisivat hieman olla hakusassa.
> "2000000 on helpompi kirjoittaa 2*10^6 tuo kymmenpotenssi 6 ilmoittaa nollien määrän, 2500000 olisi siten 2,5*10^6."
Montako nollaa on luvussa 2500000? Ei kuusi vaan viisi.
Oikeasti kymmenpotenssi ilmoittaa kertoimensa desimaalipisteen(/pilkun) oikealla puolella olevien numeroiden määrän. Jos desimaaleja ei ole merkitty, ne ovat nollia.
kannattaa laskea ”videoinnin” hintaa mummonmarkkoina filmiaikaan.
”Kinokokoisen” filmin tarve oli n. 40 m filmiä/minuutti.
Eli esim. 5 minuutin mittaisen ”videon” tekoon tarvittiin n. 200 m negatiivifilmiä kehitys kääntökopiointi kehitys.
”Laskekaa vanhoissa markoissa”
Osaatko laskea paljonko tuo 5 min ”video” maksoi vanhoissa markoissa silloin kun kaikki oli niin paljon halvempaa?
että on sellainen kuin inflaatio, rahan arvo muuttuu ja hinnat nousee, mutta se on vain pieni osa totuutta. Kyllä viime vuosituhannen 60/70/80-luvuilla ihan samalla tavalla valitettiin että hinnat nousee.
Jos haluat oikeasti verrata entisiin aikoihin, niin pitäisi käyttää ostovoima. Ja tässä on melkein poikkeuksetta tapahtunut myönteistä. Jossakin näin taulukon miten pitkään keskiverto Matti Meikäläisen piti työskennellä että oli varaa ostaa se ja se. Nykyään on enää murto-osa entisistä ajoista.
Oikeastaan vain asuntojen kohdalla on ostovoima hiipunut. Ennen vanhaan duunari maksoi omakotitalonsa 15 vuoden työllä, nykyään ei tahdo 25 vuottakaan riittää.
18 500 mk, oli uimallas, nyt 3 tila auton tallina ja kokonaiosneliöitä 220, ulkorakennukset 80 neliöö
isäni rakensi 1956., silloin isän tuntipalkka oli 48 peniä tunti,
kun itse menin töihin oli aloituspalkka 1 mk 70 penniä, kun lopetin, jäin työttömyysputkeen,
2002 oli tuntipalkakani 18 € tunti, olin elämäni samassa tehtaassa, kuten jo isäni ja äitinikin.
toiseksi, ei kameraa, viinaa, maastureita, yms osteta sen mukaan mitä se on markoissa/€uroissa,
se ostetaan sen mukaan mitä
on yleensä varallisuutta ja onko rento tyyppi vai kitupiikki.
ei käytetty pennejä. Isäsi taisi saada 48 markkaa. Pennit ja markat tuli 1963.