Kummitukset, ufo-miehet, menninkäiset, keijut, poltergeistit, enkelit ja kaikki muut vastaavat "jonkun-muun-elämänmuodon-ilmentymät" ovat kaikki samoja henkiolentoja.
Ne vain pystyvät näyttäytymään missä tahansa haluamassaan muodossa. Vaikkakaan eivät välttämättä edes itse esiinny vaan enemmäkin saavat ihmisen NÄKEMÄÄN jonkun näistä olennoista...tai minkä tahansa muun (ihmiselle) "oudon" ilmentymän...tai vaikkapa lentävän lautasen (tai koko joukon sellaisia).
Näyttäessään ihmiselle tällaista holografi-roskaa (koska se mitä se ihminen näkee ei välttämättä ole todellinen) he tietysti saattavat tehdä tai sanoa jotain mikä tukee sitä näkyä.
Usein "enkeleitten", "ufo-ukkojen", ja "kuolleitten sielujen" viestit ovat myös hyvin samankaltaisia...vaikkakin "kuolleen ihmisen sielun" viesti on usein enemmän henkilökohtainen sille joka sen näkee (tyyliin: olen onnellinen täällä missä olen, en kanna sinulle kaunaa, blabla)..."aaveen" viesti taas on usein tyyliin: miksi minut murhattiin blablabla, ja ufo-miehiltä tulleet viestit ovat tyyliin "tuhoatte maapalloanne" (ihan niinkuin emme tietäisi sitä itse, haha)...
Hassua että tässä tieteellisesti kehittyneessä maailmassamme ihmiset kuuntelevat tällaista. Erityisesti koska niiden viestistä puuttuu niin paljon...esimerkiksi jos todellakin välittävät meistä, he olisivat voineet ratkaista ongelmamme kauan sitten. Tai estää niiden syntymisen.
Ne vain pystyvät näyttäytymään missä tahansa haluamassaan muodossa. Vaikkakaan eivät välttämättä edes itse esiinny vaan enemmäkin saavat ihmisen NÄKEMÄÄN jonkun näistä olennoista...tai minkä tahansa muun (ihmiselle) "oudon" ilmentymän...tai vaikkapa lentävän lautasen (tai koko joukon sellaisia).
Näyttäessään ihmiselle tällaista holografi-roskaa (koska se mitä se ihminen näkee ei välttämättä ole todellinen) he tietysti saattavat tehdä tai sanoa jotain mikä tukee sitä näkyä.
Usein "enkeleitten", "ufo-ukkojen", ja "kuolleitten sielujen" viestit ovat myös hyvin samankaltaisia...vaikkakin "kuolleen ihmisen sielun" viesti on usein enemmän henkilökohtainen sille joka sen näkee (tyyliin: olen onnellinen täällä missä olen, en kanna sinulle kaunaa, blabla)..."aaveen" viesti taas on usein tyyliin: miksi minut murhattiin blablabla, ja ufo-miehiltä tulleet viestit ovat tyyliin "tuhoatte maapalloanne" (ihan niinkuin emme tietäisi sitä itse, haha)...
Hassua että tässä tieteellisesti kehittyneessä maailmassamme ihmiset kuuntelevat tällaista. Erityisesti koska niiden viestistä puuttuu niin paljon...esimerkiksi jos todellakin välittävät meistä, he olisivat voineet ratkaista ongelmamme kauan sitten. Tai estää niiden syntymisen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
En väitä tietäväni, mutta minulla on teoria siitä, miksi meitä ei "auteta".
Meidän täytyy oppia, ja mitä se oppisimme siitä, että ufomies tulee ja ratkaisee kaiken taikasauvaansa heiluttamalla? Meistä tulisi taantuneita, hemmoteltuja kakaroita. Se olisi varsinainen karhunpalvelus ihmiskunnalle ja ihmiselle. Meidän on ymmärrettävä, mitä itsekkyys ja välinpitämättömyys tekee. Meidän on ymmärrettävä, että vahingoittamalla muita me vahingoitamme itseämme. Se joka kuoppaa kaivaa... Meidän on lakattava olemasta sokeita ja karkeita typeryksiä. Meidän on opittava kehittymään. Me tiedämme, mutta emme ole oppineet, emmekä opi, jos saamme kaiken valmiina.
Avaruusolennot eivät ole vainajain henkiä, muuallakin nimittäin on elämää kuin vain täällä ja riivaajainhengillä on valtavat voimat. Vainajahenget eivät revi kahleita.
"Vainajahenget eivät revi kahleita"
Ongelma onkin osittain siinä että ihmiset näyttävät kuvittelevansa että nämä henget jms ovat jonkin näköisiä robotteja.
Tai sen kuvan saan kirjoituksestasi...siis että tarkoitat että:
"HENKI A ei ole koskaan repinyt kahleita ja käyttäytyy tavalla XYZ. Siispä HENKI A on tyyppiä MNO. Tyyppi MNO HENKI käyttäytyy AINA ainoastaan tavalla XYZ."
"Henget" ovat älykkäitä, tietoisia olentoja ihan niinkuin ihmiset. Niiden ei tarvitse käyttäytyä millään tietyllä tavalla elleivät itse halua. Vainajahenki ei revi kahleita yksinkertaisesti koska ihan kuin viestinsä ("buuu-huuu...olen levoton sielu, olen murhan uhri, tms"), kahleden repiminen (ja muu "voimakas" käyttäytyminen) ei sovi siihen "uhri" rooliin mitä se henki haluaa näytellä.
Tarkoitat siis, että ihmettelet, miksi tietyntyyppisille hengille on "annettu" tietynlaiset käyttäytymissäännöt? Eli saatamme saman hengen käytöksen perusteella tulkita sen aivan eri tyyppiseksi olennoksi kuin se oikeastaan onkaan. No, ihmisillä on taipumus luokitella asioita ja toisiaan. Meillä on eri stereotyyppejä, ja tahtoisimme toisten käyttäytyvän näiden stereotyyppien mukaan. Maailma on sillä tavalla helpommin hahmotettava, vaikkakin maailmankuva voi sinänsä olla aika jäykkä. Emme me voi jatkuvasti varautua muutoksiin, jotka tapahtuvat epätodennäköisesti. Emme voi jatkuvasti käyttää energiaa asioiden uusiksi miettimiseen ja sellaisten tietojen yhdistelemiseen, joita emme kenties tarvitse jokapäiväisessä elämässä. Sellaiseksi olen ihmiset huomannut. Avauksesi on hyvä, ja asioita on aina joskus hyvä pohdiskella eri kantilta, vaikka en usko kaikkien henkiolentojen olevan yhtä ja samaa.
Onko käsite Neisserin havaintokehä muuten tuttu? Siinä ihmisen käsitys ohjaa havainnointia, eli ihminen havaitsee lähinnä vain käsityksensä mukaisia asioita, ja käsitys vain vahvistuu, kunnes se on lopulta "tieto". Jos oletat kuulevasi vain tietynlaisia asioita, et ehkä kuule muunlaisia.
Esim. minä olen huomannut, että toisinaan ihmiset olettavat minun käyttäytyvän tietyllä tavalla, koska olen nainen, tai nuori, tai tietyn näköinen yms. Luin kerran erästä ketjua, jossa väiteltiin tatuoinneista. Joku sanoi, että tatuoidut ovat aina hyökkääviä, ja tatuoimattomien keskustelu oli aivan asiallista, ja että hän oli huomannut asian ketjusta, vaikka minun mielestäni ainakin kaikki olivat aivan yhtä lailla toistensa kurkussa. Niin. Ja ihan huomattavan poikkeavasti ei edes saa käyttäytyä, on oltava jokin sosiaalinen robotti, muuten jää yksin... Kenties nämä keksimämme rajoitukset eivät täysin katoa, vaikka ihminen kuolisikin ja jäisi keskuuteemme kummittelemaan... Ja viisaammat olennot... Taisin kirjoittaa siitä aikaisemmin. Niinpä näiden olentojen viestit saattavat olla samankaltaisia.
Niin, tietysti eri hengillä on varmaankin erilaisia rajoituksia.. Kaikki eivät pysty repimään kahleita, ei ole tarpeeksi energiaa tai niiden "taajuus" eroaa meidän "taajuudestamme" eri tavoin. Liian vahva ennakkoluulo tai käsitys saattaa ehkä vaikuttaa siihenkin, miten hengen kokee, tai mitä jää huomaamatta.
Millaisiksi olet muuten ajatellut nämä jonkun-muun-elämänmuodon-ilmentymät?
Hei Nummitus,
kysymykseesi "Millaisiksi olet muuten ajatellut nämä jonkun-muun-elämänmuodon-ilmentymät?"
Siis mielestäni kaikkien tällaisten "näkyjen" takana ovat yhdet ja samat "olennot". Sisällän siis kaikki seuraavat kokemukset näihin "näkyihin":
1. avaruusolentojen kanssa keskustelu, UFOt
2. jonkun kuolleen omaisen tai tuttavan näkeminen
3. haamun tai menninkäisen näkeminen
4. tapaukset joissa ilmenee jokin ei-näkyvä voima kuten räyhähenget tai riivaustapaukset
On vaikea sanoa ihmisenä minkälainen "ruumiinrakenne" näillä "olennoilla" on mutta itse olen ajatellut sen jonkinlaiseksi energian muodoksi, tarkemmin sähkömagneettiseksi sellaiseksi.
Syyt siihen miksi uskon näin olevan haen monista eri lähteistä, ja tähän liittyvät sellaiset tekijät kuten esimerkiksi että usko ihmis-sielun kuolemattomuudesta tuli Juutalaisuuteen Kreikkalaisesta kulttuurista Platonisen ajattelun mukana. Sitä ei siis esiintynyt Juutalaisuudessa jotka olivat saaneet lakinsa Raamatun mukaan Luojalta. Tässä kohdin voi ottaa huomioon myös siis mitä Raamatussa sanotaan kuolleiden olotilasta ja niin edelleen...
Saarnaaja 9:5:
Sillä elävät tietävät, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään, eikä heillä ole paikkaa, vaan heidän muistonsa on unhotettu.
Psalmit 146:2-4
2. Minä ylistän Herraa kaiken ikäni, veisaan kiitosta Jumalalleni, niin kauan kuin elän.
3. Älkää luottako ruhtinaihin älkääkä ihmislapseen, sillä ei hän voi auttaa.
4. Kun hänen henkensä lähtee hänestä, niin hän tulee maaksi jälleen; sinä päivänä hänen hankkeensa raukeavat tyhjiin.
Lähde:
Vanha Testamentti - Vuoden 1933 kirkolliskokouksen käyttöön ottama suomennos.
http://ftp.funet.fi/index/bible/fi/1933,38/
OK now back to regular programming...noiden Raamatun jakeiden lisäksi voi miettiä sitä mitä Luoja sanoi Aatamille syntiinlankeemuksen jälkeen: "tulet maaksi jälleen koska siitä sinut on otettu" (tai jotain sinnepäin). Ei luoja hänelle puhunut mistään helvetintulesta tai taivaasta tai mistään muustakaan vaihtoehdosta. Ainoastaan että hän menisi takaisin siihen tilaan missä hän oli ennen kuin hänet luotiin (ja missä hän oli? Ei missään. Siis hän palasi kuollessaan takaisin siihen olemattomuuden tilaan).
Ja toisaalta voisi ajatella sitä minkä takia Jeesuksen täytyi kuolla ihmiskunnan puolesta saadaksemme iankaikkisen elämän...jos meillä olisi kuolematon sielu, meillä olisi jo iankaikkinen elämä itsessämme, ainoa mitä meidän täytyisi tehdä on olla "hyviä" (mitä tämä sitten tarkoittaakaan itse kullekin)...ei Jeesuksen olisi tänne tarvinnut tulla kuolemaan.
Luulen että ihmisen "mieli" (siis ihmisen "minä") on samoin ihmisen aivojen luoma sähkömagneettinen ilmiö, samaan tyyliin kuin kirjoittavat Johnjoe McFadden kirjassaan "Quantum Evolution: How Physics' Weirdest Theory Explains Life's Biggest Mystery" ja Colin A. Ross kirjassaan "Human Energy Fields".
(En kylläkään usko evoluutioon mutta uskon että heidän johtopäätöksensä aivojen ja mielen suhteesta on oikea).
Ihmisen mielen ja aivojen suhde on se että aivot ovat enemmän kuin kone ja mieli on se mikä ohjaa tätä konetta. Ihmisessä ei ole mitään "sisäistä minää" muuta kuin hän itse. Kun ihmisen fyysinen ruumis kuolee, hänen mielensä (siis hän itse) lakkaa olemasta.
Myöskin voimme ottaa huomioon että Raamatussa on useampi maininta tapauksesta joissa joku ihminen on ollut henkiolennon riivaama. Se että henki-olennon keho on jonkinlainen sähkömagneettinen ilmiö voisi selittää mitenkä tämä tapahtuu. Yksinkertaisesti sanottuna niin että ihmisen aivot ovat "yhteensopivat" niin henkiolennon kuin ihmisen oman mielen kanssa...siis aivoja voi ohjata joko se ihminen itse (ihmisen oman mielen sähkömagneettinen kenttä) tai "riivaajahenki" (henkiolennon sähkömagneettinen kenttä). Toisaalta tietenkin täydellinen selvitys siitä mitä tällaisessa tilanteessa tapahtuu on pitempi enkä väitäkään tietäväni sitä kokonaisuudessaan.
Tekstissäsi oli paljon oikeaa asiaa, mutta sitten yllättäen:
"(En kylläkään usko evoluutioon..."
Miten niin, et usko? Eihän evoluutio ole mitenkään "uskon asia", vaan tieteellisesti todistettu. Uskotko painovoimaan?
Kysymykseesi:
""(En kylläkään usko evoluutioon..."
Miten niin, et usko? Eihän evoluutio ole mitenkään "uskon asia", vaan tieteellisesti todistettu..."
Yksi ongelmista evoluutioteorian kanssa on esitettävissä näin:
Paleontologi löytää jonkin eläimen fossiilin A jostain maakerroksesta. Paleontologi jatkaa kaivamista ja seuraavassa maakerroksessa löytää toisen fossiilin B joka on jonkin verran eri näköinen. Paleontologi luo tällaisesta johtopäätöksen että fossiili B on fossiilin A esi-isä.
Ongelma tässä on: se että fossiileissa näkyy eläimiä jotka ovat eri näköisiä ei todistaa mitään näiden eläinten välisistä suhteista tai siitä mitenkä eläimet alunperin ilmaantuivat maan päälle. Eläinkunnassa on aina jonkin verran vaihtelua lajien sisällä ja vaikka kaksi (tai kolme, tai 100000) eri eläinlajia olisi 80% saman näköisiä kuin jokin toinen laji, elämän alku maan päällä voisi silti olla luomisen tulos. Siis se mitä maaperästä löytyy ei pysty todistamaan mitään siitä mitenkä elämä alkoi.
Toinen ongelmista on esitettävissä näin:
Tiedemies suorittaa jonkin kokeen laboratoriossa (tai simuloidun kokeen tietokoneella) osoittaakseen kuinka evoluutio olisi voinut tapahtua. Tästä kokeesta tehdään sitten "todiste" siitä että näin todellakin tapahtui.
Ongelma tässä on: se että tiedemies pystyy saamaan aikaan jonkun tapahtuman joko laboratoriossa tai tietokoneella ei todista että se sama tapahtuma olisi koskaan tapahtunut ilman sitä tiedemiestä, ja laboratoriota tai tietokonetta. Se vain osoittaa että jonkinlainen "äly" (tiedemies) oli paikalla saadakseen aikaan jotain. Monien mielestä vaadittiin jonkinlainen "äly" myös maailmankaikkeuden ja maan elämän ilmaantumiseen.
Mielipiteeni on että usko Luojaan on yhtä paljon "uskon asia" kuin usko evoluutioon. Tai toisin sanoen että usko evoluutioon on yhtä paljon "uskon asia" kuin usko Luojaan. Kumpaakaan ei voi todistaa kuten ylempänä selitän ja koska kukaan meistä ei asunut maan päällä tuhansia vuosia sitten.
Kertoisitko mitenkä evoluutioteoria on todistettu oikeaksi?
Yksi evoluutioon uskovien ongelmista on myös se että he eivät usein halua myöntää teoriansa olevan kokonaisuudessaan todistamaton ja siten siis "uskon asia".
(huom: toisaalta en myöskään usko että Luoja olisi luonut maapallon ja sen eläimet kirjaimellisessa seitsemässä päivässä)
Ai, oletkin oikeasti uskovainen. Ymmärsin viestisi jotenkin väärin..
Evoluutio on selkeästi todistettu, mutta kaiken sen tyhjentävästi kirjoittaminen olisi liian työlästä. Tutustu asiaan lukemalla tutkijoiden tutkimuksia, alan kirjallisuutta ja ehkä netistäkin voi jotain luotettavaa löytyä. Mutta sinä et luultavasti halua perehtyä asiaan, vaan on ilmeisesti hauskempaa uskoa "tieteellistä asiatietoa" raamatusta. Joo, Luuk. ja Matt. & co ovatkin paljon uskottavampia tietolähteitä evoluution ja fysiikan alueella kuin nykyaikaiset tutkijat...
Sori, mut en aio enempää jatkaa keskustelua, vaikka sinulla varmaan on "tosi päteviä" todisteita kerrottavanasi XP