Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset mitä annatte lapsellenne nimeksi. Nykyään joka sunnuntai saa varmat naurut, kun lukee Helsingin Sanomien kastettuja. Mistä ihmeestä te ihmiset keksitte näitä kaiken maailman Tindroja yms?
Mikä on kun perinteiset suomalaiset nimet eivät enään kelpaa? Ajatelkaa vähän lapsiannekin. Koulussa kaverit keksivät erikoisista nimistä varmasti ilkeitä lempinimiä...
Mikä on kun perinteiset suomalaiset nimet eivät enään kelpaa? Ajatelkaa vähän lapsiannekin. Koulussa kaverit keksivät erikoisista nimistä varmasti ilkeitä lempinimiä...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Antaa kaikkien kukkia vaan,ei mukavaa että olis vaan muutamaa sorttia.Eikä ne mitään koulussa kiusaa kun omaavat itsekin yhtä erikoisia nimiä.
vois olla erikoinen jo ihan tavallisillakin nimillä Paula,Liisa,Riikka,Kaisa,Kati jne...eikun vaan kiertoon taas...ja kuulostaa kuitenkin nimiltä...
joskus tulee mieleen, että mitä varten meillä onkaan nimilaki?
No jos ei saa luovuutta käyttää (ja herättää ärsytystä toisissa,) niin eikö kaikki ihmiset voitaisi nimetä esim. Pekaksi ja Liisaksi. Eipä ainakaan ärsytä ketään.... Haloo!
kun asiassa on viaton välikappale tässä luovuuden käytössä ja ärsytyksen herättäjän kohteena,hänellä ei ole mahdollisuutta kertoa haluaako hän ärsyttää muita ihmisiä,tai olla luovuuden kohde.
Valitettavasti näin, mutta kukaan meistä ei ole saanut päättää nimeään. Ja uskon että jokainen on jossain elämän vaiheessa tyytymätön nimeensä (luultavimmin teini-iässä). En tietenkään tarkoita että lapselle pitäisi antaa nimeä joka herättää epämiellyttäviä mielleyhtymiä tai että muut lapset kiusaa. Mutta jos pitää jotain nimeä kauniina niin kai sen lapselleen voi antaa. Luulen että erikoisten nimien kanssa yritetään tavoitella sitä eksoottisuutta ja kauneutta. Jokainen äiti on antanut lapselleen kauneimman nimen joka lapselle sopii.
Jotkut puolestaan pitävät perinteisiä nimiä kauniina. Itse liikun melko välimaastossa, pidän erikoisista, mutta en liian eksoottisista. Mielestäni on kuitenkin kiva jos on persoonallinen nimi. En pidä vanhoillisuudesta siinä mielessä jos sillä pyritään rajoittamaan ihmisen toimintaa. Ja jokainen varmasti ottaa vastuun omista teoistaan ja miettii tykönänsä syy-seuraussuhteet. Minunkaan nimeksi ei tullut Katariina, koska äitini pelkäsi että minua kutsutaan katiksi (jota äitini inhoaa). Mieluusti olisin ollut Katariina, mutta nyt se on toisena nimenä.
Jos et ole hoksannut..
yhteiskunnan alempiluokkaiset laittavat "kansainvälisiä", "hienoja" nimiä (esim. nimiä, joissa k vaihdettu C:ksi), kun taas kouluttautuneet ylempiluokkaiset "tyytyvät" perineisiin nimiin, kuten Henrik, Matias, Lauri, Jaakko, Samuel, Katariina, Johanna ja ymmärtävät niiden kauneuden.
Jaahas, minkä tutkimuksen pohjalta näinkin fiksuja mielipiteitä kertoilet? Saattaa kyllä olla suurimmalta osalta näin, mutta ei todellakaan kaikilla!
Erikoiset nimet kunniaan! Niinkuin olen aiemminkin sanonut, niin omalle "uniikille kultamussulle" ei tahdo pistää mielikuvituksettomaa ja tylsääkin tylsempää nimeä. Pirjot ja Leenat - varmasti käyttökelpoisia nimi, mutta mielestäni eivät mitenkään kauhean kauniita. Esim. Ekassa viestissä mainittu Tindra on oikein suloinen nimi! :) Makuasiahan tämä tosin on, kylläkyllä, mutta vetoaminen "kiusaamiseen" on ihan turhaa, sillä varmaankin Tindra-tyttöstä kiusataan huomattavasti vähemmän kuin esim. Yrjö-poikaa.
Uskaltakaa antaa lapselle teidän mielestänne kaunis nimi, ei välttämättä mikään Brooke tai Ridgekään, mutta sellainen, joka teitä miellyttää...oli se perinteinen tahi ei! :)
Iloista kevään jatkoa ja aurinkoa toivottelee
LunaMaria
en ole tutkinut mitään, muuta sellaisen käsityksen väsitämättä saanut, mitä tilannetta ja asioita olen erinäisissä paikoissa päässyt seuraamaan.
Ja mitä tulee Pirjoihin ja Liisoihin ja Yrjöihin, en ole itsekkään ko. nimien kannattaja.. enkä niitä laittanut ehdolle ja tyrkylle "ylemmistönimiksi".
aurinkoa kevääseen! satu
tutkimuksia ja kirjoja. Yläluokkaiset ovat näyttäneet aina suuntaa suomalaisten nimien kehitykselle. Tutki esim. Kustaa Vilkunan kirjoja. Perinteiset nimet ovat hyviä, mutta nimet myös kehittyvät.
Kustaa Vilkunan kirja ei kerro vuoden 2003 tai 2004 tilanteesta. (Selailen/lueskelen useinkin ko. kirjaa)
Kustaa Vilkuna ei voinut kirjoittaa 2003 tilanteesta koska kuoli iat ajat sitten! - vuonna 1980.
Taustoitti ja selitti useita nimia hyvin, mutta ei malttanut olla antamatta sen lisaksi myos mielipiteitaan, jotka luonnollisestikin olivat hyvin subjektiivisia ....
Ja tietty uudempia post 1980 -nimiversioita han ei edes ollut kuullut.
Toisen pointtiin - ylempien kansankerrosten kautta uudet virtaukset yleensa suodattuvat nk. 'alempiin'. Tosin monen asian, nimienkin, merkitys saattaa suodattua hieman erilaiseksi matkalla lapi eri kulttuurien ja kansankerrostumien.
Tiesitkö myös että satu on ollut vastaava muotinimi aikoinaan kun nyt on Mirot, Aadat sun muut. Onko vanhempasi siis alempaa kastia? Huonompia kuin muut? Ilmeisesti, sillä sitähän mieltä juuri kerroit olevasi.
toistaa itseään. Jos tähän saakka nimimuutokset ovat hitaasti levinneet yläluokkaisista nimistä kaikkien käyttöön, miten tilanne olisi nyt yhtäkkiä muuttunut. Siihen ei vilkunoiden kuolemat vaikuta. En itsekään ole c-kirjainten suuri kannattaja, mutta kaikki erikoiset nimet eivät ole ulkomaalaisia. Uusien suomenkielisten nimien keksiminen ei ole helppoa, mutta niitä silti syntyy. Omilla lapsillani (7- ja 8-vuotiaat) on luontoaiheiset nimet, joita oli silloin alle sata ja nyt jo yli 300. Itse olen saanut nimipäivän yli 20-vuotiaana. Jotkut nimet ovat siis käyttökelpoisia, vaikka ovatkin uusia.