supliikkimieheen,joka huumorillaan ja kivalla ulkonäöllään hurmasi minut.Suurta tunnetta,suuria sanoja,lupauksia yhteisestä tulevaisuudesta.Sitten vetäytymistä,etäisyyttä,puhumattomuutta,seksuaalista haluttomuutta.Tätä jonkin aikaa ja kaikki oli taas loistavasti.Vauhtia piisasi,mutta kaikki lupaukset osoittautui
valheeksi.Hän tarvitsi minua vain kuuntelijaksi ja huomion antajaksi,ihailijaksi;minun tunteilla ja tarpeilla ei loppupeleissä ollut mitään väliä.Kun erosin hänestä,sitä hän ei kestänytkään ja aloitti kiusaamisen..jatkuvaa haukkumista ja piikittelyä,väliin itsemurhalla uhkailua.Se mikä hänessä oli ihanaa,oli tosi-ihanaa,mutta mikseivät varotuskelloni soineet ajoissa..
valheeksi.Hän tarvitsi minua vain kuuntelijaksi ja huomion antajaksi,ihailijaksi;minun tunteilla ja tarpeilla ei loppupeleissä ollut mitään väliä.Kun erosin hänestä,sitä hän ei kestänytkään ja aloitti kiusaamisen..jatkuvaa haukkumista ja piikittelyä,väliin itsemurhalla uhkailua.Se mikä hänessä oli ihanaa,oli tosi-ihanaa,mutta mikseivät varotuskelloni soineet ajoissa..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niinhän se menee, mutta onneksi olet lähtenyt. Unohda koko tyyppi, niin tein minäkin. Alkuun mielessä pyöri juuri tuo "se mikä hänessä oli ihanaa, oli tosi ihanaa". Sitten tajusin, että se ei tässä auta, se on vain silmänlumetta. Ja miksei varotuskellot soineet ajoissa?? Siksi koska tämä ihmistyyppi osaa olla alkuun niin ihana, ja saa pauloihinsa, ettei sitä paskaa voi edes uskoa, kun se alkaa. Kunnes on kurkkua myöten täynnä ja tajuaa, että jos ei itse lähde, niin se on silkkaa itsemurhaa.
Mielen ailahtelevaisuus ja tietynlainen syklisyys on narsistisen persoonallisuuden tunnusmerkkejä. Ei sellainen ihminen ole rakkaudeton eikä tee sitä ilkeyttään, ei vaan osaa käyttäytyä muuten. Aina on ajatukset vinossa johonkin suuntaan. Sellaiseen on vaikea pitemmän päälle sopeutua. Eikä tarvitsekaan, ihmisillä on valinnanmahdollisuus. Mutta juuri niiden ihanien hetkien menettäminen samalla sattuu pitkään jälkeenpäin. Tiedän tunteen.
Minulla soi varoituskellot jo suhteen alussa. Mies oli ihan liian täydellinen ja tiesin, että jos kohdalle sattuu täydellinen ihminen, kyseessä voi olla narsisti. Hän oli kaikkea mitä olin uskaltanut mieheltä edes uneksia ja vähän enemmänkin.
Uskoinko hälytyskelloja? En. Luulin, ettei noin humaani ja vaatimaton mies voi olla narsisti!! Liitin narsismin enemmän "bisnes maailmaan" ja huomion hakuisuuteen, itsensä esiintuomiseen joka paikassa, mutta ei se niin mene eikä ole niin mustavalkoista.
Pääasia että kaikki on ohi ja olen toipunut. Exmieheni muistututtaa käytökseltään sinun eksääsi. Samanlaista vuoristorataa. Vuoroin suuria tunteita ja vuoroin vetäytymistä. Kysyttäessä kaikki oli aina hyvin mutta eleet, teot kertoi toista. En tiedä mikähän senkin tarkoitus on? Onko tarkoitus pitää kumppani koko ajan varpaillaan? Miksi? Että kumppani voisi huonosti?
Kirjoitit yxex ettei sellainen ihminen ole rakkaudeton tai tee sitä ilkeyttään. Minä olen melko varma että exmieheni oli rakkaudeton ja teki ilkeyttään paljon asioita. Sellaista itsekkyyttä en ole koskaan nähnyt enkä koskaan aiemmin kokenut. Sitä ei voi ymmärtää jollei ole itse kokenut samaa enkä pysty sitä sanoin tarpeeksi hyvin kuvata.
Toivon vain, etten ikinä enää joudu kokemaan vastaavaa.
Hmm...pisti mietityttämään tuo sinun havaintosi "humaanista, vaatimattomasta miehestä", että ajattelit ettei sellainen mies voi olla narsisti. Itse mietin uudessa tuoreessa suhteessani tuota samaa. Mies on täydellinen, aivan liian ihana ollakseen totta, kiltti, vaatimaton ja humaani, mutta jokin vaivaa minua ja saa minut varuilleen, ehkä juuri tuo sanojen ja tekojen ristiriitaisuus..
Miten sinä lopulta päädyit tajuamaan asian?, siis mikä sai sinut ymmärtämään, että kyseessä on narsisti?
"Kirjoitit yxex ettei sellainen ihminen ole rakkaudeton tai tee sitä ilkeyttään."
Kommenttini johtui siitä minun oivalluksestani, että toinen ihminen ei voi olla tunteeton, koska en itsekään ole. Eriytyisin omasta lajistani. Rakastan ja tunnen empatiaa, ja jos toinen ilmentää samat asiat siten etten sitä ymmärrä, se ei tarkoita sitä etteikö toinen tuntisi myös rakkautta ja empatiaa.
Kysymys on jostain muusta. Jostain henkisestä suojapanssarista, joka estää/monimutkaistaa tunteensiirtoa.
*pohtii*
koska sinäkin tarvitsit kuuntelijaa, huomion antajaa, ihailijaa. Kun et saanut mitä halusit, nimeät ex-kumppanisi narsuksi.
Huvittavaa.