Kalevassa "rippi ei ole rikoksen peite" -otsikolla. Uskonnollisia liikkeitä on leimattu hämmentävästi pedofiliaa koskevassa uustisoinnissa, Sievin kappalainen kirjoittaa.
Tapani Kirsilä vuorostaan
luin
8777
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5199620
nousevia luonnottomuuksia ja viehätyksiä synnin luvallisuuteen ovat sekä homoseksuaalisuus että pedofilia Kirsilän mukaan.
http://verkkolehti.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=3929&Itemid=38
siksi hän ei kirjoita sanallakaan oman liikkeensä pedofiliaa suosivista rippikäytänteistä, koska itse on vl. Ongelma on juuri siellä hänen omassa liikkeessään, ei kirkon ripissä.
"Hän on vl"
..tarkoituksia: "Tapani Kirsilä toteaa Kotimaalle, ettei hän vertaa homoseksuaaleja ja pedofiilejä toisiinsa. Hän on pahoillaan väärinymmärryksestä ja pyytää anteeksi, jos on loukannut jotakuta".
Kirkossa ei ole pappeja, jotka oikeasti ja todella ymmärtäisivät, mitä pedofilian uhriksi joutuneelle tapahtuu eli miten tuhoisaa ja elämän tuhoavaa pedofilia on.
kirsiläkin puhuu vain rikollisen oikeuksista!
Papit eivät ymmärrä, mistä pedofiliassa on kysymys uhrien kannalta.
sillä pedofilia ei parane itsestään. Liha on heikko ja kun tilaisuus tulee, se luonnottomuus voi saada voiton. Pedofiili pitäisi hoitaa vankeusaikana,sekä terapialla että lääkkeillä. Laki sama kaikille, oli kyse ateistista tai uskonvakaumuksen omaavasta henkilöstä.
Luin saman? jutun Keskipohjanmaasta. Ei Kirsilä puolusta pedofiileja. Hän käsittelee enempi rippisalaisuutta.
tämän palstan mulkereille, hehän eivät tajua luettua eikä kirjoitettu sanaa