Ihan tämän kirjoituksen takia tein nikin itselleni, en halua olla tuntematon ja piiloutua vain jonkin rekkaamattoman nikin taakse.
Mulla on tosi hyvä Ystävä Etelä-Karjalassa. Oikeasti hyvä ystävä. Hänellä oli nikki suomi24 galleriassa, mutta nyt hän piilotti sen joksikin aikaan ellei kokonaan, tulevaisuus näyttää.
Hänellä oli siellä ystävälista, jonka sitten poisti, mutta eräs nk ystävä alkoi varmasti kirjoittamaan ystävästäni paskaa, koska entisellä ystävälistalla olevista ystävistä pikku hiljaa muutama alkoi hylkäämään ystävääni. Eli pakko tuon erään nikin on ollut juoruta viestien kautta ystävästäni, eivät muuten olisi perääntyneet, uskoisin sen. Ja mukamas ystäväni juoruaa, hah-hah-haa. Siis voivatko entiset ystävät, ketkä eivät ole enää ystäviä, kirjoittaa, onko juorunnut heille mitään?? Eivät varmasti voi. Jos tuota erästä nikki testasi jollain asioilla, onko luotettava, niin se on eri juttu ja nyt tuli selville, ettei ole luotettava.
Kun ystäväni kirjoitti tuon sotkija ystävän miehelle viestin, ettei halua hänen soittavan enää, koska vaimonsa ei ole enää ystis ja kirjoittelee ystäviensä vieraskirjaan ystiksestäni entisenä ystävänä, mitä pahaa tuolla oli? Pitikö siitäkin tehdä kamala huuhaa omalle sivulleen, miten häntä nyt entinen ystävä "sorsii" Onko tuolla naisella itsetunto niin mahdottoman alhaalla, pitää näin saada itsensä sille korkeimmalle korokkeelle.??
Siis ihan oikeasti, ystäväni ei tiedä tästä kirjoituksestani mitään eli en ole hänen "käskyn alaisenaan" täällä, vaan inhottaa tuollaiset kaksinaamaiset sotkijat.
Hän jos lukee tämän, tietää varmasti, kestä on puhe. PISTE.
P.S. Eli ei pidä uskoa kaikkea, mitä hän kirjoittaa. Pitää ensin ottaa selville, onko kaikki totta. Ystikseni on luotettava, rehellinen, totuuden kirjoittaja/puhuja, yms kaikkea hyvää. Kiitos hänelle Ystävyydestämme.
Mulla on tosi hyvä Ystävä Etelä-Karjalassa. Oikeasti hyvä ystävä. Hänellä oli nikki suomi24 galleriassa, mutta nyt hän piilotti sen joksikin aikaan ellei kokonaan, tulevaisuus näyttää.
Hänellä oli siellä ystävälista, jonka sitten poisti, mutta eräs nk ystävä alkoi varmasti kirjoittamaan ystävästäni paskaa, koska entisellä ystävälistalla olevista ystävistä pikku hiljaa muutama alkoi hylkäämään ystävääni. Eli pakko tuon erään nikin on ollut juoruta viestien kautta ystävästäni, eivät muuten olisi perääntyneet, uskoisin sen. Ja mukamas ystäväni juoruaa, hah-hah-haa. Siis voivatko entiset ystävät, ketkä eivät ole enää ystäviä, kirjoittaa, onko juorunnut heille mitään?? Eivät varmasti voi. Jos tuota erästä nikki testasi jollain asioilla, onko luotettava, niin se on eri juttu ja nyt tuli selville, ettei ole luotettava.
Kun ystäväni kirjoitti tuon sotkija ystävän miehelle viestin, ettei halua hänen soittavan enää, koska vaimonsa ei ole enää ystis ja kirjoittelee ystäviensä vieraskirjaan ystiksestäni entisenä ystävänä, mitä pahaa tuolla oli? Pitikö siitäkin tehdä kamala huuhaa omalle sivulleen, miten häntä nyt entinen ystävä "sorsii" Onko tuolla naisella itsetunto niin mahdottoman alhaalla, pitää näin saada itsensä sille korkeimmalle korokkeelle.??
Siis ihan oikeasti, ystäväni ei tiedä tästä kirjoituksestani mitään eli en ole hänen "käskyn alaisenaan" täällä, vaan inhottaa tuollaiset kaksinaamaiset sotkijat.
Hän jos lukee tämän, tietää varmasti, kestä on puhe. PISTE.
P.S. Eli ei pidä uskoa kaikkea, mitä hän kirjoittaa. Pitää ensin ottaa selville, onko kaikki totta. Ystikseni on luotettava, rehellinen, totuuden kirjoittaja/puhuja, yms kaikkea hyvää. Kiitos hänelle Ystävyydestämme.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Sanoisimpa että asian voisi sanoa lyhyemminkin!!! :)
Eikö ole liian sinisilmäistä alkaa keräämään julkista ystävälistaa kun ei edes tunne ystäväksi kutsujaa.
Yleensä miehet ovat pyytäneet saada olla ystäviäni. Olen vastannut viestillä, että en listaa ystäviäni. Toisekseen ystäväni eivät ole virtuaaleja. Minulla synkkää hyvin monen 50 ja 60-palstalaisen kanssa eikä siitä kannata tehdä numeroa.
ja ootko yli kuuskymppinen ? Onneksi en ole etsinyt ystävää netistä. Ystävyyttä haluan viljellä ja tunnen sitä myös itse saaneeni.
..aina tosissani enemmän tai vähemmän ; ))
.. aloittaja tarkoitti kaiketi galleriassa pidettävää ystävälistaa, jossa on kuvat valituista kavereista. Ystävien välille voi kehittyä kirjeenvaihtoa ja kuten olettaa saa voi tulla myös turpiin jos kertoo itsestään asioita, jota ei halua maailmalle levitettäviksi.
Kirjoittelen muutaman naisen kanssa en jatkuvasti vaan silloin tällöin ja olen yhden kanssa myös facebook kaveri. Hän tietää minun nimeni ja yksityisasioitani. Luotamme toisiimme, minulle ei tulisi mieleenikään kirjoitelle minulle uskottuja juttuja tuntemattomille edes toisille kirjekavereille.
Mitä tulee ikääni se on vaihteleva mielentilojeni mukaan, välillä olen kakara, nainen, lady, mami, vanharouva jne.
tarkoitin kyllä viestini aloittajalle. Sun puheitas en epäile koskaan...
Kannattaa hankkia niitä ystäviä, jotka voi tavata luonnossa. Hirveän sekava juttu. Täällä hei ollaan netissä, missä ihmiset ovat mitä ovat, leikkivät ja pelaavat roolipelejä. Varauksella pitää suhtautua ainakin tuollaisiin ystävälistoihin. Jos tosiaan uskot, että kaikki listojen tyypit/facebookin ystävät ovat oikeita ystäviä ja siis muka lojaaleja (katso sivistyssanakirjasta), on sulla paljon oppimista maailman menosta ja ihmisistä yleensä. Itku tulee sulle simmuun monta kertaa ennenkuin ikää on sen verran,että oikeasti kuulut tälle palstalle. Ystävä kirjoitetaan tekstissä pienellä alkukirjaimella vaikka kuinka ystävyyttä ja ystäviä arvostaisi. Ystis ei ole lyhenteenä onnistunut, se kuullostaa oksennukselta.
Luettuani pitkän juttusi, sain käsityksen pelkästään olettamuksesta, siis et itsekään ole varma kuinka asia loppujen lopuksi on !
Olen kokenut sen miten minulta vietiin mies "sitä" antamalla. Naapurin eronnut rouva ihastui mieheni kyvykkyyteen.
juu, miehet on siinä suhteessa heikkoja, on kokemusta, mutta kaikki heikot miehet ei kuitenkaan lähde vieraan mukaan, vaan osoittaa vaimonsa olevan tärkein, on miehijä jotka ei yksinkertaisesti voi kieltäytyä tarjouksesta, käyttävät tilaisuutta vaan hyväkseen .
yritti minultakin miehen viedä ja kun ei onnistunut alkoi kostonkierre häiriköinteineen. Mikähän siinä on, että nykyään kuulee usein tapauksista jossa lähes 60 v. rouvat erottuaan pitkästä liitosta ryhtyvät epätoivoisiinkiin iskuyrityksiin? Eikö jo siinä iässä pitäisi olla senverran ylpeyttä, ettei ruinaa miestä joka ei ole kiinnostunut?
Luulempa että he on psyykkisesti vammautuneita, katkeroituneita, alkavat kostaa aivan väärällä tavalla, tahtovat näyttää jollain tavalla kelpaavansa tai sitten tahtovat loukata onnistuneita pareja, näin luulisin, jokatapauksessa ovat vahingoitmis haluisia.
Heille olis terapiasta hyötyä .
En suurin surminkaan loukkais toisten liittoa, vielä vähemmän tahtoisin toisen puolisoa, mutta kaikki ei ajattele samoin.
Voin olla hyvinkin naiivi ajtuksissani vaan kukaan ei voi viedä kenenkäänmiestä, ellei suhteessa ole paljon vaikeuksia. Olen pettänyt ja tullut petetyksi nuoruuden hullutteluvuosina, tiedän kyllä miltä tuntuu kumpainenkin puoli.
Lapsuus avioeroni johtui siitä et muutuimme kavereiksi, kaikki mielenkiinto seksuaaliseen kanssakäymiseen vain hiipui.
Olin pitkään yksinhuoltaja, ja kokemuksiakin kertyi, niin naimisissa olevista kuin vapaistakin.
Toinen avioliittoni oli jo kypsempi vaan päättyi leskeyteen.
Nyt pitkään avoin -avoliitossa , kummallakin kotinsa ja olen tytyväinen. Jos joku vie, menköön eipä ollut arvoiseni, itse en muualle hamuile. Rakkautta ja kiintymystä siunaantuu vuosien saatossa, sitä ei yksi heitto ..olkoon sitten vaikka ex-rouva. pysty musertamaan. Minun avokkini on mustankipeä joka minua suorastaan huvittaa, kun ei mitään syytä, - silti käyn naisystäväni kanssa teatteri-illoissa ja senjälkeen
viihtyisässä paikassa viinilasillisilla :))
että yritti siinä onnistumatta. Ei mieheni ollut vietävissä vaan itse kertoi tämän naisen yrityksistä ja torjutuksi tulemisesta. Nykyään tämä nainen häiriköi meitä humalassa puhelimessa (emme tietenkään enää vastaa, mutta silloin kun vastasimme oli humalassa). Tämän lisäksi olen kuullut muista vastaavanlaisista tapauksista. Näissä tapauksissa on torjutuksi tullut nainen ryhtynyt kostotoimenpiteisiin. Tottakai olen kanssasi samaa mieltä, että menköön jos vietävissä on :) On myös tapauksia, että nuoruuden hulluttelut eletään vasta nyt jälkikäteen ;)
Työreissuilla Tampereella kun kävimme,niin joka ukkolle kelpas "pipari". Niin kilttii ukkoo ei ollutkaan
Koskaan en nähnyt kenenkään kieltäytyvän.
HYIIIIIIIIII ;,,,, yöööööööööööööööööök
muttei alta viiskymppiselle välttämättä lähes kuuskymppinen epätoivoivoinen takiainen varsinkin kun oma vaimo on nuorempi. Ei millään pahalla onhan toki ihan kauniita ja nuorekkaitakin kuuskymppisiä eikä se tietenkään ikään katso....Nyt ei kyse ollut pelkästä "piparista" vaan jostain himmelin touhuilusta.....Ei siis mistään "normi-iskemisestä" esim. ravintolassa tai reissussa....eihän toki monikaan mies pane sentään kaikkea mikä liikkuu...kaiken lisäksi tämä Doris olis halunnut ihan vakavaan suhteeseen... ;)
Noinkin, entisestä rouvasta oli meillekin hieman ongelmia, ei siis mieheni ex-vaimosta vaan suhteesta naimisissa olevasta rouvasta. Hän, korkeasti koulutettu oli ihastunut avokkiini sanoisinko, liiallisesti - vaikka oli 10 -12v lasten äiti. Oli luvannut jättää kaiken, kunhan saisi tämän miehen!
Kun aloimme vakkareiksi, ja kuulin kun avokki sanoi puhelimessa ettei tule enää kun on löytänyt omansa, alkoi sen pirkuleen ralli etten viiti edes kirjoittaa!
Onki tietoni ja postiluukusta tuli monenmoista postia, puhelin soittoja mitään ei puhuttu kun vastasin, normi puhelin siihen aikaan. Keräsin ne ja tein rikosilmoituksen, johan oli avokin ´pakko muistaa muutakin kuin etunimi´kun joutui kuulusteluun:/
Pyysin ettei hänen aviomiestään mitenkään sotkettaisi mukaan, puhuttelu rouvalle vaan , jos tolkku tulisi.
Enemmästä en tiedä, - tuli hiljaisuus!
Fiksu mies sulla, - ei kaikki ole vietävissä, ja se on totta et hyvin pahasti avioliitoissaan pettyneet vähän välittää muiden tunteista. Siitä minulla on kokemusta ravintola-ajalta , hymähdys vain ja ei kosketa mua, oli vastaus kun kysyin et ajatteletko et on naimisissa!
No näillekin on oma logonsa :DD
kyllä nämä ylijäämä ex rouvat aiheuttaa paljon kärsimystä esm. lapsiperheisiin, jos luonne on huono, piittaamaton, eikä yhtään välitä omista teoistaan, eikä tyrkyllä olostaan...
ja suoranaista henkistä sairautta löytyy useistakin naisista. Olin 20 v työpaikassa jossa eräs eronnut rva kaiken aikaa syytti minua siitä että olin vienyt hänen aviomiehensä ja rikkonut heidän avioliittonsa. En koskaan ollut tavannut hänen miestään enkä myös kyseistä rouvaa. Minulla oli vain sama nimi kuin naisella jonka kanssa mies oli lähtenyt uuteen suhteeseen. Äärimmäisen raskasta henkisesti ja ihan fyysisestkin.
Hyvänen aika, kait sä nyt sait selvitettyä ettet ole hän ketä syyttelee? Olisin pyytänyt työyhteisön koolle ja puhunut asiat kaikkien kuullen, oli kai luottamushenkilökin jo olemassa että olisit apuja saanut?
Voi todella olla kamalaa, kun vielä on syytön - ja toinen ei usko.
Olen kokenut mustasukkaisuuden kirot, niin omasta kuin toisenkin puolesta ja se on helvetinmoista tunnetta se,
Mikään järkipuhe ei siinä tilanteessa auta, onneksi on takana sekin kokemus.
San vaan ettei saa olla liian kiltti ilkeilyillekään, sen saa poikki kun sanoo päinnäköä et nyt loppuu! Ellei lopu, niin se lopetetaan!
Jokainen mies lähtee,siis ihan jokainen haluaa vierasta. Tehkää koe. Mulle tehtiin,niin että "Mirkku" vaimoni työpaikalta soitti ja sanoi ihastuneensa minuun ja halusi tavata kotonaan. Suostuin. Vaimoni oli vieressä kun "Mirkku" soitti,eikä ikinä olisi uskonut,että minäkin" maailman kiltein mies" olen tuollainen.Meinas mennä hopeat jakoon ja itseasiassa menivätkin,mutta vuosia tapahtuneen jälkeen muusta syystä.
Mies haluaa aina p.......a. Kaikilta naisilta. Uskokaa se ja tehkää koe,jossa kokeilette miehenne "uskollisuutta".
Matkatöissä olleena sanon,että yksikään työkaverini ei koskaan jää viettämään iltaa hotellihuoneeseen yksin.
Tanssilattialle tuntemaan vieras "se" itseään vasten. Kuinka lähellä se onkaan kun hitaita tanssitaan.
Noin niitä väärinkäsityksiä tulee, jäi tärkein kohta kirjoittamatta eli tuo ystäväni ystävätär kysyi, voiko miehensä soittaa ja tuo soittaminen oli vain pelkkää ystävyyttä, ei mitään seksiin viittavaakaan.
Sekä ystävättäreni miehensä ja tuo ystävä miehensä olivat ystäviä ja tavanneetkin tosi elämässä. Ei tässä ollut pettämisestä tai jättämisestä mitään.
Oli vain outoa, nainen ei soita ystävättärelleen, vaan miehensä. No turha täällä onkin kirjoitella, tulee vain väärinkäsityksiä, kuten tulee noissa gallerioissakin. Sehän tässä olikin pääasia, toinen kirjoittaa ja toinen käsittää kirjoituksen ihan väärin-omalla tavallaan.
Ystäväni ystävätär ei ollut oikeasti ystävättäreni ystävä, vain ystävälistalla roikkuva ystävä, vaikka esitti muuta. Listan poistaminen toi esille jyvät akanoista. Eli jos olisi ollut ystävä, ei olisi lopettanut ystävyyttään ystäväänsä vain sen takia, ettei ole enää ystävälistaa. Eikä lähtenyt ystävästäni kirjoittelemaan toisille. Luotettava ihminen pitää kaikki omana tietonaan.
Piia
Mutta laita nainen soittamaan miehellesi/miesystävällesi pilapuhelu,jossa naiskaveri haluaisi häneltä seksiä.
Satavarmasti mies lähtee ja jättää vaikka autonpesun kesken,sillä vieras maistuu jokaiselle ,oli tarjoaja ruma,kaunis,lihava tai laiha.
kuolen nauruun:)
Tekisi mieli kertoa totuus naapurin muijalle hänen miehestään.
" Mun mies ei ikinä pettäis"
Kilttejä löytyy täältä pirkanmaaltakin. Hyvin hommansa hoiti.
NO MUTTA kai meillä on tähän ikään jo oikeeta kokemusta miehistä, ILMAN MUUTA miehet käy vieraissa JOS nainen ON TYRKYLLÄ ,,,,,, heh heh,,
ymmärrys hoi älä jätä ,,,,,,,, SIIS nainen ON SE joka hallitsee kaikki tilanteet miehiin, siis nainen ON aina vastuussa JOS mies lankea vieraan LOVEEN ,,,,,,, turha muuta väittää ,,,,,,,, olen nainen ja tiedän mistä puhun,,,,,,,,, sillä MINÄ olen aina ollut se joka tekee päätöksen huorataanko vai ei ,,,,,,,,, ,,,
VOIKO tämän ikäiset naiset syytellä miestä EI TODELLAKAAN,,,,, se on AINA naisen PÄÄTÖS ...... ainoastaa raiskaus tekee poikeuksen,,,, HERÄTKÄÄ hyvät naiset ....
niin kuolen minäki,,, hahahhaaa,,, nainen on aina syyllinen miehen harharetkiin ..... " SE ON TOSI " ,,,,,,,, ei voi syyttää muita kuin naista ........
pitäkää naiset jalat tiukasti kiinni jos ette halua " huoran" leimaa ,,,,
Juuh, kerran, kauan kauan sitten, olin kotipuolessa käymässä lasten kanssa, ja piti käydä kaupungissa asioilla ja ostoksilla.
Minuun iski koemieli, että riivattu, menisinkö tuonne paikalliseen hotelliin akkain tansseihin? Olisko säkä niinkuin silloin villinä vapaana vanhana piikana? Ja eikö mitä, auto pusikkoon, ja varpaat auton ratille, ja punaväriä varpaan kynsiin, ja sormien kynsiin, että ehtivät kuivua, ennenkuin olen kaupungissa. Siellä äidin asunto, josta käsin hän kävi kesämökillä ja kesäisin asui kesämökillä.
Olikohan minuun tarttunut jo niin lehmän paskan haju, ettei kukaan enää tanssisi mun kans? Ja kaupunkiin päästyäni suihkuun, ja hiukset puhtaaksi, ja hiukset vielä kosteina lähdin lähihotellille, joka on erittäin kauniilla paikalla, veden äärellä. Niemen nokassa, vettä kolmella suunnalla hotellia.
Sydän pamppaillen astelin nuoruuden polkua pitkin ja olin jo lähes pettynyt, miten laimea meininki oli. Paikallisen äijän köriläät kävivät tarkistamassa kävellen ihmisten pöytien ohitse, millaista väkeä on. Minuakin töllistelivät, mut ajattelin, et turha vaiva, retakellit. En hae. En hae kaljatiskillä notkuvai äijän rekaleita.
En tanssinut juuri ollenkaan, vaikka akkain tansseissa olin entisaikaan kova laittaan jalalla koreesti. Kuulin, kun baarigiskillä paikalliset äijät örisi, et miks tuo hyvännäköinen nainen ei heitä hae.
Hih hih... minä tunsin heidät, sillä olinhan siinä naapuritalossa ollut liki kymmenen vuotta töissä ja paikalliset äijäin ketaleet sun muut paikalliset ihmiset tuli tuntemaan, mutta eiväthän ne minua tunteneet, kun olivat jurrissa ja olin ollut jo paikkakunnalta poissa lähes 10 vuotta.
Tilasin alkoholittoman viinipullon ja ajattelin, et kun sen juon, lähden pois häntä koipien välissä. Sitten avasivat haitariverhon, ja kokousväki lehahti tanssisaliin. Siihen edessä olevaan pöytään pöllähti koko pöytäkunta miehiä.
Ja oitsin siihen kapsahti kaksi paikallista naista. Jo siihen aikaan, kun vielä olin töissä kaupungissa, nämä samat naikkoset oli kuuluja miesten nielijöitä.
Ja minuun kun iskin uteliaisuus heittäytyä noiden naikkosten kanssa kilpasille. Herrat siinä söivät, ja naiset ei tajunneet sitä vertaa, että ruokailun aikana ei haeta tanssimaan. Ja kun miehet vaan söi, muijat jäi notkumaan tuolin kaiteelle istuen "haastkalle".
Minä ajattelin, että nyt "kääritään hihat" ja katsotaan, kellä on enemmän viehtäysvoimaa, lehmän lypsäjämuorilla vai ns. "ammattilaisilla". Ja kun ruokalautaset kilahtivat läjään, ja tarjoilija kiikutti ne pois, minäpä menin kopsauttamaan yhtä pitkää ikäistäni miestä olkapäälle, ja niijasin, kysyäkseni, että saako häiritä, maistuisiko päälliruuaksi tanssi?
Mies suorastaan syöksyi pystyyn ja mukaani tanssilattialle siitä kun se paikallinen "ammattilaisnainen" istuskeli sen tuolin kaiteella.
Kieltämättä, se teki kutaa mun syänalassa. Ja herran piekstus, mikä meno meille syntyi. Muut kaikkosi lattialta sivummalle katselemaan meidän villiä tanssin menoa. Olen muuten ikäni ollut mieletön tanssin rakastaja, ja jos tanssikumppaniksi osuu samanlainen, niin vauhti on mahtavaa. Suorastaan ilmassa leijuvaa.
Välillä mies nostatti mut ilmaan, ja koppasi syliinsä ja taas mentiin vauhdilla. Yleisö alko taputtamaan ja hurraamaan.
Välillä käytiin pöydissämme, minä omassani ja hän omassaan. Ja taas nämä naiset riekkumaan miesten kaulaan. Mut annas olla, tuo mies kävikin hakemassa mun putelin ja sanoi, mitä Sinä täällä yksin istut, tuu tähän meijän seuraan.
Ja sit sormet napsahti, ja kaveri tilas ruuan.... Ällistyin, et justhan ne söi, niin taas ruokaa. Joo joo, mut minä en muka syönyt, et tämä on mulle. Omahyväinen mielihyvä hiveli kieltämättä syänalaa.... miksei nuo tuolin käsinojilla notkuvat naiset saaneet ruokakutsua?
Ja kaiken kukkuraiseksi, mies kaappasi mut kainaloonsa, ja leikkimielisesti syötti, kuin kanaemo poikastaan...hih hiiih...
Niin eikö vielä siinäkin tilanteessa toinen niistä "harakoista, jotka väijyivät vaan siinä tuolin käsinojilla" komennellut sitä miestä, jonka kainalossa mä olin, niin että tanssimaan pitäs lähtee. Hän ei ollut toinnavinaankaan. Ja kun mun ruokahetki oli ohi, taas me mentiin keijun lailla tanssilavalla.
Nyt oli jo minulla voitonriemu rintapielessä, että kas, lehmän paskalle haiseva maalaismuija voittaakin "kaupunkilaissiskonsa" iskuhommissa vaikka heillä on etulyöntiasema kokemuksiin verrattuna.
Niin kauan nuo eukot riekku siinä pöydässä, kun tanssit kesti.
Nää oli sähkölaitosjohtajia kaikki, sähkölaitosjohtajien kokous. Ja kun näin, että muorit ei hellitä kynsiään näistä miehistä niin ajattelin, että katsotaas peli loppuun. Ja kas, heh... sinne jäi eukot nuolemaan näppejään, kun lähdettiin. Vein hänet paikkakunnan sähkölatosjohtajan luo yöksi. Hän oli minulle tuttu niiltä ajoilta, kun asuin paikkakunnalla. Minähän en mitään prosenttejä nauttinut, joten saatoin hyvin ajaa autolla.
Mutta kyllä oli kepeä rintapielus tuosta suosituimmuusvoitosta!
Kyllä nainen on AINA syyllinen, MUTTA ei vaimo, jos mies käyttää vieraita, siinäkin tapauksessa on se vieras nainen syyllinen , koska päätöksen tekee aina nainen.
Nainen on naiselle susi, se on tosi .
Jos avioliitossa on avoimuus ja rehellisyys vallalla, ja molemmat kertoo avoimesti myös toista sukupoulta olevista ystävistä ja tuttavaista sekä tapaamisista, niin avioliittokestää kestää ja kestää, mutta edellyttää AVOIMUUTTA ; REHELLISYYTTÄ; KESKUSTELUA ; TOISTENSA KUNNIOITTAMISTA, keskustelua siitä että oma perhe on tärkein ,, kukaan ei mene oman perheen edelle !! TÄSSÄ neuvo pikiin avioliittoihin.
Jos vaimoni kertoisi mulle avoimesti,että naapurin tumma kaveri teki hänelle niin,mutta oma perhe on tärkein. Antaisin anteeksi.
aivan oikein ,,,,
ihmissuhteissa syyllisen etsintä ja syyllisyyden vierittäminen toisten tai toisen niskoille? Kautta aikain lapsuudesta aikuisuuteen naisten helmasynti on juoruilu ja luultavasti siinäkin hommassa miehet päihittävät naiset tässä kovassa maailmassa, missä seksi ja raha tuntuvat olevan ainoat arvot joita pokataan. Ja jos eläinmaailmasta vertauksia otetaan, jos yksi on susi niin silloin sitä on kaikki muutkin. Ihminen on vain niin henkisesti pirun paljon elukkaa julmempi. Käydään elämänkoulua ja opetellaan ihmisyyttä, siinä meille kylliksi.
Samoin vaimot antaisi anteeksi jos mies olis avoin , kertoi kaiken vieraista naisistaan, sai mennä aivan rauhassa, ja liitto kestäis piiiiiiiiiiiiiiiiiiiitkääääään .......
Eipä tullu hulluahurskaammaksi aloittajan seloteosta, voisitko toistaa ??
nainen on KADE toiselle naiselle, siksi nainen on susi naiselle ...
lentää, kukaan ei tahtoisi olla ryvettynyt, niinkö?
Miksi ette pidä omaa salaista sähköpostia? Onko pakko tunkea johonkin Facebokiin?
Minä nainen, olen tehnyt monta "ilmiantoa" naiselle, jonka mies on erehtynyt syrjähyppyihin.
Pisin, 25-vuotta, oli suhde "kunnialliseen" opettajaan, joka erehtyi luulemaan minua vilpittömäksi.
Minä kostin oman mieheni uskottomuutta tällä. Työpaikallani sain myös kuulla tarpeeksi näiden "matkarakastajien" juttuja, kuinka he sumplivat näitä naisasioitaan. Eri nimillä kulkivat ja vertailivat naistensa "anteja", kuka oli saanut mitenkin ja millä tavalla.
Kyllä miehet ovat katalia, mutta se kuuluu elämän kiertokulkuun. Miehet etsivät naarasta ja kotiin kelpaa sellainen äitioloinen, lapsia tekevä kone, niin siivoukseen, kuin kodin ylläpitämiseen.
Huvitukset haetaan muualta ja pitää pitää S A L A S S A!!!!!!!!
Kaikki miehet n*i kaikkia naisia. Kaikkia jotka antaa ja järjestävät antamispaikan. Näin täällä E-S kaupungissa minkälaiset jonot "punaiseen taloon" oli. Ukkomiehiä,ukkomiehiä pelit pystyssä.
samaa mieltä. Suomi-kulttuurissa on tosiaan olemassa viheliäisyys-näkökulma ja tosi suomi-nainen päihittää kaikki salaiset- ja stasiagentitkin. Moraalia ei kysytä, pääasia on että toimeksiantaja saa hyödyn jota on tavoitellut. Näinhän se tapahtuu - naisista ja lapsista (vammaisista ja sairaistakin) tehdään uhrilampaita. Irroitetaan ihmisestä suurin mahdollinen hyöty, hengestä viis.
sinulla ei taida olla enää ystäviä, tuttujakaan?
Minkä ihmeen tyydytyksen sait, kostaessasi?
etkö tiedä, mitä ei toinen puoliso tiedä, sitä ei voi surra?
Hyvältä puolisolta peitetään yksi silmä, pahalta kaksi.
Onneksi en tunne sinua, tai vastaavasti käyttäytyviä katkeria kostajia.
Ei koskaan tulisi mieleenikään, kertoa mitään tuontapaistakaan, vaikka tiedänkin tutuissani. Miksi haluaisin toisen kärsivän, ja mahdollisesti saada perhe-elämän raiteiltaan.
Onneksi kaltaisesi lienevät vähemmistönä.
lähteneet tietävät ylittäneensä rajan, jolta ei ole paluuta...
Työni puolesta näin kuinka miehillä oli suhteita vieraisiin naisiin, monilla oli varatun naisen kanssa, mutta oli myös sinkku naisia jotka surutta rakastuivat ukkomiehiin. En vaan koskaan kehannu koskaan tehdä paljastuksia ,enkä mennä juoruamaan, työkavereitten kanssa kyllä kauhisteltiin, senverran hirvitti seuraamukset. Tietääkseni heillä kuitenkin avioliitot kesti, jos kyllä erosi.
Kohdallani kyllä olisin tahtonut, että oltais tultu päin naamaa kertomaan totuuksi, ei kukaan tullut, tiesin kyllä puolisoni luonteen, tilaisuutta takuuvarmasti käytti hyväkseen, tarjokkaita riitti ja oli paljon, oli komee ja kiva luonne vieraille.
Elämä on eletty, elämän mittainen avioliitto takana , sairaus vei puolisoni, siltikään en voi kaikkea kärsimystä koskaan unohtaa. Nyt yksin erakkona vietän elämän loppusuoraa.
-- Viestini teille hyvät siskot,,,,,, tehkää naisille palvelus, kertokaa miesten toilailut vaimoille, siihen en koskaan itse kyennyt.
Pitäiskö nyt mennä sanomaan naapurin rouvalle totuus hänen kiltistä miehestään.
Ikää heillä molemmilla 65 vuotta ja aviossa vuodesta -71.
"Ukollas oli työpaikan siivoojan kanssa 10 vuotta kestänyt "ruokatuntisuhde".
että jos jotain vipinää on muualla pitäköön huolen, ettei tule korviini. Eikä tullut, enkä päätäni vaivannut asialla. Joskus on parempi, ettei kaikkea tiedä. Ihmisellä on oikeus myös ikiomaan elämään, luulen, että mieheni oli uskollinen.
Juuuu, niin siinä käy ei raaaaski, ku alkaa miettimään kuinka kipeetä se tekee.
Silti olisin omalle kohdalle haluunut että joku ulkopuolinen olis tullut kertomaan, mutta ei kukaan raaaaaaaskinu samasta syystä. Tulee vain tunne että petetyltä puolisolta otetaan oikeudet pois itse päättää mitä tahtoo avioliitoltaan, sen jälkeen kun tietää puolison touhut seläntakana . SE on asia joka minua aina " raivostuttanut ". Julkinen salailu on petettyä puolisoa kohtaan epäoikeudenmukaista, niin väärin salata totuus, jonka kaikki muut tietää .
Tietenkin joku voi sanoa että laittaa etsijät perään,, mutta harva petetty sen tekee, koska ajattele että on luulosairas tai muuten hullu , kyllä yhteisön pitäisi olla rehellisempiä ihmisiä kohtaan . Mutta me suomalaiset varmaan on KASVATETTU salamyhkäisyyteen, tai ainaki osa kansasta ja kärsimykset liitoissa jatkuu.
luen paraikaa Hilkka Pietilän kirjaa Mikä meitä yhdistää- ihmisyys ja perusarvot. Lukemastani heräsi muutamia kysymyksiä sinulle. Toteutuuko omassa elämässäsi ihmisarvo, rehellisyys, solidaarisuus, vastuuntunto itsestä ja muista, elämä, totuus, kauneus ja kaikki ne muut asiat joita ei voi ostaa ja myydä? Ja niistä luottamuksellisista asioista, onko oikein kuormittaa toista ihmistä asiolla jotka menevät yli toisen kestokyvyn, siis käyttää toista ihmistä kaatopaikkanaan? Ja täyttää toisen mieli mustalla murehella. Ei kukaan ihminen ole niin täydellinen, vajavuuskin on inhimillistä. Ja kun luottamus on sirpaleina ihmisellä, niin mistäs silloin kamppaillaan?
Asenteesi (1943) on mielestäni ylimielinen, itseäsi suojaava, sisällä sielussa pelko petetyksi tulemisesta.
Tuttu lause omassa suussanikin on ollut aikoinaan, nyt vanhempana kaiken taakse jättäneenä voin katsoa totuutta silmiin, petetyksi tulemisen pelko sisällä teki kipeää, joka puin ylimielisiin sanoihin.
Kohta olen perillä nuoren naisystäväni luona.
http://naurunappula.com/507481
kun toiset tietävät elämäni paljon paremmin kuin itse tiedän. En tiedä, mitä mieheni puuhaili eikä korviini tullut syrjähyppyjä. Miksi siis miettisin oliko niitä. Antaa rakkaani levätä rauhassa. Minulla oli hänen eläessään niin kuin nytkin ihan tarpeeksi tekemistä. Kauniit muistot ovat aviomiehestäni, elämäni suuresta rakkaudesta.
jaaa,,, sulla näyttää olevan aika pitkä matka hänen luokseen,,,, luuletko että ottaa avosylin vastaa ???
Vio olla, että samantien saat palata takasi, sinne mistä tulitkin, muista tankata ettet jää metsätaipaleelle ......onko muutma leipä pala mukana, ettei sokerintasapaino pääse heittämään ?
Älä luule liikoja kuten muuan ......
Nainen tai mies on todella susi toista naista tai miestä kohtaan, jos ja kun hän pettää aviomiehen kanssa aviovaimoa ja monessa muussakin tilanteessa. Esim. työelämässä kilpailu. Vielä kännihuurussa tapahtuvat yhden yön "kokoussuhteet" ymmärrän mutta en pitkäaikaissuhteita.
Joku pettäjätär totesi, onko se niin paha jos olen kolmantena pyöränä miehen perheessä. Vastasin, on se, oma elämäsi jää elämättä. Siinä nyt pari ystävääni yli 40v salarakkaana olon jälkeen saivat miehen omakseen - hoidettavaksi liki 80v sairaat miehet 1. aviovaimon kuoltua. Ei siinä 65v enää lapsia hankita, saavathan hoivata äijän köriläät hautaan. Molemmat nilkuttavat sauvojen kanssa nivelrikkojen vaivaamina. On siinä hyvä palkinto pitkäaikaisesta varalla olosta naisille.
Kun jäin leskeksi, totesin vihkikaavan "kunnes kuolema teidät erottaa" tuovan minulle oman elämän, vailla huolia miehen tekemisistä ja menemisistä. On ollut ja on uusia miessuhteita (pakko kirjoittaa miessuhteita koska en ole lesbo), ainahan suhteet ovat kaatuneet ja hyvä niin.
Vaikka silmätikkuna olen ollut ja olen, menemisiäni ja tulemisiani, tekemisiäni ympäristö seuraa tarkoin, huomautuksia ja vinoiluja tulee, en niistä välitä. Tiedän miten ajattelemattomia monet voivat olla, joten toteamus ihminen voi olla susi toista ihmistä kohtaan, on tosiasia. Tämä pätee sekä miehiin että naisiin.
voi päättää kuin omasta toiminnastaan. Itse olen ollut uskollinen enkä ole kiinnostunut muista, siis oletan, että muut toimivat kuten minäkin. Mieheni kertoi, että oli jutellut jonkun naisen kanssa ja usein oli käynyt niin, että nainen luuli miehen olevan kiinnostunut. Kyllähän miesten kanssa voi jutella ihan tavallisista asioista ilman erikoisempia tavoitteita. Leskeydyttyäni aistin, että minua pidettiin "vaarallisena naisena". Voi olla, että lähiympäristössä joku tarkkailee toimiani, mutta viis siitä. Miesystäväni kanssa olemme molemmat vapaita ja tulo- ja lähtösuukot voi antaa ketään loukkaamatta. Eläkäämme omaa elämäämme toisia loukkaamatta.
Et kai nyt, kun olet vapaa, itse häiritse kenekään toisen avioliittoa, kai osaat kunnioittaa parisuhteita,,,, kun olet jo itse kaiken kokenu ?
Itsekkin olen vapaa pitkä liito takana, mutta en katsele ketään, varsinkaan kenekään toisen puolisoa ! Kunnioittakaamme toisiamme !
Täynee hiukan puolustaa meitä miehiäkin... Kyllähän monet naiset pyrkivät hyödyntämään "luojan suomaa lahjaansa" etenemisessä urallaan... Heikko mies voi sortuakin "seireenien lauluun"... :)
Olin pitkän aikaa esimiehenä osastolla, jossa oli pelkästään toistakymmentä naista... Pahin lauma, jota johtaakseni työurani aikana sain... Muutama "härski" sai koko lauman sekaisin... Kyttäsivät ja kantelivat toistensa tekemisistä, jonka aina jätin omaan arvoonsa...
Nuo kurssimatkojen illanvietot olivatkin vientiä... Jopa suoria ehdotuksiakin tuli, mutta yksin aikainen liukeneminen "illatsuista" oli helppo ratkaisu... Muutama kolleegani sortui moisiin "rouvattariin", jotka sitten härskisti kiristivät heitä palkka- tai saneerausneuvotteluissa...
Jo työurani alussa oli kirkkaana mielessäni... Ei työaikana juopottelua, ei työsuhderomansseja... Tämä onkin pitänyt, eikäpä noita syrjähyppyjäkään muutenkaan tarvinnut harrastaa kun kotini oli "täyden palvelun talo"!!! Se oliko vaimollani moisia "loikkia", ei minua vaivaa...on vienyt ne mennessään tuon puoleiseen... Olisi varmaan kertonut, uskon niin...
hehe..hyvää kannattaa odottaa :)
naisvaltaisen työpaikan miespuolista työnjohtajaa, - ole siinä tasapuolinen..:/
Kaverini sanoi: yhdelle kun antaa joutuu antamaan jokaiselle.
entinen puolisoni toimi myös esimiestehtävissä ja oli ilmeisen pidetty. Kerran minullekin tuttu rouva kertoi aika ahdistuneena, että oli ihastunut mieheeni. Ihastus ei ollut molemminpuolista, joten yritin vain lohdutella naista ja menihän se ihastus ohi, kun ei mieheni sitä mitenkään ruokkinut.
Toinen juttu olikin sitten sellainen, jossa ihastusta oli selvästi puolin ja toisin. Mieheni toimi tahdikkaasti: kutsui työtoverinsa meille kotiin ja taisimme tavata pari kertaa kimpassa. Ihastusta emme ottaneet millään tavoin puheeksi, mutta ilmeisesti fiksu nainen ymmärsi kätketyn viestin: me olimme pari, emmekä olleet erotettavissa (silloin!).
Nykyinen puolisoni on myös naisten mieleen. Kerran hän sai ihailijan sairaalareissultaan ja toimimme taas sillä tavoin, että pidimme hetken molemmat häneen yhteyttä kunnes ihastunut katkaisi suhteen omalta puoleltaan.
Minusta ihastuminen ulkopuoliseen avioliitossa/avoliitossa voi olla aivan luonnollinen tapahtuma. Minäkin tykkään monista miehistä, mutta osaan mielestäni hyvin selvästi ílmaista, missä kulkee raja.
Nainen yleensä , varsinkin kun lapset on pieniä, osaa pitää rajaa miesten kohdistamaan ihailuun, niin meilläkin, mutta mies on siinä suhteessa heikompi, sortuu houkutuksiin, käyttää hyväkseen helppa tarjontaa.
vinha perä. Heikompi astia onkin vanhempi, tällä tunnepuolella. Tosin tunnen naisia, joita ei pidättele mikään - he "osaavat" toimia kuin miehet, "pitää hauskaa" muualla ja silti olla kumppanina kotona.
No jaaaa, tosi on , viha hallitsee tunteita niin kauan kun itse pääsee sen yli, rikkoo omat asettamansa rajat, mutta silti osaa päätellä mikä elämässä on tärkeintä, niin kävi kohdallani. Naisenkin on osattava pitää puolensa, otettava oma elämä hallintaan, loukkaamatta kuitenkaan muita. Luulen siinä onnistuneeni.
elämä ei ole helppoa. Luulen, että nykynainen osaa kyllä pitää puolensa - joskus liiankin hyvin. Meidän sukupolvi kai kasvatettiin miehelle alamaiseksi. Joskus miettii, oliko se sittenkään niin huono järjestys, jonkunhan täytyy olla pomo ja jos mies hoiti hommansa
ja toi leivän pöytään ja naisella oli valta kotona, tilanne oli aika selkeä...
juuri noin, "mies on perheen pää, ja nainen on joka sen pään kääntää "
näin toimittiin meillä..
ollut susi kenellekään kanssasisarelleni. Mies kokeilee tikulla jäätä, mutta nainen ratkaisee. Olihan noita tilaisuuksia esim. silloin, kun itse olin vielä vapaa. Tutustuin mielenkiintoisiin miehiin, jotka ensin ehdottelivat yhtä sun toista. Jatko sujui esim. keskustelun ja tanssin muodossa. Vieläkin muistan muutaman miehen, tuskin muistaisin, jos vain alapäähän oisin tutustunut.
Heh heh heee,, hymmmm.... niin ,,,,
Alapääjutut on mauttomia varsinki vanhan naisen suusta.
täällä on oikeus mielipiteisiin. Enkä mielestäni kertonut mitään niistä jutuista, joita itse mainitset.
kysymykseen tai toteamukseen kun työkaveri julkisesti nimittelisi sinua miesten munien asiantuntijaksi?
Kaiki ystävyys pittää olla näemmä seksiä, voi teitä rakkaat kanssasisaret. Olette käsittäneet kaiki väärin, lukekaapa aloittajan kirjoitus uudellee? Ajatuksella?
Ymmärsin, ettei siin ollu mitään pettämisest tai seksist, miks otetaa aina seksi mukaan, jos on nainen&mies kyseessä? Vai tuon kirjotuksen mukaan naine kysy naiselt, voisikos hänen miehensä soittaa. Vain soittaa asiaa ystävälle ystävänä.
Nimimerkki "pimppiisipanen" kirjoittaa varsin arkaluontoisesta asiasta. Minun miehelläni on naiskaveri (vain kaveri)jonka kanssa hän käy jopa laivaristeilyllä,hyväksyn asian ja luotan molempiin. Olen joskus ajatellut,että täytyy luojaa kiittää näin hyvästä ja uskollisesta miehestä. Ei reissua,ei matkaa, oli missä hyvänsä niin aina soittaa kotiin ja kyselee kuulumisia.Mulle hän toitottaa aina,että hoikka nainen(naiskaveri erittäin hoikka) ei häntä kiinnosta,vaan tykkää minunkaltasista pyylevistä naisista.
Rakkaat kanssasisaret luottakaa................ja ottakaa matkalainen avosylin vastaan kun hän saapuu reissuiltaan.
Antaa uskoa siihen,että miehiin voi luottaa.
Mieheni matkustaa jälleen kerran Thaimaahan ihottumansa takia.
Vaikka sanotaan:" Thaimaa on hyvä naimaa" sanon höpö,höpö.
Ja paras aloitus vuosikausiin.
Kerro kuulumisista.Nikkisi oli poistettu,miksi ?
Toi risteily reissu on tosi kyseenalaisen, että nais ystävän kanssa kahden, höh !! ??
En vaan luottais, meneisin ITSE sille risteilylle mieheni seuraksi, vieraat naiset ei sovi mun miehen ystäviksi kahdestaan esm. risteilylle ei kuule ei !
Anteeksi vaan mielestäni vaikutat hiukan hölmöltä, mies ja nainen siinä on aina jotain värinää turha väittää muuta !?
Eri asia pakolliset työ reissut, mutta niissäkin on riskinsä !?
en päästäisi miestäni yksin ystävättärieni kanssa risteilylle eikä hän minua. Ei ole kyllä mitään hinkuakaan, matkustamme aina yhdessä.
Olen nähnyt kun mieheni esim.yhteissaunassa tulee "sieltä" levottomaksi,mutta koskaan hän ei ole ainakaan minulle puhunut,että tekisi mieli Riittaa(nimi muutettu) koskea niin ,että hänelle tulisi vieraan miehen jättämä aukko sinne.
Miksi yhteissaunaan?
Siitä on tullut tapa,lähinnä tuttavien kesken. Ja nimenomaan mökillä.
Mutta kun lapsia on, niin silloin ollaan sivistyneitä.
Miehenä kysyisin,miten sinä suhtaudut kun näät erillaista ?
Minulla on koivuhalkoja vino pino ja aina lämpiävä sauna joten jokainen käy vuorollaan.
Hyviä junannussessioita ; )
miksi nainen on susi naiselle sinä kyselet ?suurin syy on tietenkin kateus toista naista kohtaan.olen työssä,missä työkavereina n.100 naista.voi herran jestas sitä kateuden määrää minua kohtaan,koska olen sinkku ja luulevat tietty,että vien heiltä miehet.ei tule mieleenkään,että havittellisin kenenkään miestä.kunnioitan kaikkia naimisissa olevia ja heidän perheitään,sinkkuja riittää pilvin pimein .toinen asia,missä naiset ovat susia toisilleen ,on työpaikalla työtehtävien jakaminen sekä työvuorolistat..se on jotain järkyttävää joka päivä.ns. sudet käyvät esimiesten juttusilla ja vaativat itselleen parhaimmat vuorot ,la ja su vuoroja ,jossa palkka parempi.haluan vielä sanoa,että te naiset jotka olette naimisissa ja miehenne hyppää vieraissa naisissa,tässäkin huonossa jutussa on jotain hyvää.nimittäin tiedän muutamia tapauksia,jossa mies käy vieraissa jonkun toisen miehen luona.tai naiset pettävät miestään toisen naisen kanssa.mietippä tätä !!
elämä on raadollista,
ikäväkyllä
Tosiystävä on näköjään todellinen juoruiluja ja pahaa puhuva itsekin. Lisäksi hänellä näkyy oleva aloittajan kaltaisia "ystäviä". Tosi susilauma, jolta puuttuu kurissa pitävä laumanjohtaja.
Susi on ihailtava eläin ja paljon moisia naislaumoja korkeammalla kehitysasteella.
Naiset ovat työssä todella v.mäisiä, itse olin ns.kateuden kohde, en ymmärrä miksi?, sillä eihän huono-osaista kiusata..
arvostelivat vaatteita,ja joka sanaani, oltiin muuttamassa, siis nykypäivänä vois viedä jo oikeuteen..työ muutenkin raskasta ja akkalauma kimpussa koko ajan?
7-kymppisissäkin susi joka syö valitsemiaan uhreja.
Elämä on raadollista.
nyt ammutaan kovilla !
Kuka söi hauskat runot ????
Kertokaa kuka oli se susi ????
Neljä vuotta vanha aihe?
Riidelläänkö täällä noin vanhoista asioista?
Kuinka kauan palsta on ollut olemassa ja onko väki jo lähempänä 70?
Eihän tänne aina samat kirjoita, haloo.
Uusia tulee, vanhoja menee.
He, nyt vasta älysin kuinka vanha ketju on vedetty esille..*haudataan hiljaisuudessa*.
HYVÄ kysymys! Sus on aina sus kaikille, itselleen hän on koko maailma.
Ollanks me vielä ekaluokalla.."me eii ii leikitä siun kaaaa aaa"..- tyyliin
minnuu naurattaa ja ihmetyttää *huoks*.
Mistähän se johtuu, kun ikäihmiset alkaa antaa täysillä takas, olisko olleet liian kilttejä ja nyt se purkautuu.
Kaupoissa huomaan, miten suoraan sanovat päin naamaa,olen kuullut myös, et väliäkö sillä mitä tässä enää sanoo? (ei kaikki,mutta enempi kuin ennen)
Ennen oli ikäihmiset kilttejä, ja hymyäkin riitti.
Eiköpähän se perusraadollinen "syntinen, ilman
jumalallista kirkkautta", liene joka iikassa?
Saalistava ja paritteleva olento - eihän ihmiskuntaa ilman sitä olisi olemassakaan.
Luin jostakin, että ne tosi kiltit on niitä kaikkein hirveimpiä ihmisiä, ikinä ole edes löytäneet niitä vaanivia suden varjoja itsessään.
Tarkoittaa kai sitä, että toisen eliölajin tai lajikumppanin näkevät vain ravintona tai
muuna hyötylähteenä? Katkeruutta ja makeutta kaikissa
Tunteet vain virtaavat - voimanlähde nekin. Perus- tai epäluottamusta, miten pärjää
pettymyksen kanssa, oman tai toisten, silloin kun odotukset ei täyty
ja tyytyväisyydestä ole takeita?