Transihmiseltä odotetaan solidaarisuutta toisia kohtalotovereita kohtaan, transnaisilta odotetaan lisäksi jonkin sortin amatsooniutta. Transnaisen odotetaan puolustavan toisia naisia ja naissukupuolta yleensä kuin paraskin gentlemanni.
Tämä ei kuitenkaan ole ideologia, vaan häijy tauti, josta jokainen selvitköön parhaansa mukaan.
Tämä ei kuitenkaan ole ideologia, vaan häijy tauti, josta jokainen selvitköön parhaansa mukaan.
Vastaukset 31
Vanhimmat
"Tämä ei kuitenkaan ole ideologia, vaan häijy tauti, josta jokainen selvitköön parhaansa mukaan."
Joku voi selvitä omillaan, mutta töitä se teettää. Tuntuu siis oudolta että tämä olisi jotenkin poikkeuksellinen tauti josta selviytymistä ilman ulkopuolista apua arvostetaan. Kuitenkin esimerkiksi rintasyöpä- tai eturauhassyöpäpotilailla on omat vertaistukiryhmänsä ja niiden työtä arvostetaan. Moni syöpäpotilas saa sieltä suurta apua. Miksi siis transsukupuolisen pitäisi selvitä yksin parhaansa mukaan.
Samaa mieltä edellisen kanssa. Lisäksi en hahmottanut, mitä sellaiset paineita luovat odotukset ovat; eikö ole aika luonnollista, että moni kokee solidaarisuutta omaa sukupuolta ja samaa tautia potevia kohtaan? Miesukupuoltako transnaisen tulisi puolustaa? Jos omalla kohdalla solidaarisuus suuntautuu muiden kriteerien perusteella niin mikäs siinä sitten, odotukset voi jättää siinä tapauksessa omaan arvoonsa.
Itse arvostin aivan erityisesti niitä jotka viitsivät tulla vertaistapaamisiin vaikka prosessista oli aikaa vaikka kymmenen vuotta, heistä kun näki miten tavikseksi transtaustainen ajan kanssa voikaan tulla. Mutta en edellytä että kenenkään yksittäisen ihmisen pitäisi minkään ideologian vuoksi toimia niin tai millään muullakaan tietyllä tavalla.
on idiotismia ja suurin eripuran lähde uskontojen ohella. Piste.
Sellaiset, jotka kokevat olevansa jotenkin "vähemmän" naisia kuin cisnaiset nuoleskelevat niitä olemalla feministejä tai muuten naisten puolella ikään kuin heidän naiseutensa riippuisi näiden naisten mielipiteistä. Todellisuudessa kuitenkin me näemme sukupuolen selkeämmin kuin cissukupuoliset. Me näemme, että kun humalainen akka kiljuu kännissä baarissa ja töykkii yhtä humalassa olevaa miestä, niin hän nauttii cissukupuolista privilegiota, hän pakenee sukupuolensa taakse. Jokainen äijä samassa tilanteessa ottaisi massiivisesti turpiinsa ja asia olisi sillä selvä. Sen sijaan hän lisää katkeruutta puolustuskyvyttömässä miehessä.
Heteromiehenä itseään pitävä transvestiitti on tunnetun maailman suurin paradoksi.
transnaista pakenemasta myös sukupuolen taakse? Itse asiassa varmaan aika moni tekee niin, onhan se sitä naisen roolissa elämistä. Enkä myöskään ihan tajua miten transsukupuolisella muka olisi enemmän perspektiiviä sukupuolisuuteen. Sen perusteella kuin olen tavannut, useimmat ovat naisellisuuden ylikorostajia pahemmasta päästä. Korkokengät ja hameet ja kaikki vaikka tavisnaisista ehkä 10% on laittautunut vastaavasti.
Vai 10%, katsopa tarkemmin. Riippuu myös paljon iästä, nuorilla naisilla on paljon hameita, samoin vanhemmilla. Keski-iän vaiheilla olevat naiset ovat melko äijämäisiä pukeutumiseltaan ja tyyliltään. Tuntuu että kun nainen lähestyy 40 ikävuottaan, hiukset pitää lyhentää vaikka se ei sopisikaan omaan tyyliin. Korkokenkiäkin on paljon käytössä, mutta taidat tulkita korkokengiksi vasta useamman tuuman piikkikorot. Itsekin kuljen jatkuvasti korkokengissä, mutta yleisimmin koron korkeus on vajaa pari tuumaa vaikka asuna olisikin pusero ja farkut.
Eiköhän ne ylilyövän naisellisesti pukeutuvat ole tiittejä, transnaiset ovat yleisimmin melko samalla tavalla pukeutuvia kuin muutkin naiset. Mutta silloin heitä ei tunnista vaan luetaan naisiksi. Ehkä siitä syntyy tuo vääristymä.
miehetkin käyttävät korkokenkiä? Onhan melkein jokaikisessä kengässä kannan ja keskikohdan välillä näkyvä ero.
Ja kyllä tuo 10% on havaintojeni mukaan aika lähellä totuutta. Helsingissä liikkuessa huomaa enemmän, mutta täällä pohjan perukoilla ei juurikaan. Tämä on vähän kummastuttanut joskus, mistä lie johtuu.
Mistä vääristymästä puhut jos kerran "ylilyönnit" ovat tavallisillakin naisilla reilusti yleisempiä kuin 10%? Ylilyönteihinhän sisältyy siis yleensä muutakin kuin hame ja korkkarit.
"Helsingissä liikkuessa huomaa enemmän, mutta täällä pohjan perukoilla ei juurikaan. Tämä on vähän kummastuttanut joskus, mistä lie johtuu."
Olet siinä mielessä oikeassa että paikkakunta vaikuttaa paljon. Minäkin olen nyt lomaa viettämässä maaseudulla. Jos lähden kauppaan farkkuhameessa, olen ainoa nainen hameessa, muut naiset liikkuvat housuasussa, yleisimmin tuulihousuissa tai sentapaisissa.
Hesassa ainakin 15km ja katselin mitä naisilla on päällään. Korkeintaan 1% naisista oli hame päällään. Tästä voi päätellä, että hame ei ole naisilla kovinkaan suosittu asuste.
kierros alkuviikolla kun lämpötila huitelee hellelukemissa. Kyllä hameiden määrä lisääntyy ratkaisevasti.
Kumpaan kategoriaan laskit ne naiset jotka kulkivat mekossa tai tunikassa ja leggingseissä/pillifarkuissa. Tämä tyyli on lisääntynyt räjähdysmäisesti ehkäpä parin vuoden aikana.
"Tämä tyyli on lisääntynyt räjähdysmäisesti ehkäpä parin vuoden aikana."
Tarkoitatkohan tuolla muotia? Taidat olla mies kun kirjoitat noin vaikeaselkoisesti ;)
lämmintä eli oikein hyvä keli olla hameessa. Nekin vähät hameet mitkä näin olivat pääasiassa tyylikkäillä Venäläisillä. Jaa mistä tiedän, että olivat Venäläisiä. Minulla on korvat joten kuulen kyllä mitä kieltä puhutaan.
Asiantuntijatkin alkavat pikku hiljaa ymmärtää, ettei erilaisuus ole tauti tai sairaus. Transihmisen erilaisuus voi toki aiheuttaa ahdistua, masennusta jne. (vertaa köyhyyteen, joka ei sekään ole tauti) ja tarpeen sukupuolen korjaukseen. Vika on kuitenkin kropassa, joka on väärää laatua.
http://trasek.net/documents/WPATHDepatologisointi.pdf
Transuilussa on lähinnä kyse huomion hakemisesta.
aspergerin kanssa?
Kunhan jenkkien lanttumaakarit saavat uuden DSM:n valmiiksi niin assburger ei enää ole mielenkiintoista erilaisuutta ja tekosyy nörttiytymiseen, vaan kehitysvammaisuutta (eli autismia).
pukeutuu ylinaisellisesti koska pelkäävät, että muuten eivät mene läpi naisina.
Jos on reilusti yli 180 niin ei kyllä mene naisesta ellei pukeudu naisellisesti ja meikkaa oli sitten cis tai trans.
jotka on yli 180 ja kyllä ne tottakai naiseksi tunnistaa, oli meikkiä tai ei. Nainen nyt on erinäköinen oli minkä pituinen tahansa.
Hormonihoito muuttaa enemmän tai vähemmän transnaisenkin kasvonpiirteitä. Ennen hormonien käyttöä jouduin meikkaamaan aika voimakkaasti että olisin ollut tarpeeksi naisellisen näköinen. Nyt on riittävästi naisen näköinen saunapuhtaanakin.
myöskin.
samasta asiasta jokaikisessä viestiketjussa?
Jollakin on kova into haukkua transnaisia mekkoileviksi äijiksi.
Miksei mielummin ihmisen ominaisuus joka vaatii usein lääketieteellistä väliintuloa?
En mä ainakaan näe itseäni mitenkään "vammaisena" -- vammaisuus on muutenkin aika stigmatisoiva käsite.
Synnynnäiseksi vammaksi tämän tulkitsin joka korjattiin leikkauksilla ja muilla hoidoilla. Esimerkin sain kun kävin parran poistossa osastolla jossa synnynnäisiä huuli- suulakihalkiovamman saaneita lapsia korjattiin. Samanlainen synnynnäinen vamma on transsukupuolisuuskin. Ominaisuudeksi en tätä katso, transvestisuus tai homoseksuaalisuus on ominaisuus koska ne eivät tarvitse lääketieteellistä väliintuloa.
Yleisin transuilija on yksin kaapissaan pukeutuva tiitti jonka pukeutumisesta kukaan ei tiedä. Eivät he halua kenenkään huomiota.
Transsukupuolinen vielä vähemmän haluaa huomiota. Se huomio on 100 %:sti negatiivista, kuka masokisti sellaista haluaisi.
onkin sitten miettimistä kumpana haluamme että meitä pidetään. Moni ei ole tyytyväinen kumpaankaan. Itse tulisin ehkä kuitenkin mieluummin pidetyksi luonnehäiriöisenä kuin vammaisena; se ei implikoi selkeää huonommuutta.
että kaikki tilat joita ei lääketieteen väliintulolla saada muuttumaan mihinkään voidaan sitten hyvin määritellä vammoiksi tai sairauksiksi? Esimerkiksi tuo asperger?
haluaisi että minut luokiteltaisiin luonnehäiriöiseksi! Sehän on sama kuin nykyinen sairausluokituskin hullujen joukossa.
Jos ei hyväksy itseään sellaisena kuin on, niin silloin kysymyksessä on todellakin tauti.
Oman itsensä kanssa tasapainossa elävä ei voi olla tautinen, vaan ihan vaan oma itsensä.
Ole siis oma itsesi :)