Perinteinen putkiremontti

Kannattaa varoa tuon pinnoittajan mainostamaa "kymmeniä vuosia euroopassa käytettyä" pinnoitusmenetelmää.

Taloyhtiöömme tehtiin linjasaneeraus jossa viemärit aluksi pinnoitettiin omana urakkanaan, jonka jälkeen uusittiin vesijohdot ja sähköt omana urakkanaan.

Seuraus. Kaikki perinteisen linjasaneerauksen kauheudet, pidempi aikataulu kuin perinteisellä menetelmällä lisäksi asuntokohtainen kustannus oli noin 10 000-20 000 euroa kalliimpi kuin perinteisellä menetelmällä.

Kannattaa pinnoituksissa kiinnittää huomiota seuraaviin asioihin.
- vesijohdot täytyy kuitenkin uusia, niitä ei voi pinnoittaa. Eli porataan ja paikataan asunto edam-juuston näköiseksi. Järkevämpää olisi viedä ne siinä samassa kotelossa kuin ennenkin.
- Pinnoitus tai sukitus vaatii rakenteiden purkua: jos viemäristä löytyy mutka, haara, painuma, reikä, putkea ei saada puhdistettua tai mitä tahansa muuta niin seinät/lattiat meni purkuun
- Pinnoitus ja sukitus on yli 50 kertaa kalliimpaa kuin uusi putki. Eli kun rakenteet kuitenkin joudutaan avaamaan tulee halvemmaksi vaihtaa uudet putket kuin yrittää sukittaa/pinnottaa vanhat haperot rautaputket.
- Menetelmissä on valtavia eroja, sukka toimii lähes kuin uusi putki, pinnoitus pehmeämmällä massalla ei riitä jos putkessa on pienikin reikä tai kolhu.
- Ainostaan yksi toimittaja on saanut tuotteelleen tyyppihyväksynnän . Muiden tuotteiden taso on näiden blogien ja kiiltävien mainospapereiden "euroopassa käytetty jo kolmesataa vuotta" tasolla. Muut ovat yrittäneet saada tyyppihyväksyntää, MUTTA EIVÄT OLE SAANEET.
- Asbestit, myrkyt ja muu vanha romu jätetään paikoilleen.


Ps euroopassa käytettävissä putkissa on niin paljon lyijyä ettei niitä edes voi pinnoittaa.