lestat joilla on näitä jättiperheitä elää täysin lapsilisien ja äitiyspäivärahojen yms. varassa.
Kuitenkaan en ole koskaan nähnyt lestaa joka olisi "vasemmistolainen" vaan ennemminkin sosialisteja ja kommareita pidetään vääräoppisina ja pahoina ihmisinä.
Kuitenkin nämä "vääräoppiset" ovat niitä jotka ko.tukijärjestelmät ovat luoneet ja neuvotelleet. ja jos ajatellaan perhettä jonka tuloista 80% tulee veronmaksajien rahoilla erinlaisina tukina on naurettavaa että lestat tuomitsee nämä normaalit ihmiset huonoiksi ja vaan lestat hyviksi.
Näiden pakanoiden verorahoilla ostellaan lestalapsille vaatteet ja ruoat.
Miettikääpä sitä.
Kuitenkaan en ole koskaan nähnyt lestaa joka olisi "vasemmistolainen" vaan ennemminkin sosialisteja ja kommareita pidetään vääräoppisina ja pahoina ihmisinä.
Kuitenkin nämä "vääräoppiset" ovat niitä jotka ko.tukijärjestelmät ovat luoneet ja neuvotelleet. ja jos ajatellaan perhettä jonka tuloista 80% tulee veronmaksajien rahoilla erinlaisina tukina on naurettavaa että lestat tuomitsee nämä normaalit ihmiset huonoiksi ja vaan lestat hyviksi.
Näiden pakanoiden verorahoilla ostellaan lestalapsille vaatteet ja ruoat.
Miettikääpä sitä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Vai että elävät täysin lapsilisien varassa? Tiedätkö poika pieni, kuinka vähän sekin raha on? Sitä paitsi minun vanhempani eivät moisia tukia tarvitsisikaan.
on niin, että ellei meillä olisi nykyisen kaltaista sosiaaliturvaa niin ei yhden miehen palkalla noita jättiperheitä elätettäisi. Joku tietenkin vastaa, että käyväthän ainakin jotkut lestaadiolaisnaisetkin työssä. Varmaan näin onkin, voivathan he muutaman kuukauden ehtiä synnytysten välillä töihinkin. Vakinaista virkaa tai tointa hoitavat suurimman osan aikaa eri sijaiset. Ainakin sen verran he ovat työssä, että saavat palkallisen äitiysloman ja yhteiskunnan maksaman vanhempainrahan. Ainakin silloin kun he ovat työssä, takaa yhteiskunta heidän lapsilleen päivähoidon ja nykyisen ph-lain mukaan kunnallinen päivähoito kuuluu kaikille riippumatta siitä ovatko vanhemmat työssä vai kotona. Jos joku väittää ettei tuollainen perhe tarvitse yhteiskunnan tukea, on hän täydellinen utopisti tai valehtelee. Eikä ne lapsilisätkään suurperheelle niin kovin mitättömiä ole.
miten pyyteetöntä ja hyvää työtä tekevät ne äidit, jotka hoitavat lapsiaan kotona. Ajatelkaahan mitä tapahtuisi, jos kaikki ne perheenäiteinä yhteiskunnan päättäjien mielestä arvotonta työtä tehneet esittäisivät kunnalle menevänsä töihin ja tarvitsevansa lapsilleen päivähoitoa. Se päivähoito se vasta arvokasta työtä yhteiskunnalle on, mutta jos sen tekee kotiäiti, niin sitä ei arvosteta eikä siitä saa edes eläke-etuja. Miettikääpä, paljonko ison perheen kotiäiti säästää yhteiskunnan varoja, siis kerran voisitte ajatella tältäkin kantilta.
On ihan totta, että kotona olevat äidit tekevät hyvää työtä. Olen itsekin äiti ja tiedän asian ihan omakohtaisesti. Toinen asia onkin, että yhden miehen palkka ei riitä jättiperheen elättämiseen, vaatettamiseen ja harrastuksiin vaikka äiti ei palkkaa saakaan. Kuten jo aihemmin mainitsin, nykyisin kaikilla on oikeus kunnalliseen päivähoitoon ja tiedän varmasti, että myös lestadiolaiset käyttävät tätä hyväkseen vaikka äiti olisikin kotona. Melko mukavasti laskettu, että iso perhe säästää yhteiskunnan varoja. Tavallinen perheenäiti joutuu tekemään päivät palkkatyötä, illat hoitamaan kotia ja lapsia (ilmaiseksi)ja maksamaan veroja niin, että suurperheet voivat elellä suht.koht. leveästi.
jos eläisivät todellakin äityspäivärahan varassa, niin ei varmaan tartteis töihinkään mennä välillä. Ja jostain luin, että se raha on vähemmän kuin työttömyyskorvus. Siinä on sulle täksi päivää miettimistä.
Sun pitäis joskus saada kunnon seksiä,niin et olis noin häijyllä päällä.
kaiketi kirjoitusvirhe rassaa. Sorry vaan, mutta en keksi mitään ihmeellistä tarkoitusta työttömyyskorvukselle, enpä ole semmoisessa seurassa vielä ollut, että olisin kuullut... aivan sama vaikka olisin kirjoittanut: työttömyyskorvis.
puolueissa ei mun mielest ole muuta vikaa,vaikka olenkin vl, kuin se että niillä on monia arvoja joita uskovaiset eivät halua kannattaa.y´htenä esimerkkinä ateismi.itse näen esim sdp:ssä valtavasti hyviäkin puolia.mm juuri tuon pohjoismaalaisen sosiaaliturvan luomisen.Mutta jos sossurahojen jaosta on kyse, niin mihinköhän suuri osa niistä menee. Lessuissa ei ole montaakaan elintapatyötöntä tai alkoholisoitunutta täyden sosiaalisen ylläpidon tarvitsevaa yksilöä.niitä sen sijaan riittää.lapsiin menevät verorahat eivät ole kovin suuria summia ja sitäpaitsi lapsistahan tulee aikanaan uusia veronmaksajia!
Siinä itkiöille valintaa.
Vaihtoehtoisesti
Joudutaan tuoda ulkomaita mustia ihmisiä, jotka tekee muuten myöskin suuria perheitä ja ottaa tukiaisia enemmän kuin suomalainen kehtaa. Mielestäni suomalaisen geenistön jääminen on myös turvallisempi tulevaisuus, että tämä meidän suomalainen kulttuuri ja identiteetti säilyis.
tehkää ite ne puuttuvat lapset te tyyytymättömät Jonkun ne lapset on tehtävä ja elättää teidät eläkepäivinänne. Olkaa onnellisia että on Lestadiolaisia lieventämässä eläkepommia.
Luulen että lestadiolaiset sarjatuotantolapset ei ole kokonaistaloudellisesti yhteiskunnalle yhtään sen kalliimpia kuin pienemmät perheet.
ihme että puollustat lessuja,vaikket itse luultavasti ole.
Eivät ulkomaalaiset sen viallisempia ole kuin "parempirotuiset" suomalaiset.
Tiesitkös ettei ateisistit ole myöskään viallisempia ku "oikeaoppiset" uskovaiset?
Eivät tietenkään ihmisinä ole huonompia kuin kukaan muukaan. Tosin rasittavia, mutta ei sen enempää.
Tarkoittaa sitä että vakaumuksesi ei ole enempää oikea kuin ateisteilla.
Kuulostat kyllä rasistilta. Mietipä loppuun asti vastauksesi.
Minulle kelpaa molemmat: sekä meitä lestadiolaisia että erivärisiä ihmisiä ulkomailta!
Muutenkin suomalaiselle väestölle, niin vl:ille kuin muillekin, olisi terveellistä saada vähän geenejä muualtakin.
aivan mahtava homma, että Suomeenkin tulee eri värisiä ihmisiä. En ollenkaan kannata mitään kiintiöitä, kunhan maahanmuuttajat tulevat työn perässä.
Jos aloitat, lue loppuun.
Ei tuossa mitään rasistista ollut.
Jokatapauksessa tarvitaan työvoimaa.
jos vastustaa lestadiolaisten lisääntymistä niin kannattaa ulkomailta tuotavaa työvoimaa.
Mun mielestä suomi on tuttu turvallisempi maa jos olisi suomalaisia. Ei sekään ole rasismia vaan ihan käytännön tosiasioita. Vieraat kulttuurit on niin hämäriä. Arvopohja on niin erilainen kun ei ole Lutherilainen arvopohja.
Sitten näitä käytännön seikkoja, yks on tämä että heti sanotan rasistiksi kun puhutaan käytännön asioista, vaikka neuvotaan jotain.
En tunne oppivan myöskään mitään hyödyllistä vieraista kulttuureista. Siis tämä on minun hyödyn näkökulmasta. Ei rasistinen näkökulma
Vaikka alkaa ottaa päähän kun pitää ilmaista aina ettei tarkoita rasistisena vaikka Lestadiolaisena Lestadiolaista saa puhua myös minun puolesta ihan miten haluaa. Miks ei voi koskaan puhua normaalisti ulkomaalaisista kun aina pitää toitottaa etten tarkoittanut rasistisesti
Nykyään pakolaiset on todellisuudessa kauppatavaraa, työvoimaaa. Tätä edistetään ottamalla vastaan niitä jotka on kykyneviä tulemaan tänne. Paikallisia rikkaita ja sivistyneistöä. Ja järjestetään näille olot niin että ne juurtuvat tänne. Tämähän on sitä todellista pakolaispolitiikkaa. Onhan joku jopa sanonut, että suomen pitäisi varmistaa hyvät asemat ottaa kerman päältä.
Mun mielestä tämä on kyseenalaista moraalia.
Jos jotain sanoo vastaan niin heti leimataan rasistiksi. Kyllä mun mielestä se valikointi vasta onkin syrjimistä ja rasismia. Pakolaisista ajatellaaan saatavaa hyötyä, eikä auttamista maailmanrauhalle.
Voitaisiin auttaa paljon enemmän, jos haettaisiin todellisia pakolaiset ja järjestettääisiin niille edes vähän paremmat olosuhteet kuin siellä telttaleireillä, missä ei ole edes puhdasta vettä. Luulis että tyytyisivät jos saisivat vähäksi aikaa katon päänpäälle ja vettä ja ruokaa. Ei tulisi edes kalliiksi. Sitten kun rauha maassa niin voisivat palata rakentamaan kotimaatansa.
Ulkomaalaisten ottaminen on kuitenkin tosiasia. Halusin vain aiemmin todentaa että Lestadiolaisten lisääntyminen ei ole haitaksi yhteiskunnalle vaan hyödyksi. En Rasistisessa mielessä.
Pakolaisten ottaminenkin on myös politiikkojen mukaan hyödyksi. Hyöty varmistetaan ottamalla parempi väki. Tästä on turha vihata ulkomaalaisia, sillä onhan niistä meillekin hyötyä.
Mutta ollan rehellisiä eikä piilorasisteja ja hankitaanhan joskus muutama vammanenkin sieltä muiden mukana. jooko?
Montako Suomessa asuvaa tai muuta ulkomaalaista (erikulttuurista) ihmistä tunnet henkilökohtaisesti?
Vähän hämmästyttää, kun toteat ettei muilla kulttuureilla olisi mitään annettavaa;-).
Suomen pakolaispolitiikka, se vähä mitä sitä on, on käsittääkseni erittäin humaania, otetaan myös vammaisia ja vanhuksia.
Tunnen mutten ehkä henkilökohtaisesti mikä lie raja onkaan. Siirtolaiset ja pakolaiset on lähtökohdilta eri asia. Siirtolainen lähtee paremman elintason toivossa. Pakolainen henkensä pelossa ja toivoo saavansa vain turvan.
Nä menee aina hurskasteluihin.
Heti leimataan rasistiksi.
Ennakkoluuloinen olen, mutten rasisti.
Jos teen kauppoja tummien kanssa tottakai olen varuillaan eikä varaa sinisilmäisyyteen.
Kun olen sitä mieltä että ulkomaisilla kulttureilla ei ole mulle henkilökohtaisesti mitään merkittävää annettavaa ja että pakolaispolitiikka on siirtolaispolitiikkaa.
Samalla rahalla mitä nykyään laitetaan voitaisiin auttaa monta kertaa enemmän ihmisiä.
Suomessa köyhillä seuduilla rasismi nousee kateudesta kun pakolaisten elintaso on nähtävästi korkeampi. Köyhät tietää kuinka halvemmalla pakolaiset pärjäisi ja sekös näitä ärsyttää ja sanovat: on tyhjiä kerrostaloja on ja Helsinkiin pitää päästä.
Ulkomaalaisia rotuja vastaan mulla ei ole mitään.
Niitten kanssa juttelen aina silloin tällöin.
Pärjään mainosti suomalaisella kulttuurilla, eikä muilla kulttuureilla ole mitään merkittävää annettavaa. En ainakaan keksi mitään. Mitä vois olla?
Pakolaiset on siirtolaisia ja niillä on tarkoitus teettää tulevaisuuden halpatyövoima, johon suomalaiset elintasoon tottuneet ei viitsi tehdä. Tämä on mielestäni totuus josta ei saa asian oikealla nimellä puhua. Miks ei sais. Eihän se loppujenlopuksi niin vääräkään ole.
...kaikki yhdessä, että kuinka meille kaikille on menneet sukupolvet rakentaneet hyvän maan sodista huolimatta. Tässä kaikessa on paljon aihetta lapsella kiittää ja sitä ei kannata kenenkään käydä toista osoittelemaan, jos on kokenut apua tavalla tai toisella yhteiskunnan järjestämänä.
Meille yhteiskunta antaa tuen ja turvan niin moenssa muodossa, ettemme sitä aina osaa nähdäkään ja siksi olkaamme iloisia kaikkien puolesta ja tehkäämme tästä yhteiskunnastamme kukin kohdallaan vielä parempi kuin se on eilen ollut.
Meistä kukaan ei voi koskaan tietää, milloin itse joutuu turvautumaan yhteiskunnan apuun ja silloin on hyvä että meillä on tällainen yhteiskunta olemassa. Kaikilla ei ole asiat näin hyvin kuin meillä täällä Suomessa, joten iloitkaamme siitä.
Esivalta ei ole muutoin kuin Jumalalta ja Jumala tietää, mitä kukin kansakunta tarvitsee ajallansa.
Oliko hiki kun heräsit! Tais olla aika painajainen!:=)
lestadiolaiseen sukuun kuuluvana oikaisen käsityksiäsi.Äitini hoiti meidät viisi kotona;tiedätkö,kuinka paljon kotihoito on kunnallista päivähoitoa edullisempaa? Isäni tekikin sitten kahta työtä,vieraalla ja itsenäisenä yrittäjänä,lähti aamukuudelta ja tuli kotiin iltakymmeneltä ajosta.Silloin kun ajoja kuorma-autoilla oli,ei työaikoja katsottu pienellä paikkakunnalla,sillä sitten oli hiljaisiakin kausia.Eiköhän isäni ole veroja maksanut myös yhteiskunnan vähäosaistenkin hyväksi ja niin pitää ollakin! Vai vääräoppisia,ja ilmeisesti epänormaaleita me olemme,kun sinä kerran kuulut "normaalien" kastiin...mietipä itse,mitä kirjoittelet täyttä tietämättömyyttäsi.
Kypsymätön kirjoitus.
Tarkoittaako tuo sitä että kukaan muukaan Suomalainen joka ei arvosta hallitusta ja eduskuntaa, ei tulisi olla oikeutettu minkäänlaiseen tukeen..
Pahvi! keskity tekemisiis! Get a life!
Mee perhe ei ainakaa elä pelkästää lapsilisie ja äitiyspäivä rahoje avul.
Mee äiti käy töis tapiolas ja o yks parhaimmist vakuutusedustajist, sai just palkinto matkanki etelää ilmatteeks. iskä o kans töis ja meil o kolmetoist last.
Päivisi meil o laste hoitaja.
Ni et miätis Sitä enne ko puhut mitää
ei voi olla uskovainen. Silloin ei ole sosialisti. Asian ymmärrät jos esim. menet kirjastoon ja luet sosialismista. Tosin ei nykypäivän sdp eikä vasemmistolaisetkaan kannattavat mikään idealinen sosialistiyhteiskunta.
Aika horo! aivanniinku lestadiolaiset ei kävis töissä!yhtä hyvin ja paljo ne siellä käyko muutki ihmiset!!!mieti vähä mitä puhut,et tiiä kyllä mittää!!!!!!!!! rutto vie ottaa päästä tommoset!ite oon lesta ja tiijän,kyllä meijän iskä käy töissä ja äiti myy swipeä,ja me mittää pakanoita olla!!ite oot tommone pakara pää! ottaa kyllä niin pattii tommone,antakaa toisten elää rauhassa ja olokaa hilijaa ku ette tiijÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sais sitä joskus miettiä mitä puhhuu.. olisko ihana olla ainut lapsi perheessä muuten? tottakai saisit aina kaikki ja olisitta muka rikkaita..mutta ei raha onnea tuo! et uskokkaa kuin ihana on ko voi vaikka siskojen tai veljien kanssa puhua asioista ja kertoa huolensa ynnä muuta..ja on mukava hoitaa pikkusiskoja ja veljiä... oon ite lesta ja oon kyllä tosi onnellinen näin! kannattas miettiä mitä tullee haukkuu tänne ku ei ees tiiä... ja niinkö lestatiolaiset ei kävis koskaan töissä... hohhhoijaa!tollo,...