Saatujen tietojen mukaan Asko Kervisestä tehdyt asiakirjamerkinnät ovat kaupungin sisäinen asia arkistolain nojalla. Mustat listat eivät ole lain piirissä. Näin ollen laki ei velvoita Kotkaa minkään asiakirjatiedon hävittämiseen.
Laki ei velvoita Kotkaa
Media - agentti
7138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pistä se pykälä tänne minkä mukaan asia on noin :) Nimittäin on turha huudella asioita, ilman faktoja. Sitten tietysti sinun pitää lukea se paperiversio, eikä huru-ukkojen kertomana tehdä omia päätelmiä.
Mustat listat todistavat Tapani Pulkkisen valehdelleen oikeuden todistuksissaan.
Pulkkinen on vielä virkamies joten kaupunki vastaa Pulkkisen teoista.
7 § (24.7.1998/563)
Todistusaineiston vääristeleminen
Joka saadakseen syyttömän tuomituksi rangaistukseen tai muuten toista vahingoittaakseen kätkee, hävittää, turmelee, muuntaa tai muuten vääristää tuomioistuimessa tai rikosasian esitutkinnassa todisteena tarpeellisen esineen, asiakirjan tai muun todisteen, jolla hänen tietensä on merkitystä asiassa, on tuomittava todistusaineiston vääristelemisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Todistusaineiston vääristelemisestä tuomitaan myös se, joka 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa antaa perättömäksi tai vääristellyksi tietämänsä todisteen käytettäväksi tai itse käyttää sitä harhauttavalla tavalla tuomioistuimessa tai rikosasian esitutkinnassa.
Laitetaan sitten Kotkan kaupunki vankilaan, ei sieltä voida osoittaa yksityistä henkilöä, koska siellä ei ole vastuussa ainoastaan yksi henkilö ja koko "revohkaa" ei voi laittaa. Tyhmää ja hölmöä vehtaamista ja jauhamista ja mihinkään se ei tule päätymään. Ainoastaan vehtaajat menettävät arvostuksensa. Nehän ovat persuja.
Minusta tuo asenteesi on aika lapsellinen. Jos yksilö vaatii laillisia oikeuksiaan se on Demokratiaa. Jos yksilö ei saa vaatia oikeuksiaan olemme Anarkiassa.
Tottakai yksilö saa vaatia oikeuksiaan, eihän sitä ole kielletty, emme ainakaan vielä ole sellaisessa valtiossa, entä se asia vaikka Kiinassa? Suomessa demokratia näin ollen toteutuu tuossa asiassa.
Syyllisyys kysynys tämä on mukamas olemassa ja siinä on kaksi osapuolta, vai onko kolme,kaupunki, Kervinen ja persut. Paskan jauhamista kuitenkin ilman demokratiaa.
Mitä helvettiä sinä puupää taas kirjoitat: "Laki ei velvoita Kotkaa" ???
Usko nyt jo idiootti, että perustuslain 2 §: 3 momentti kuuluu seuraavasti: "Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia."
SAAT OLLA SATAVARMA, ETTÄ LAKI KOSKEE MYÖS KOTAN VIRKAMIEHIÄ! MINÄ TULEN VIELÄ VÄÄNTÄMÄÄN TAMÄN ASIAN NIIN SELVÄKSI, ETTÄ MEDIA-AGENTTIKIN SEN TAJUAA!