Valoa kannettiin pussilla sisään ja pimeyttä paluumatkalla pussilla talosta ulos. Valoa ei sillä konstilla tullut, mutta sitten Hölmölän kylä sai vieraan nimeltä Matti. Mies katseli hölmöläisten touhua ja kehotti heitä tekemään seiniin ikkunoita valon saamiseksi mökkiin. Hölmöläiset ihastuivat ikkunoihin ja päättivät tehdä seinät täyteen ikkunoita, jolloin tupa romahti.
Tämä on vanha tarina hölmöläisistä, jota voi verrata nykyiseen valtion ja kuntatalouden hoitoon kepun johdolla. Matti on meilläkin pääministerinä, ja hänen aikanaan on kannettu rahaa pärekoreilla pois Suomesta oman maan vain kurjistuessa. Hölmöläiset ovat hallituksessa ja rakentelevat sieltä käsin ikkunoita kaupunkeihin ja kuntiin. Olemme saaneet tiedotusvälineistä lukea, miten maamme kuntien talous on romahtanut. Matti se vain levittelee käsiään ja muisti palailee pätkittäin kuin Turhapurolla konsanaan.
Hölmöläisten touhua kouluissa
Opettajien opetusvelvollisuutta laajennetaan draamaan sekä etiikkaan ja ruotsin kielen opetusta aikaistetaan. Etiikka on jo meillä opetussuunnitelmassa nimeltä uskonnonopetus ja draamaa on jo äidinkielenkursseilla. Uusia aineita ei tarvita ja ruotsin pitäisi olla valinnainen kieli.
Erityisopettajien virkojen alasajo ei tuo säästöjä kuntiin. Käytösongelmaiset ja oppimisvaikeuksista kärsivät lapset integroidaan yleisopetusluokkiin. He olivat ennen erityisluokilla (tarkkiksella) erityisopettajien hyvässä opetuksessa. Yleisopetusluokissa opetus kärsii pahoin kurin ja järjestyksen romahdettua. Opettajien aika ei riitä käytösongelmaisten riittävään holhoukseen suurissa yleisopetusluokissa.
Toinen kärsijäryhmä ovat heikommin oppivat oppilaat, jotka olivat yleisopetusluokissa jo vanhassa systeemissä. Myös nämä lapset putoavat pois opetuksen rattailta, koska opetusajan vievät käytösongelmaiset ”tarkkis”-lapset, jotka siirretään yleisopetusluokkiin. Lopputulos on, että molemmat ryhmät kärsivät opetuksen puutteesta. Ratkaisuksi tarjotaan luokkakokojen pienentämistä tarpeen vaatiessa. Tämä taas lisää kustannuksia ja on kuin kantaisi pimeyttä säkissä ulos.
Monen kunnan tupa on jo romahtanut
Kuntia yhdistettäessä esimerkiksi koulutoimenjohtajia, kunnanjohtajia ja rakennustarkastajia ei voida irtisanoa viiteen vuoteen, vaikka töitä ei olisi edes yhdelle henkilölle. Kuntien yhdistäminen ei tuonut säästöjä vaan lisää kuluja ja palvelut heikkenivät.
Terveyskeskuksia vuodeosastoineen lopetetaan säästösyistä, potilaat siirretään yksityispuolelle. Potilaat eivät katoa mihinkään, vaan terveyskeskuslääkärien joskus osaksi omistamat yksityispuolen terveydenhoitopisteet lyövät karvaisia käsiään yhteen ja nauravat saatuaan useita kärpäsiä yhdellä iskulla omaan lompakkoonsa. Kunnan mökki vain kaatuu, kun rahat loppuvat kirstuista ja säästöt osoittautuvat menoiksi.
Valinnan paikka
Äänestäjille seuraavissa eduskuntavaaleissa on todellinen vaihtoehto vanhojen suurten puolueiden hölmöilyyn.
Perussuomalaiset laittavat asiat taas oikeille raiteille saatuaan rökälevoiton tulevissa eduskuntavaaleissa, ja ihmiset saavat verorahoilleen todellista vastinetta. Säästöt kuntiin ja valtiontalouteen löytyvät varmasti ja tuvassa on valoa ilman romahtamisen vaaraa.
Mitä pääministeri Matti hölmöillä neuvoillaan on kunnissa ja valtiossa romahduttanut, sen Perussuomalaiset korjaavat.
Kepun aika on ohi Suomessa. Vanha on mennyttä ja uusi on tilalle tuleva, sen näyttävät jo kannatusgallupitkin.
Harri Lindell
PS-Lehden pääkirjoitus 8.6.2010
Tämä on vanha tarina hölmöläisistä, jota voi verrata nykyiseen valtion ja kuntatalouden hoitoon kepun johdolla. Matti on meilläkin pääministerinä, ja hänen aikanaan on kannettu rahaa pärekoreilla pois Suomesta oman maan vain kurjistuessa. Hölmöläiset ovat hallituksessa ja rakentelevat sieltä käsin ikkunoita kaupunkeihin ja kuntiin. Olemme saaneet tiedotusvälineistä lukea, miten maamme kuntien talous on romahtanut. Matti se vain levittelee käsiään ja muisti palailee pätkittäin kuin Turhapurolla konsanaan.
Hölmöläisten touhua kouluissa
Opettajien opetusvelvollisuutta laajennetaan draamaan sekä etiikkaan ja ruotsin kielen opetusta aikaistetaan. Etiikka on jo meillä opetussuunnitelmassa nimeltä uskonnonopetus ja draamaa on jo äidinkielenkursseilla. Uusia aineita ei tarvita ja ruotsin pitäisi olla valinnainen kieli.
Erityisopettajien virkojen alasajo ei tuo säästöjä kuntiin. Käytösongelmaiset ja oppimisvaikeuksista kärsivät lapset integroidaan yleisopetusluokkiin. He olivat ennen erityisluokilla (tarkkiksella) erityisopettajien hyvässä opetuksessa. Yleisopetusluokissa opetus kärsii pahoin kurin ja järjestyksen romahdettua. Opettajien aika ei riitä käytösongelmaisten riittävään holhoukseen suurissa yleisopetusluokissa.
Toinen kärsijäryhmä ovat heikommin oppivat oppilaat, jotka olivat yleisopetusluokissa jo vanhassa systeemissä. Myös nämä lapset putoavat pois opetuksen rattailta, koska opetusajan vievät käytösongelmaiset ”tarkkis”-lapset, jotka siirretään yleisopetusluokkiin. Lopputulos on, että molemmat ryhmät kärsivät opetuksen puutteesta. Ratkaisuksi tarjotaan luokkakokojen pienentämistä tarpeen vaatiessa. Tämä taas lisää kustannuksia ja on kuin kantaisi pimeyttä säkissä ulos.
Monen kunnan tupa on jo romahtanut
Kuntia yhdistettäessä esimerkiksi koulutoimenjohtajia, kunnanjohtajia ja rakennustarkastajia ei voida irtisanoa viiteen vuoteen, vaikka töitä ei olisi edes yhdelle henkilölle. Kuntien yhdistäminen ei tuonut säästöjä vaan lisää kuluja ja palvelut heikkenivät.
Terveyskeskuksia vuodeosastoineen lopetetaan säästösyistä, potilaat siirretään yksityispuolelle. Potilaat eivät katoa mihinkään, vaan terveyskeskuslääkärien joskus osaksi omistamat yksityispuolen terveydenhoitopisteet lyövät karvaisia käsiään yhteen ja nauravat saatuaan useita kärpäsiä yhdellä iskulla omaan lompakkoonsa. Kunnan mökki vain kaatuu, kun rahat loppuvat kirstuista ja säästöt osoittautuvat menoiksi.
Valinnan paikka
Äänestäjille seuraavissa eduskuntavaaleissa on todellinen vaihtoehto vanhojen suurten puolueiden hölmöilyyn.
Perussuomalaiset laittavat asiat taas oikeille raiteille saatuaan rökälevoiton tulevissa eduskuntavaaleissa, ja ihmiset saavat verorahoilleen todellista vastinetta. Säästöt kuntiin ja valtiontalouteen löytyvät varmasti ja tuvassa on valoa ilman romahtamisen vaaraa.
Mitä pääministeri Matti hölmöillä neuvoillaan on kunnissa ja valtiossa romahduttanut, sen Perussuomalaiset korjaavat.
Kepun aika on ohi Suomessa. Vanha on mennyttä ja uusi on tilalle tuleva, sen näyttävät jo kannatusgallupitkin.
Harri Lindell
PS-Lehden pääkirjoitus 8.6.2010
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mänttäri on kunnon henkilö ja asiallisesti kirjoitettu ja asiaa. Sen todistaa sekin kun jartsu ei kykene panemaan paremmaksi vänkäilemällä.
On hyvä juttu ja perusteltu. Seuraavan kerran tulee minulta ääni Mänttärille ja toivon muiltakin.
Ai osaa kopioida Harrin tekstin !
Jos tämä on se persujen kyky, niin meidän muksutkin osaa kopioida Aku Ankkaa leivinpaperi läpi.
Itse tekstissä oli toki paljon puhuttua populismia, mutta myös asiaakin.
Ensimmäiseksikin vaikka persut saisi rökälevoiton vaaleissa, niin niillä lihaksilla ei vielä mitään tehdä tai korjata.
Toiseksi vaikka kunnat yhdistyisi kuinka paljon, niin rakennustarkastajia ei voi vähentää, senhän tietää jo tyh... ei kun persukin.
Heitä pitää olla riittävä määrä ja heitä pitää motivoida tekemään työnsä täsmällisesti, sillä valvonta on ainoa laadun takaava toiminto tänäpäivänä.
Kyllä, kannattaa äänestää, kun mänttäri osasi noin hienosti kopioida tekstin. On sullakin sitten äänestyskriteerit :D
Nähtävästi minun oma vastaukseni tuohon Harrin kirjoitukseen on ylittänyt taas kriittiset rajat, koska se on poistunut ensimmäisenä vastauksena!? Mitähän siinä oli taas "liian vaarallista" paljastaa yhteisöllisyyden rauhan rikkoutumisen nimissä???
Itse asiaan; tuo Harrin tekemä kirjoitus olisi ollut juuri sitä samaa, mitä olen ollut kirjoittamassa Kotkan asioiden kohdalla. Tämä vielä keskeneräinen tekstini olisi käsittänyt juuri tuota, minkä Harri osasi kiteyttää muutamaan kappaleeseen. Täällä olemme tulevaisuudessa samassa pattitilanteessa, kun katsoo pohjoista esimerkki kuntaammekin. Omassa mieltelmässäni olin pohtinut monia eri alojen ja peruspalveluiden tasojen muuttumista, jos etelä-kymi tekee saman liikkeen ja pakkoyhdistää kaikki 5 kuntaamme vuoteen 2020 mennessä.
Tästä kuntaliitoksesta parhaiten hyötyisivät Kotka ja Miehikkälä, jotka nyt olisivat selvitystilassa huonon kuntataloutensa takia, mikäli sellainen olisi Suomessa mahollista. Velkaisuusaste on molemmilla jo turhauttavan suuri ja myyt joutuisivat antamaan heille omat "Kreikan tukipaketit", joilla hekin olisivat itse muutamassa vuodessa samassa tilassa, mutta siihenhän löytyisi oma "säästöohjelma" eli KAIKKI PERUSPALVELUT ALAS Kotka-Karhula-Hamina keskuksien ulkopuolelta.
Näin "säästämme aivan hemmetisti", kun ajatamme kaikki koululaiset Vaalimaalta ja Ahvenkosken sillan välimaastosta yhteen ja ainoaan peruskouluun eli ilmeisesti keskeiselle paikalle (Leikarin/Suutarin puutarhojen alue) rakennettuun "keskitysleiriin", johon mahtuisivat kaikki "ulkoalueidemme" lapset (n. 7 500-10 000 lasta). Tietenkin Haminan, Karhulan ja Kotkan keskustassa olisi omat "kyyhkystenpesät", jotka palvelisivat suurempien keskittymien tarpeita. Taajama-aluiden ulkopuolella olevat saisivat vain taksi- ja bussilipukkeita, joilla nämä ylipitkätkin koulumatkat pitäisi hoitaa. Luokkajaolle ei ole mitään tarvetta tehdä siinä vaiheessa muutoksia, vaan laitetaan kaikki erityis- ja normioppilaat samaan ryhmään, niin saadaan taas SÄÄSTÖÄ!
Muistakin asioista saamme säästöjä, kun Miehikkälän kirkonkylältä saapunut eläkeläis-immeinen tulee bussilla/taksilla KoKS:n uuteen "Hyvinvointipuistoon" hoitamaan hänelle elintärkeätä reseptiänsä, jolla hoidetaan hänen peruselintarpeitaan. Tähän tapahtumaan menisi hyvässä lykyssä mahdollisesti aikaa n. 8-10 tuntia ja matkaakin tulisi yli 100 kilometriä. Tietenkin on vielä otettava huomioon myös mahdollinen päivystyskäynnin siirtyminen esim. seuraavalle päivälle tai jopa viikolle pitkien jonotuksien takia.
Jo Kotkan ja Haminan satamien yhdistämispuheet ovat kiihyttäneet omia puheita kaupunkien mahdollisista yhdistymisistä, mutta sehän on ilmeisesti mahdollista vasta silloin, kun voin liikkua satamien välillä vaivattomasti alle puolentunnin ihan soutuveneellä. Karhulan ja Haminan puolen satamalaitureita pitää siis kasvattaa tai laajentaa lähemmäs Neuvottoman lahtea tai Leikarin edustan heinikoita.
Ihan näin karrikoidusti sanottuna.
Tuosta Harrin kirjoituksesta ilmenee kyllä loput, mitä olin ajatellut kirjoittavani tämän paikkakunnan ahdingosta, mutta tuossa oli nyt ne keskeiset asiat, jotka muistan aikaisemmasta (poistetusta) kirjoituksestani....
- Varmaan tämäkin kohta poistetaan... ;) -
et ilmeisesti kuulu tykistöön.
Kyllähän tuollainen kirjoitus on Roni jo ihan selvästi yli ammuttu ja provo.
Älkää siis missään nimessä poistako Ronin tekstiä, sillä se kertoo mieletäni hyvin kuinka persut yrittää pelolla kääriä ääniä.
Roni ei varmaankaan uskalla edes ajaa autoa, kun vastaan tulevahan voi lopettaa järkiperäisen tieliikennelain noudattamisen ja siirtyä ajamaan samalla kaistalla.
Jumaunkauta kauhiaa jälkeä siintä syntyisi, kun vastapalloon vedettäisiin.
Kyllähän säästö on se mitä viivan alle jää verraten aikaisempaan toimintatapaan ja jos se on plusmerkkinen, niin säästö on saavutettu MEIDÄN veronmaksajien rahoista.
Kouluhin Kotkaan tuskin Ahvenkoskelta tai Miehikkälästä lapsia kuljetellaan.
Jahka vähän lapset kasvaa, niin lähtevät ihan omasta halusta opiskelemaan pidemmälle, jos haluja opiskeluun riittää.
Jotkut muuten näin aikuisiällä käyvät toistasataa kilometriä/siivu opiskelemassa päivittäin.
Asenne kysymyksiä nämä on eli ei kukaan kotia sitä järkeä tai muuta kanna, siis pitää nähdä vähän vaivaa niiden eteen.
Reseptien uusimiseksi ei tarvitse tänäpäivänä matkoja paljon taittaa, siihen on jo muut järjestelmät.
Kysymys kuuluu, uskotteko te lukijat todella näihin peloitteluihin ja teette sen perustella päätöksiä ?
R
Oletkin oikeasti fisku!
Aluksi; En kuulu tykistöön, vaikka joskus vedänkin sellaista tykkiä perässäni, josta voisi ammentaa hyvin Mertsin avuksi keittoa Kotkan torilla työttömille. Ajan ja uskallan kyllä ajaakin autoa ja joskus vielä sieltä isommasta päästä olevia raskaankaluston ajoneuvoakin, josta moni AKT:n kuski 12 pyöräiselläänkin voisi tuntea itsensä pieneksi tullessaan vastaan louhostyömaalla. Näitä "vastaantulijoiden kaistalla, on vittumaista luistella" -tapauksien seuraamuksia olen myöskin elämässäni nähnyt ja korjaillut ihan tarpeeksi VPK:n ja oman elämäni kautta, joten olen tietoinen näiden (muiden kuin järkiperäisten) kuljettajien olemassa olosta ja seuraamuksista ihan varmasti, kiitos varoituksesta kumminkin... ;)
Hienoa, että huomasit tämän "takalaittomaksi tähdätyn laukaukseni". Sillä oli tarkoitus saada keskustelua aikaan ja sehän ei ilmeisesti onnistu ainakaan rakentavassa mielessä täällä ellei käytä jotain repäisevää tai muuten huomioitavaa aloitusta ensin. Olisiko joku ottanut mielestäsi kantaa, jos olisin ilmaissut asiani tähän tapaan;
" Kotkassa on kaikki asiat niin "hyvin" (LUE: HUONOSTI), kuten talous-, peruskoulutus-, terveydenhuolto-, työllisyys- ja hallintoasiat, että liittykää nyt muutkin Etelä-Kymin kunnat meihin ja saattakaamme yhdessä ruusuinen tulevaisuus uudessa kaupungissamme kestävän kehityksen ja oikeudenmukaisen aluejakoisuuden kautta! "
OK, olisi, mutta silloinhan esille olisi tullut myös näkemys, että hyväksyisin kaikki asiat mukisematta ja olisin "Henkan pieni puudeli", jolle keksi päivässä riittää pitämään mielen virkeänä ja mölyt mahassa. Tässä kohtaa ilmoitan jo oman kantani yhdistämiskysymyksiin, että mikäli joskus joudun päättämään kuntaliitoksista Kotkan ja jonkin muun EK-kunnan kanssa, niin painan EI näppäintä eli vastustan liitoksia! Turha ainakaan sanoa, että vetäisin kotiinpäin, sillä en missään nimessä halua muiden kärsivän Kotkan omista töppäilyistä ja joutuvan itse meidän velkojen maksajiksi, menettäen samalla suurimman osan peruspalveluistaan ja elämästään reuna-alueillaan (ja vaikka tämä olisi kuinka Kotkan kaiken kaikkiaan paras etu!).
Minulle on yksi lysti paljonko maksaa vähemmän koulujen ja terveyspalveluiden yhdistäminen yhteen isompaan yksikköön, jos se vaikuttaa vastapainoisesti heikentävästi suoraan lähiasukkaiden perushyvinvointiin ja suurentavasti heidän mielenterveydellisiin riskeihin. Tuo aikaisempi esimerkkini, että keskuksien ulkopuoliset lapset ajatettaisiin 1-2:een kouluun taajama-aluiden ulkopuolelta ei taida olla mikään tuulesta temmattu asia, koska tiedän ainakin yhden kunnan ja ryhmittymän ajavan juuri tuota asiaa eteenpäin mahdollisien kuntaliitoksien jälkeen lähialueillamme. (Ai, niin eihän sitä saanut sanoa ääneen, koska Kotka(t)kin kuuntelevat... :D )
- Kumpa mielestäsi maksaa vähemmän pitkässä juoksussa? Keskittäminen vai pitkälle tulevaisuuteenkin siirtyvät mahdolliset mielenterveyshoidot ja muu alueellinen rappeutuminen?
Muutenkin tuo yhdistäminen 5 kunnan kanssa yhdeksi suureksi Etelä-Kymen kaupungiksi luulisi olevan muille tarpeeksi suuri uhkakuva, ettei siihen pitäisi edes ryhtyä, ainakaan Kotkan kanssa. Oma arvioni on, että vuoteen 2030-40 mennessä tämän kaupungin kaikki asukkaat asuisivat Räski-Tallinmäki välisellä alueella ja taajama-aluiden ulkopuollella asuvat saisivat "oleskeluluvan" vain mökkiläisenä tai suurtilan omistajana. Asemakaavoilla ja muilla määräyksillä yritettäisiin maaseudun asukkaat ajaa väkipakolla "susirajan" sisäpuolelle ja keskittää kaikki asukkaat samaan sumppuun, että heitä olisi helppo hallita ja valvoa. Tämä aiheuttaisi myös sen että nykyiset asuin-, liike- ja työtilat tuhottaisiin haja-asutusalueilta tarpeettomana ja maat valjastettaisiin metsä- ja maateollisuuden tehotuotantojen käyttöön. Tietysti jos ihmiset haluavat tosissaan asua ja elää, kuin lammaslauma omassa karsinassaan ilman omaa tahtoa, niin mikäs siinä sitten; "mennään puunoksalle sitten"! ;)
- Itse muutan kyllä pois tältä paikkakunnalta, mikäli tuo uhkakuvani alkaa näyttämään toteen tai sitten soudan 2-paikkaisella Jollallani venepakolaiseksi, vaikka Suursaareen. :D
Ettei tästä taas tulisi uutta romaania, niin päätetään tällä kertaa tähän kysymykseen kaikille;
- Kumpa mielestänne on veronmaksajalle edullisempaa? Tarjoaako kunta/kaupunki hänelle miltein ilmaisia vai maksaako hän itse korkeampaa maksua peruspalveluistaan? Oma palvelun tuotanto vai ulkoistettu?
vain taas vain skenaario, joka tuskin toteutuu.
Kovasti tykkäät karrikoida ja vetää överiksi oikein kunnolla.
Siitä kyllä olemme yhtämieltä, että yksi henkilö pitäisi vaihtaa kunnan kuninkaalisista, sekä uskoisin että myös muutama narrikin saisi mennä lähteä saattamaan, kumminkin palaamatta takaisin.
Itse tuotettua palvelua kannatan, mutta valitettavasti kilpailutettu ulkoinen tekee sen tehokkaammin ja sitä myötä kustannustehokaasti.
Tämä taasen tarkoittaa sitä että viivan alle jää plusmerkkinen tulos.
Tätä on paljon yritetty funtsailla eli millä myös me voisimme olla tehokkaita, jotta olisimme kilpailukykyisiä ulkoisia palveluja tuottaviin verrattaessa.
No tuohon Roope tiedät itsekkin vastauksen eli sitä on turha huudella tällä.
Ei nuo mainitsemasi asiat tee mielenterveydellisesti hoitoa tarvitsevia ihmisiä.
Sekä olen nähnyt hyvinvoivia sekä menestyviä ihmisiä tulevan syrjäkyliltä ja taitaa olla niin että sielä sitä parhaiten voidaankin.
Lopuksi vielä tarjoudun kyydittämään ne persut jotka päättävät jättää kuntamme suuntana Suursaari, ehdolla ettei takaisin ole tulemista.
Koska omistan kaksikin venettä, niin saatte ihan itse päättää mennäänkö hitamalla vai nopiammalla !
Nyt on siis jo kyytikin valmiina, ettei tarvi kuin vetää Jollani perässä mukana... ;)
Taidan tällä kertaa ottaa tuon hitaamman vaihdoehdon, ettei koti-ikävä tulisi liian nopeasti... :D
Tietenkin myös ulkoistetun palvelun tehokkuus voi olla myös riski palvelutason laskusta, kuten muutamissa kohteissa olemme nähnyt ja kaupungille se on tuonut plustulosta, vaikka ovat vain maksaneet enää pelkästä palvelusta. Näissä kohdin kaupungin pitäisi kyllä myös vaatia "vuokralaisena" ja palvelunostajana palvelutason pysymistä vähintään samalla tasolla, kuin sen ollessa omassa palveluntuotannossaan tai jopa parempana (jos mahdollista). Myöskin tuo kireä kilpailutus monen eri saman palveluntuottajan kesken saa aikaan pahojakin ohilyöntejä joissain tapauksissa palveluntuottajan työntekijöissä, mutta "ai niin, mutta nehän ovat jo muiden ongelma, EI enää meidän" -lausahdus kuuluu liiankin usein. Jostain pitää aina "säästää" myös ulkoistetuissakin palveluissa. :(
No, tämä tästä alan mielummin nyt miettimään lisää noiden huomisen TELA:n kokouksen asioista, joissa kaupungin yhteenlaskettu velkasaldo kasvaa läpi mennessään taas n. 15-20 M€:lla lisää, joten eipä näy valoa ikkunassa tässäkään asiassa vielä pitkään aikaan. Positiivisin puoli on, että nämä menevät suurelta osin peruspalveluiden alueellisiin parannuksiin nuorten ja lasten osalta, joten ainakin kohderyhmät ovat oikeat ja tarkoitusperät kestävän kehityksen suuntaisia.... ;)
PS. Toivottavasti huomenna osataan "säästää" taas vähemmän ja ei anneta Haapasaaren ja Kuutsalon hukkua "paskaan", kun kaupunki aikoo lopettaa oman jätehuoltonsa pois saarelaisilta tai jätehuolto jatkuu ja saa kolminkertaisen vuosihinnan korotuksen!
asia ovat vasta käsittelyvaihessa.
Saarien "paskaan" hukuttaminen on lyhytnäköistä säästöä ja helkutin huono idea.
Miksi pitäisi "tuhlata" peruspalveluihin lisämiljoonia, kun ne meillä jo on ?
Sekä jos kerran pitää tehdä, niin millä mennään välivaihe 2011-2012 ?
Menestystä kokoukseen !
R.Mänttäri mikä oli saldonne TELA:ssa ?
Teitkö hyviä päätöksiä vai huonoja ?
Itse osallistuin ryhmäkokoukseen ennen varsinaista kokouksta ja poistuin teatteriharjoituksiin, kun varsinainen jäsenemme tuli paikalle.
Ryhmissä suurin puheenaihe oli tietenkin tuon jätehuollon järjestämisen jatkaminen Haapasaareen ja Kuutsaloon kaupungin puolesta. Tämä kuitenkin nyt TELA:n vastaus Saaristotoiminnan kirjeeseen sai mielestäni hieman vääränmielisen vastauksen. Keskustelu ja neuvottelut jätehuollon hoitamisesta saarista jatkuu edelleen, mutta voi saada pienen katkoksen, ennenkuin kaupunki saa kaikki asiat järjestykseen. TELA yksimielisesti ei hyväksy jätehuollon katkaisemista saaristosta, kuten esittelijän antama ehdotus antoi ymmärtää.
Päiväkotien ja koulujen tarve- ja hankesuunnitelmat menivät ihan niin kuin pitikin, vaikka velka-aste taas nouseekin, niin kohderyhmä on oikea. ;)
Itse en hyväksy vieläkään Santalahden n. 700 000 €:n "lahjoitusta" yksityis-yrittäjälle, joka maksaa tuosta uudesta ja vanhasta osasta vuokraa kaupungille vaivaiset n. 5 500 €/kk eli menee kyllä kuoletukseen pitkä aika, ennen kuin tuo on maksanut "omamme takaisin" ja varsinkin kun kaupunki tulee maksamaan n. 50 000 €/vuosi ylläpito- ja huoltokustannuksista ko. alueelle!
Aikaisemman päätösehdotuksen (16.6.2009) mukaan kustannukset olisivat olleet uima-altaineen;
" Hankkeen investointikustannukset ovat yhteensä 1 472 000 € ja investoinnin käyttötalousvaikutukset yhteensä vuodesta 2011 alkaen 135 800 €/v. Santalomat Oy on ilmoituksensa mukaan valmis maksamaan investointien toteutuessa vuokraa 7 000 €/v alv. Kaupungin maksettavaksi jää erotus eli 128 800 €/v. Kaupungin talousarviossa Santalahden leirintäalueelle on varattu investointia varten 1 000 000 € vuodelle 2010. "
Nyt sieltä on uima-altaat pois, joten kuinkahan paljon käyttökustannukset ovat tämän jälkeen?... ;)
E18 tien meluvallit ja VR:n ratamuutokset mielestäni pitäisi hoitaa kokonaan valtion kustannksella, eikä laittaa kuntia aina lisäahdinkoon, mutta sehän ei tietenkään käy Arkadianmäen väelle... :(
Lautakunnan valopilkun eli Krista Kuisman (Vihr.) poistuminen luottamustoimestaan aiheutti myös hieman haikean tunnelman... :(
Yleisarvosanaksi antaisin 7- (4-10 asteikolla), koska taas tulee lisää velkaa, mutta kohteet antavat anteeksi suuremmissa osin.... ;)
No aukaisiko edustajanne TELA:ssa muulloin suutaan kuin kaffepullaa sinne tunkiessa ?
Jos kerran näkemyksenne eroaa kovasti TELA:n näkemyksestä, niin se on varmaan luettavissa pöytäkirjasta jossain vaihessa ?
Tunnen hengenheimolaisuutta perussuomalaisiin. Olen heitä äänestänytkin, mutta joskus on tätä palstaa seuratessa usko mennyt. Paikallisissa persuissa ei näytä olevan kuin Eerola ja Fontreghaim jotka esimerkiksi kuntataloudesta edes jotain tajuavat. Näiden muiden sankareiden teot kuntapolitiikassa ja kirjoitukset täällä sekä lehdistössä ovat jopa apukoululaisten tasoa.
Mänttäri on ilmeisesti poikkeus. Pientä järjen valoa pilkottaa ja kokonaisvaltaista näkemystä kunnan asioista on havaittavissa. Kun Eerola menee eduskuntaan tulee se kasvattamaan sekä suosiota ja tätä myöten seuraavissa kuntavaaleissa persujen äänimäärää täälläkin. Jos saatte kaksi paikkaa jokaiseen lautakuntaan, olette sekä te että kaupunki kusessa, ellette laajenna materiaalianne. Älyä ja näkemystä pitää saada lisää. Ei riitä pelkkä Kervinen, eikä mamukriittisyys (jotka nekin hyviä asioita). Toivottavasti Taipaleet, Hirvoset ja Saleniukset ottavat Mänttäristä esimerkkiä ja alkavat perehtymään muihinkin asioihin kuin Kerviseen, Lindelöffiin ja lauluharrastukseen.
Eerola ja Fontre todellakin taitaa olla se lihas jolla tämä porukka pitää sieraimet pinnalla.
Mänttäristä varmaan voi kasvaa Juhon kruununprinssi, mutta karisma puuttuu eli tuskin saappaita pystyy täyttämään.
Eerolan pääsyä (valintaa) eduskuntaan epäilen hyvin vahvasti, mutta myönnän olevani positiivisesti yllättynyt jos valitaan.
Kervisen tapaus on kärsinyt kansan kohdalla tuputus-ilmiön eli aiheuttaa vain pahoinvointia asiasta mainittaessa.
Mamuilla "ratsastaminen" on ihonväriin katsoen toista ihmistä alentavaa eli moukkamaista käytöstä. Vaikka meillä on omakin kriisi päällä, niin olemme sivistysvaltio eli meillä on myös varaa pitää huolta vähäosaisemmista tiettyyn rajaan saakka.
Tämä mamuratsastus on aiheuttanut ikäviä lieveilmiöitä ja nyt punaniska juntit ovat pikkuhiljaa pääsemässä vauhtiin. No jos asetamme kaikki persut punaniska junteiksi, kuten ihonväriin perustuen tehdään tummaihoisille maahanmuuttajille yleistämälle heidät ongelma mamuiksi, niin onko lokerointi reilua ?
Ei ole pelkoa että joku persu ottaisi toisesta mallia, sillä he ovat jokainen oman persoonansa ja pysyvät sinä. Mielestäni tuohan on koko persuilun ideakin.
Vaikka "repesinkin" kirjoittamasi "olette sekä te että kaupunki kusessa", voinen lohduttautua siihen että tuo oli vain kauhuskenaario sekä lautakunnassa kahden äänen lihaksilla ei päätöksiä synny !
kyllä aikoinaan karhunvuoressa "tarkkiksella" erityisopettajien hyvässä opetuksessa roikotettiin oppilaita ikkunasta.
http://www.ruutupaperi.fi/Hyvan_Olon_Mediat_Oy/Perussuomalainen0810/
Jos ei muuta tarvitse kun kopioida lehden pääkirjoitus ???
MUTTA KUN JOTAIN TARTTIS TEHDÄKIN, NIIN SITTEN OLLAANKIN JO SORMI SUUSSA!
TIEDOTE (julkaisuvapaa:)
Perussuomalaiset Nuoret: ”Rkp ULOS hallituksesta 2011”
Kokoomuksen puoluekokous hyväksyi aloitteen pakkoruotsin poistamisesta. Perussuomalaiset Nuoret onnittelee kokoomuslaisia viisaasta päätöksestä. Olemme pahoillamme, ettei se kuitenkaan saanut kaikupohjaakokoomuksen puoluejohdossa.
Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen ja keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi ilmoittivat viivyttelemättä, että pakkoruotsi on ja pysyy. Päähallituspuolueet eivät kannata kielten opiskelussa valinnanvapautta.
Perussuomalaiset Nuoret pitävät ilmiötä ruotsittumisena, josta esimerkkinä käy ruotsin kielen asemaa ajavan Svenska Folktingetin varapuheenjohtaja, kokoomuksen kansanedustaja Kimmo Sasi. Hän ei ollut suinkaan oman puolueensa, vaan Rkp:n puoluekokouksen kunniavieras. Sasi kutsui siellä omiensa demokraattista äänestystulosta ”työtapaturmaksi”, vaikka kokoomuksen sääntöjen 7 §:n mukaan ”ylintä päätösvaltaa käyttää puoluekokous”.
Oppositiopuolue Sdp:n entinen puheenjohtaja Paavo Lipponen toimii ruotsinkielisen kulttuurin verkoston Svenska nu:n valtuuskunnan puheenjohtajana. Sdp:n kansanedustaja Jacob Söderman ehdotti, että Rkp
vaatisi tulevilta hallituspuolueilta takeen siitä, että pakkoruotsista ei luovuta. Käsittääksemme idea ei ole uusi, sillä Rkp on kaiketi aina tehnyt niin – kunhan ruotsin kielen asema on lyöty jokaisen hallituksen
takaraivoon, millään muulla ei ole väliä. Taustatukea pakkoruotsille on tullut Sdp:n puheenjohtaja Jutta Urpilaiselta.
Ovatko suomalaiset puolueet vajonneet niin alas, että äänestämme 2011 eduskuntavaaleissa yksinkertaisesti siitä, ketkä pääsevät Rkp:n kanssa samaan hallitukseen?
Vanhojen puolueiden linja on, että niiden täytyy nauttia kielikysymyksessä ensisijaisesti Rkp:n eikä äänestäjiensä luottamusta. Perussuomalaiset Nuoret ajattelevat toisin ja siksi katsomme, että Perussuomalaiset ja Rkp eivät mahdu samaan hallitukseen. Aika ajaa vääjäämättä pakkoruotsin ohi.
Perussuomalaiset Nuoret ovat tyytyväisiä siihen, että Perussuomalaisissa nuorten ääntä kuunnellaan puoluejohtoa myöten, eikä nöyristelyä Rkp:n suuntaan esiinny.
Lisätietoja:
puheenjohtaja Vesa-Matti Saarakkala
hallituksen varajäsen Simon Elo
-------------------------------------------------------
Tuota PS-nuorten kannanottoa lukiessani tuli heti mieleeni, että onkohan Ronilla ollut tähänkin näppinsä pelissä, koska tämähän on taas aivan loistavasti kirjoitettu ja siinä on todellinen totuuden siemen. Itse puhuin nuoren herrasmiehen (Ronin) kanssa viime kesänä torilla tästä pakkoruottin poistamisesta pitkään ja jo silloin hän saneli minulle mistä tämä ruottinkana pissii. Silloin hän sai ainakin minun silmäni aukemaan, miksi meillä on pakollisesti kaksi pääkieltä ja miksi hän haluaisi poistaa ruottin pakko-opetuksen pois tuhlaamasta ylimääräisiä voimavaroja oppimishaluttomilta oppilailta. Silloin tulin lukeneeksi myös PS-Nuorten kannanoton Pakkoruottin poistosta ja Roni ilmoitti olevansa tuolla hallituksessa ja olleensa mukana muokkaamassa tuota tekstiä. Tuolloin olin aluksi hieman erimieltä, mutta n. 45 min juttelun jälkeen olin täysin samaa mieltä PS-Nuorten kanssa. Kiitos, että avasitte silmäni! Hyvää Juhannusta ja kesän jatkoa kaikille!
http://www.halla-aho.com/scripta/kielipoliittisia_linjauksia.html
Nuiva kielipoliittinen vaaliohjelma
Katson, että ruotsin kielen osaamisvaatimuksista valtion viroissa luovutaan, poislukien viranomaiset, joiden työtehtävät erityisesti edellyttävät tällaista kielitaitoa. Tämän myötä ruotsin kielen pakollinen opiskelu kaikilla koulutusasteilla lakkaa välittömästi. Suomenkieliset oppilaitokset voivat jatkossakin tarjota ruotsin opetusta resurssiensa ja kysynnän mukaan ja samoin ehdoin kuin muitakin vieraita kieliä.
Perustuslakia tulee muuttaa siten, että ruotsin kielen asema toisena, tasavertaisena kansalliskielenä lakkautetaan. Suomen valtion ainoaksi viralliseksi kieleksi jää suomen kieli. Valtion, siis hallituksen, eduskunnan ja virkakoneiston, ainoa työkieli on suomi.
Kunnallistasolla ruotsi voi säilyä virallisena kielenä pääsääntöisesti nykykäytännön mukaisesti mutta kuitenkin seuraavin poikkeuksin:
1) Nykyisistä yksikielisistä ruotsinkielisistä kunnista tulee kaksikielisiä. Muutoksen jälkeen Suomessa on suomenkielisiä ja kaksikielisiä kuntia.
2) Kaksikielisenä pidetään jatkossa kuntaa, jonka asukkaista vähintään 20 prosenttia on ilmoittanut äidinkielekseen ruotsin. Jos ruotsinkielisten osuus asukkaista jää tämän alle, heillä ei ole subjektiivista oikeutta saada kunnan viranomaisilta ruotsinkielistä palvelua. Mikäli heidän absoluuttinen lukumääränsä kuitenkin on merkittävä, kuten Helsingissä ja Turussa, kunnalle voidaan tarkemmin määriteltävin ehdoin säätää velvoite tarjota asioimistulkin palveluja.
Yleisradion ruotsinkielisen toiminnan osuus Ylen kokonaisbudjetista saatetaan vastaamaan ruotsinkielisten osuutta väestöstä.
Saamen kielten suhteen noudatetaan samankaltaista politiikkaa. Ottaen huomioon saamen kielten uhanalainen asema voidaan niiden elvyttämiseksi ja ylläpitämiseksi kuitenkin soveltaa joustavampia kriteereitä.
Ruotsinkielinen kouluverkosto voi toistaiseksi jatkaa toimintaansa nykyisin ehdoin. Ruotsinkielisten koulujen oppilaskohtainen rahoitusosuus ei kuitenkaan saa ylittää (eikä alittaa) suomenkielisten koulujen vastaavaa. Helsingin yliopistosta tulee yksikielinen, ja ruotsinkielisten erillinen sisäänotto lopetetaan.
Ahvenanmaan itsehallinnollisen maakunnan asema on otettava erilliseen uudelleentarkasteluun. Suomen kielestä tulee tehdä Ahvenanmaalla virallinen vähemmistökieli, ja maakunnan suomenkielisille tulee turvata ne perustavanlaatuiset kielelliset ihmisoikeudet, joihin Suomi on kansainvälisillä sopimuksillakin sitoutunut.
Suomi kuitenkin kunnioittaa Ahvenanmaan itsehallintoa. Mikäli suomen kielen ja suomenkielisten asemasta ei päästä sopimukseen, harkittavaksi tulee Suomen ja Ahvenanmaan valtioyhteyden katkaiseminen. Tulonsiirrot manner-Suomesta maakuntaan lopetetaan, ja Suomi sanoutuu irti Ahvenanmaan sotilaallisesta puolustamisesta. Maakunta voi halutessaan itsenäistyä tai etsiä uuden elättäjän vaikkapa Ruotsista.
Pitkän tähtäyksen tavoitteena on neuvotella Ruotsin kanssa sopimus kielivähemmistöjen aseman symmetrisestä järjestämisestä. Vastavuoroisuuden periaate kannustaa kumpaakin maata kohtelemaan suurinta kielivähemmistöään mallikkaalla tavalla.
--------------------
Tämän minäkin allekrjoittaisin vaikka heti, jos olisin kansanedustajana päättämässä pakkoruotsin poistamista!
Ahvenanmaan voisi myydä vaikka Ruotsille, mutta jos se hakee itsenäisyyttä, niin Venäjä valtaa sen alta aikayksikön ja hakee maakaasuputkelleen lisää turvallisuutta. Samalla Suomen on enää turha pyristellä kahden tulen välissä ja olemme taas palanneet Kekkosaikaan, jolloin suorastaan nuolimme Äiti-Venäjän varpaitten välitkin puhtaaksi... :(
Nyt tämä sama saataisiin toimimaan myös täälläkin, sillä Linde ja moni muukin päättäjistä pitäisi lennättää ulos!
Tällä menolla Kotka sukeltaa ja moneen otteeseen vielä. Itse olisin kyllä sitä mieltä, että Kotkan ainoa pelastus olisi, että "kivisiltojen" vierestä otetaan ankkurinarut irti, toriparkista nakatappi pois ja annetaan saaren lähteä ajelehtimaan ulapalle! Tosin sen uppoisi varmaan jo Ruotsisalmen pohjaan eli jäisi vieläkin meidän harmiksemme. :(