... Winkkarien sponssit ryhtyivät kuullessaan syyskesällä 2007 viranomaisten varoittelut siitä, että clubi mahdollisesti on ns. pyramidipeli (mun mielestä Ponzi) ja siten Suomen laissa kiellettyä toimintaa?
Handehan tuossa vaiheessa kertoi, että homma värväyksen osalta on nyt kaput, eli uusia uunoja ei saa värvätä ts. heitä ei kirjata sisään. Uskon vahvasti, että kirjattiin. Se värvääminen vaan tapahtui sisäpiirissä. Väitän tuon väittämän siksi, etten kuolemaksenikaan usko, jotteiko Hannulle olis raha kelvannu. Hannuhan raapi harvoja hiuksiaan miettiessään, jotta mistä pierasis ne rahat, jotka "suuri ikäluokka" kohta aikoo kotiuttaa (tammikuu.. huhtikuu 2008). Rahaa kassassahan oli vuoden 2007 lopussa vajaat 3 miljoonaa ja niillä ei kauas pötkitä, etenkin kun kotiutuksia varten pitäisi olla vähimmilläänkin ainakin reilut 10 miljoonaa €uora jo tammikuussa 2008, saati sitten helmi...maalis...huhtiukuussa 2008. Lisäksi "kuuluisuuden" tuoma rumba vielä lisäsi kotiutusintoa, koska tottahan toki jokainen "vilpittömin" mielein liikkeellä ollut sponssi halusi omansa pois mahdollisimman nopeasti kaatuvasta kusetuksesta. Keinoja ei kaihdettu. Värväämällä uuden uunon mukaan sponsori pystyi kotiuttamaan kivasti fyffee perstaskuun. Sponssi pääsi huokasemaan hikeä otsaltaan pyyhkäisten, jotta "sainahan ainakin omani pois". Vaikuttaako tuo vilpittömätä toiminnalta? Ei vaikuta ainakaan mun mielestä.
Miksi sponssit värväsivät etenkin tammikuussa 2008 suuressa ryöstöretkessä, vaikka viranomaiset olivat varoittaneet? Media suolsi juttua clubista alvariinsa kera viranomaisten varoittelujen. Yksikään sponssi ja liittyjä ei voinut olla epätietoinen toiminnan todellisesta luonteesta. Nyt nuo sponssot vinkuu, että he ovat olleet vilpittöminen mielin liikkeellä. Eivät ole olleet. He ovat tasan tarkkaan tienneet tilanteen, mutta ahneuksissaan halusivat saada omansa pois ennen kusetuksen romahtamista.
Ja mitaan ette voi...
Handehan tuossa vaiheessa kertoi, että homma värväyksen osalta on nyt kaput, eli uusia uunoja ei saa värvätä ts. heitä ei kirjata sisään. Uskon vahvasti, että kirjattiin. Se värvääminen vaan tapahtui sisäpiirissä. Väitän tuon väittämän siksi, etten kuolemaksenikaan usko, jotteiko Hannulle olis raha kelvannu. Hannuhan raapi harvoja hiuksiaan miettiessään, jotta mistä pierasis ne rahat, jotka "suuri ikäluokka" kohta aikoo kotiuttaa (tammikuu.. huhtikuu 2008). Rahaa kassassahan oli vuoden 2007 lopussa vajaat 3 miljoonaa ja niillä ei kauas pötkitä, etenkin kun kotiutuksia varten pitäisi olla vähimmilläänkin ainakin reilut 10 miljoonaa €uora jo tammikuussa 2008, saati sitten helmi...maalis...huhtiukuussa 2008. Lisäksi "kuuluisuuden" tuoma rumba vielä lisäsi kotiutusintoa, koska tottahan toki jokainen "vilpittömin" mielein liikkeellä ollut sponssi halusi omansa pois mahdollisimman nopeasti kaatuvasta kusetuksesta. Keinoja ei kaihdettu. Värväämällä uuden uunon mukaan sponsori pystyi kotiuttamaan kivasti fyffee perstaskuun. Sponssi pääsi huokasemaan hikeä otsaltaan pyyhkäisten, jotta "sainahan ainakin omani pois". Vaikuttaako tuo vilpittömätä toiminnalta? Ei vaikuta ainakaan mun mielestä.
Miksi sponssit värväsivät etenkin tammikuussa 2008 suuressa ryöstöretkessä, vaikka viranomaiset olivat varoittaneet? Media suolsi juttua clubista alvariinsa kera viranomaisten varoittelujen. Yksikään sponssi ja liittyjä ei voinut olla epätietoinen toiminnan todellisesta luonteesta. Nyt nuo sponssot vinkuu, että he ovat olleet vilpittöminen mielin liikkeellä. Eivät ole olleet. He ovat tasan tarkkaan tienneet tilanteen, mutta ahneuksissaan halusivat saada omansa pois ennen kusetuksen romahtamista.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 17
Vanhimmat
rahaa tuli kuka silloin välittää mistä rahat tulee. Pääasia että tulee 400-600 rossaa. Vaikka oli ponzzi... Kaikki ties ja nyt vastuu kaadetaan hanskin niskaan.
... pahemmin pidäkään, niin satavarmasti Hande ei ole yksin syyllinen.
Ja mitaan ette voi...
Tärkeintähän on se mitä Plontzot klubin toiminnasta värvättäville kertoivat. Ainkaan minun tutilleni joista osa liityi ja osa ei liittynyt ei kerrottu ettei klubi tee jäsenten puolesta ja jäsenten rahoilla valuuttakauppaa.
Kaikille vakuutettiin että klubi on tehnyt Handen johdolla jäsenten klubiin sijoittamilla rahoilla valuuttakauppaa jo vuosia. Keskituotto on ollut n. 400 prosenttia.
Nyt Hande sitten kertoo että klubi ei ole koskaan tehnyt jäsenten varoilla valuuttakauppaa ja ettei se ole koskaan edes luvannut sellaista tehdä. Klubi myi vain Signaalijärjestelmän käyttöoikeuksia.
Hande oikein kertoo että hän on ohjeistanut (Plontzoja) asiasta että klubi ei tee jäsenten rahoilla tai jäsenten puolesta valuuttakauppaa.
Hande laittaa Plontzot käräjillä vastuuseen koko valuuttakauppa paskapuheesta. Onneksi on olemassa Vyölaukun WinClubin esittelyvideo joka kertoo kuinka Hande oli Vyölaukkua OHJEISTANUT.
"ja hommaa tekee sellainen kaveri kuin Kailajärven Hannu"
Hannuhan tulee saamaan maksimi tuomion joko petoksesta ja/tai pyramidipelistä ja/tai muista rikoksista. Eli Hande joka tapauksessa saa noin 4 vuoden tuomion, miksi ihmeessä se ei voi ottaa vastuuta omista tekemisistään vaan syyttää sponsoreita, tällä eok:n valitsemalla linjalla Hannu järestää muutamalle sadalle sponsorille linnatuomiot. Mikä vi...ua se saakelin kus...ää meinaa?, yrittää saada kaikki sponsorit linnaan...saattaapi olla aika kovat oltavat sillä kun tulee samaan osastoon sponsoreiden kanssa vai laitetaanko hende automaattisesti lisko-osastolle.
suorittaa, siinä ei tule olemaan ongelmia, siviili saattaa olla vaikeanpaa tulevaisuudessa jos käy miten kerroit.
>syyttää sponsoreita, tällä eok:n valitsemalla linjalla Hannu järestää muutamalle sadalle sponsorille linnatuomiot. Mikä vi...ua se saakelin kus...ää meinaa?, yrittää saada kaikki sponsorit linnaan..
Meillä on sponsoreina yhteys Hannuun ja hän ei järjestä kenellekkään sponsorille vaikeuksia, mutta joillekkin väärin toimineille sponsoreille KRP/syyttäjä voivat järjestää vaikeuksia.
Meillä sponsoreilla on erittäin hyvät välit Hannun kanssa, että provosointi seis suolimurot! Pellet!
>Kaikille vakuutettiin että klubi on tehnyt Handen johdolla jäsenten klubiin sijoittamilla rahoilla valuuttakauppaa jo vuosia. Keskituotto on ollut n. 400 prosenttia.
Vai että niin kaikille vakuutettiin? Eikö ota suolimuro edes kieleen kipeää, kun tulee niin tuutintäydeltä paskavalhetta?
ps. suolimuro valehtelee aina!
mutta kusettajat joutuu vankilaan ja pitkäksi ajaksi.
http://www.youtube.com/watch?v=2-yPFnWRK74
Eikös tuo Vyölaukkumiehen WinClubin esittelyvideo ole aikamoista tuputtamista WinClubin vpotollisesta valuuttakaupasta?
Ps.
Kuinka sinä Pedon selvityksen käsität? "ja hommaa tekee sellainen kaveri kuin Kailajärven Hannu"
toimintaa, luulin aivan että pelit on seis, nyt kyllä joudutte käyttämään noita omiakin rahoja, että homma pyörii...
HAHHAHA... Katos älämölö suolimurokin heräsi taas tänne päivystään..
Tässä sulle videoita johon voit syventyä, on varmaankin sulle sopivaa matskua.. HAHAHHA..
http://soutu.info/u7
HAHHAHA... Katos älämölö suolimurokin heräsi taas tänne päivystään..
Tässä sulle videoita johon voit syventyä, on varmaankin sulle sopivaa matskua.. HAHAHHA..
http://soutu.info/u7
Tämä sinulle, nikinnussija:
Kautta Ukon, mustukoot vehkeesi, kuivukoot ja pudotkoot pois.
.
Plontzo-Pluntzureiden on niin, niin, niin vaikea katsoa tuota Vyölaukun ja Handen kusetusvideota. Sitä katsoessa kun ei vaan millään kusetuksensuodatussilmälasit jotka todistavat WinCaputin rehellisyytä pysy päässä.
Alkaa vaan huuli väpättämään ja WinCaputin rikollinen persuluonne murtautumaan tajuntaan vaikka kuinka yrittää tihrustaa kusetuksensuodatuslasien läpi.
em. videon mukaisesti menetettiin lopullisesti heti ensi panostuksella, koska kapitaali automaattisesti jäi Wincapitan kassaan jylläämään.Sitä ei voinut nostaa koskaan ulos. Se oli varattu klubin käyttöön ja simsalabim, se ei ollutkaan enää jäsenten varoja, jolla olisi käyty valuuttakauppaa. Yhtä nokkelasti, kun osakkeista tuli pelkällä nimeämisellä lisenssejä, ,myös jäsenten kapitaali siirtyi klubin omaisuudeksi
pelkästään laatimalla sääntö, ettei kapitaalia voi nostaa, vaan se automaattisesti jäi jylläämään.
Niin se on pankeissakin.Jos panet talletustilille 100.000,- ja menet nostamaan rahojasi, pankkineiti sanoo, että varasi menivät automaattisesti jylläämään. Jos saat jotain tuottoa, jota ei luvata, voi nostaa tuottosi tai jättää senkin vielä kumuloitumaan, jolloin ns. tuotto muuttui panostukseksi, jota ei voi saada koskaan takaisin, koska se meni sinne jylläysosastoon.
varmoja kehiä mitä seuraa noista Pollarien selvityksistä ilmeisesti hommelit vielä vähän kesken, muutta ei kantsi hättäillä tietoa kaivetaan ja kaivetaan se on hyvä, ei jää kellekkään epäselväksi, mitenkäs tässä nyt näin kävi.
ensi lumilla?