Ehkä tämä on Jumalan tahto, että viimeisinä aikoina Internetissä keskustellaan ja kysellään uskosta ja pilkataankin. Joka puolelta tuulet puhaltavat.
Viimeiset ajat
Vanhoillislestadiolainen
692544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
kertaa ne viimeiset ajat jo ovat olleet ja menneet...?!
lopunajoille otollisesta pilkasta puhuttiin,ja heti lensi sulta jo uusi pilkkakirves.jos oot vl,ja oikea sellainen, niin varo vastaisuudessa sanojasi!
Lopunajat alkoivat apostolisen ajan jälkeen...ja nyt on viimmeinen aika.
Ja viimeisellä aikoina nousevat pilkkaajat ja sanovat että Herranne viipyy.
Niin sen täytyy olla!
tullu vähän samanlainen olo.täällä kun kukaan ei tiiä periaatteessa mitään toisistaan, tulee himmeä olo,ja tuntuu, että oikein uskovia ei tältä palstalta löydykään.onneksi tietää että tää kaikki on vaan katkerien epäuskoisten hajottamisyritystä.oikeat uskovaiset kyllä säilyvät.mutta lopun ajan merkit on kyllä ilmassa näissä kriittisissä keskusteluissa.
se on aina ollut. En usko, että nykyään on sen pahempaa "vainoa" kuin ennenkään.
"kuikka" on muuten se pullo johon kustaan sairaalassa silloin ku ei pääse käveleen... sitä sanotaan myös sorsaksi.
ei se minusta ole mikään puolustus tälle toiminnalle jota täällä harjoitetaan.onhan lopunajoista puhuttu jo heti Jeesuksen kuoleman jälkeen,eikä oikeaa aikaa voi tietää.jostainhan sen saattaa tunnistaa. nykyään,kun kaikki,jopa meidät lessut suvaitaan,ja se on uusi vaaran merkki,välinpitämättömyys oikeaa uskoa kohtaan.no onneks tän foorumin sankarit ei suvaitse mitään,vaan inttävät kaikkeen vastaan
Omalla kohdallani käy monesti niin, että kun tulee "vapaamielisiä" relativisteja, niin lakihenkinen puoleni astuu esiin. En oikein osaa vastata rakkaudella.
kuvaa osuvasti mua,kusipullo.tiesitkö että kuikka on myös vesilintu,joka elää puhtaissa järvissä?
ollu sairaalassa??kerrohan, mikä sattui,ettet päässy käveleen ja piti kusta "kuikkan"
on vissii eläny kuin Kuikka Koponen. Jotain juttua kuullu.
miettii joskus,että onko täällä montakaan uskovaista paikalla.
Eikähän se helppoa ole näin kirjallisesti tuoda esille syvimpiä tuntojaan.Ja suurin syy siihen on,että jokaisen tulisi omakohtaisesti saada tuntea se vanhurskaus,ilo ja rauha,jonka vain Pyhä Henki voi ihmisessä saada aikaan.
Surullisinta on se,ettei sitä uskoa voi noin vain ottaa kaupan hyllyltä.
että olisi viimeiset ajat?
Et mistään!
...päätellä, vaan sen voi uskoa tai olla uskomatta.
sama jos minä uskoisin että saunamme alla asuu saunatonttu.
...uskomaan juuri niin kuin haluat ja mihin haluat.
ei usko ihan mihin vain!
sanoa mielisairaudeksi uskoa. Tuo on sitä perinteistä ateisti/"vapaa"-ajattelijalinjaa.
...jos sinulla on sellainen kirja,johon on selvästi ilmoitettuna sellaisia havaittavia merkkejä,että saunasi alla asuu todella saunatonttu.
tai muutoin seurustelee henkimaailman kanssa, voidaan kutsua sairaiksi. Uskomisen kanssa ei sillä ole mitään tekemistä. Jos uskon Nukkumattiin, niin vain uskon, mutta jos puhuttelen Nukkumattia, ja Nukkumatti vastaa, niin minua voi sanoa hulluksi.
että kuvitteelliset henkiolennot heräävät henkiin, mikäli niistä kirjoittaa kirjan? No se selittää....
kuvitteellisetkaan.Monet lihalliset ihmiset sentään ovat nähneet Jeesuksen,mutta tiedätkö,onko saunatonttua kukaan nähnyt?
...sitten heti, etten ole varmaan sitten täysjärkinen
...lapsia vastaan, jotka uskovat vilpittömästi joulupukkiin?
Me varmaan ollaan vähän samalla tavalla lapsia ja uskotaan Raamattuun ja Jumalan sanaan.
joka olisi Jeesuksen nähnyt todistettavasti. Mutta nythän puhumme kyllä nykyajan ihmisistä. Jos joku nykyajan ihminen väittää treffanneensa Jeesuksen, niin hän joko valehtelee tai on psyykkisesti häiriintynyt.
pelkästä uskosta kyse. Vaan "seurustelusta" henkimaailman kanssa.
silminnäkijää oli Jeesuksen aikana, jotka kirjoittivat myöskin muistiin,mitä näkivät.
No,jos palaamme tähän tiistai-päivään,ja niihin,jotka näkevät Jeesuksen tänä päivänä.
Kuten järkevänä ihmisenä ymmärtänet,uskovainen ihminen näkee Jeesuksen Pyhän Hengen valossa.
Minulla ei ole mitään motivaatiota uskoa saunatonttuun,mutta haluan uskoa Raamatun sanomaan Jeesuksesta.
Antaisin sen uskon mielelläni myöskin sinulle,mutta se on sinun henkilökohtainen asiasi,mihin mieluimmin uskot.
...sitten asiaa niiltä osin, että minä puhun uskosta, en henkimaailmoista. Uskon kautta on yksi henki ja se on Pyhä Henki.
On siis olemassa vain kaksi henkivaltaa, hyvän ja pahan henkivallat, joista Jumala edustaa hyvän henkivaltaa ja perkele pahan henkivaltaa.
henkivallasta vielä, Raamatun mukaan johon me
uskomme, sanotaan , että henkivallatkin on
Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen alle annettu.
ei ole historiallinen henkilö. Uskonnollinen teksti ei ole todiste henkilön historiallisuudesta. Raamatun ulkopuolisia todisteita ei ole.
...todisteita ole, niin millä todistat oman väitteesi?
Jää siis kaksi lähtökohtaa. Sinä uskot, ettei ole ja minä uskon, että on.
siinä mielessä,mitä käsitämme esim. maallisissa oikeudenkäynneissä.Siis ei mikään dokumentti.
Mutta,muistatko,mitä Jeesus sanoi epäilevälle Tuomaalle.
Jeesus sanoi hänelle:"Ettäs näit minut,Tuomas,niin sinä uskoit:autuaat ovat ne,jotka eivät näe, ja kuitenkin uskovat."
Lähtökohtahan tälläkin keskustelulla joka tapauksessa on se,että on olemassa Raamattu.
On niitä,jotka eivät usko siihen,
ja toinen joukko uskoo ja haluaa pitää sitä käytöksen kultaisena kirjana.
kirjoitimme lähes samansisältöisen viestin samanaikaisesti. :)
...samaa rataa :)
Aivopestyjähän te olettekin! ;)
olemme kaikki kolmekin tässä...aivot kirkkaana... :)
Jos sinun logiikkasi toimisi, niin myös hindujen Veda-kirjallisuus sekä Koraani olisivat yhtä hyviä todisteita totuudesta kuin Raamattu. Miksi olet noin likinäköinen?
Monilta jää huomaamatta, että useimmat eivät ole uskovaisesta perheestä - ja silti väitetään ties mitä.
Mieluummin aivot pestynä puhtaaksi elämän vedellä!
Mitä sitten? Jos uskonnollinen kirjallisuus on itsessään todiste, niin myös Koraani ja Veda-kirjat ovat totta!
logiikkaa.
Minäkin tarvitsisin siinä tapauksessa uudet silmälasit.
Milloin Koraani on kirjoitettu?
Onko se Pyhän Hengen tuottamaa?
Mielestäni keskustelimme Raamattuun turvaavista henkilöistä.
Jos tuntisin hetkenkään turvattomuutta Raamatun sanan lupausten äärellä,etsisin käsiini Koraanin.
...että pesu on suoritettu Swipen pesuaineilla ja Tupperwaren kulhossa huuhdeltu :)
...laseja ja jos olet todisteista varma, niin lado ne pöytään, koska mututtelu on yhtä tyhjän kanssa.
mieluummin niin kuin uskoa saunatonttuun.... :D
...itsessään mitään todista, vaan henki todistaa yhdessä entisten Pyhien kanssa, jotka ovat kijroittaneet Pyhän Jumalan sanan todistukseksi meille kaikille.
Jeesuksen haudalla oli tämä sama valhesaarna, jossa ylipapit sanoivat Opetuslasten varastaneet Jeesuksen ruumiin ja sitten on totinen Jumalan sana, joka todistaa Jeesuksen nousseen ylös.
Ylipapeille ei annettu todistusta muuta kautta kuin opetuslasten suun kautta ja se jäi heidän omaksi asiakseen uskoa tai olla uskomatta siihen. Omilleen Jeesus kuitenkin ilmestyi itse kertomaan ylösnousseen ja olevan se sama Herra, joka oli ollut heidän keskellään.
haperoa. Sinun todistuksesi ei ole yhtään parempi kuin muslimin todistus hänen omasta uskonostaan.
kirjoitettiin reilut pari sataa vuotta sen jälkeen kun Raamatun kaanon oli päätetty. Buddhalainen ja hindulainen kirjallisuus puolestaan ovat paljon Raamattua vanhempia.
...ollakaan, eikä minun tarvitse todistaa yhtään mitään. Minulle riittää, että sydämellä on Jumalan rauha ja se todistaa Minulle iankaikkisen evankeliumin. Minulla on rauha ja siinä rauhassa on todistus, jota tarvitsen, muuta en tarvitse.
Sinä et pysty viemään sitä rauhaa minulta ja niin kauan kuin se rauha on, niin voit todistaa ihan mitä haluat ja yrittää tehdä sen tyhjäksi.
Ei viimeisenä päivänä kukaan kysy selitystä, että kuinka hyvin osasit todistaa uskosi muille.
Sinä tarvitset merkkiä, mutta Joonan merkki on annettu ja muuta merkkiä ei tule. Viimeinen merkki näkyy idän taivaalla, mutta silloin on myöhäistä kenenkään uskoa todistuksen saarnaa Herrasta Jeesuksesta.
uskon saarnaajat, ei epäuskon.
Jouduin kerran syytetyksi epäuskon saarnaamisesta.
Sen nimen antoi minulle vl.kristillisyydessä hyvin tunnettu ja rakastettu henkilö, Mauno Koivuneva. Kysymys ei kuitenkaan ollut raamatun sanasta, vaan lasteni kiusottelusta kaniinia esittävällä käsinukella.
minäkin uskon.
pienen palan rauhastasi!
kun tiedät noin paljon asioita.Nostan sinulle hattua.(Heinähattua)
Mutta ymmärräthän,Pakana(M),että miksi minä vaihtaisin oman rakkaan Isäni johonkin tuntemattomaan.
Siis,kun olen täysin onnellinen tässä uskossani.
Minusta on todella ihmeellistä saada omistaa tällainen usko,joka on monille lähimmille sukulaisillenikin outo asia.
...paljon suuremmankin palan, koska se rauha ei ole minulta, vaan Jumalalta ja siten siinä on yltäkyllää jakaa vaikka kaikille, se ei lopu, eikä vähene.
sellainen tyhmä kysymys, että oliko buddhalaisia ja hindulaisia jo ennen Aatamia ja Eevaakin?
...Mauno Koivunevan ja tämän kaniinin, jolla hän jaksoi aina meitä lapsia ilahduttaa ja hauskuttaa.
herbalife'a. :D
Se pitää ne virkeänä.
...jotta se pesty kasvi ei pääsisi uusimaan päässä mitenkään :)
Aivan samoin tuntee hurskas hindulainen tai islamilainen.
...tunnet vai tunnetko mitenkään?
keskustellut tällä tavoin heidän kanssaan ja puhuitko kielillä?
elivät kristinuskon mukaan noin 6000 v. sitten. Silloin ei ollut hindulaisia tai buddhalaisia. Toisaalta. Adam ja Eva keksittiin vasta 4000 v. sitten. Silloin oli jo olemassa esi-hindulainen aika. Ihmisen historia ulottuu paljon kauemmaksi kuin 6000 v. Mm. aboriginaalit ovat asuttaneet katkeamatta Austaraliaa yli 30 000 vuotta. Egyptin kirjoitettu historia ei tunne Raamatun vedenpaisumusta, vaikka Egyptin kirjoitettu historia ulottuu kauemmaksi kuin mitä Raamatun vedenpaisumustarina sijoittuu aikasuoralla.
buddhalaisten ja muslimien kanssa englanniksi ja suomeksi.
kasvi. Hih,hih,hii...
Ei,nyt minua alkaa niin huvittaa tämä ihana "keskustelu",että on kai paras vetäytyä makuuhuoneen puolelle.
Kiitos,antoisasta iltahetkestä,Jr!
minä nostan nyt hattuani vieläkin korkeammalle.Ihan totta.Ilman ironiaa äänessäni.
Olisi mielenkiintoista jatkaa tästä,mutta velvollisuudet kutsuvat.(sillä minä käyn hellan äärestä välillä jossain muuallakin).
Huom.älä nyt sano,että eväät on syöty...
Todella mielenkiintoista.
Mutta...eväät on tältä päivältä niin vähissä,että :palataan asiaan.
Raamattu jakaantuu kolmeen osaan, ensimmäinen osa
maailman luomisesta vedenpaisumiseen,
toinen siitä Jeesuksen syntymään ja kolmas tästä
maailman loppuun.
Joka tahtoo Jumalan aikaa mitata nykyvuosissa, on
hukassa.
Sillä Raamattu sanoo; Jumalan edessä tuhat vuotta
on kuin yksi päivä ja yksi päivä kuin tuhat vuotta.
Myöskin raamatusta voidaan lukea kuinka tämä
Jumalan ilmoitus on jo alussa ollut, ennen
maailman luomista.
Muistaakseni jo kerran sinulle olen tämän saman
kirjoittanut, kuinka se joka rekisteriraamatun
vuosiin jotain vuosina perustaa, on täysin ulkona
Raamatun ymmärryksestä.
Muuten mielenkiinnolla olen epäuskon saarnaasi
seurannut, harmi että olet lukenut ja viisastunut
ulos oikeasta totuudesta.
Raamattu antaa tarpeeksi sukuluetteloita ajan skaalaamiseksi!
sekä hindulaisuudesta tuli mieleeni,että jos esim. sinulle tulisi sellainen kuviteltu tilanne eteesi,että elinaikaa ennustettaisiin olevan jäljellä muutamia päiviä,korkeintaan kuukausia,näkisitkö itsesi turvaamassa buddhalaisuuteen vai meidän kristinuskoomme?