Hei kaikki hondistit. Täällä palstalla näkyy aika usein väite, jonka mukaan Honda on ehdoton laatuauto. Joku on sitäkin mieltä, että sehän on Japanin Mersu. Ja moni näyttää pitävän Hondaa jotenkin parempana ja hienompana autona kuin esimerkiksi muita japanilaisia tai tavallisia eurooppalaisia merkkejä.
Joten kysyn sitten, että mikä on Hondassa erilaista ja laadukkaampaa verrattuna vaikka Toyotaan, Mazdaan tai vaikka Volkkariin? Nimittäin itse kun en näe tällaisten omasta mielestäni tavallisten massavalmistajien tuotteiden välillä suuriakaan eroja.
Joten kysyn sitten, että mikä on Hondassa erilaista ja laadukkaampaa verrattuna vaikka Toyotaan, Mazdaan tai vaikka Volkkariin? Nimittäin itse kun en näe tällaisten omasta mielestäni tavallisten massavalmistajien tuotteiden välillä suuriakaan eroja.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jokainen taitaa ajella omasta mielestään laatuautolla, aina Lada kuskista Mersu kuskiin. Itellä on ollut Japanin tekeleitä aina, koska ne on oleet ihan kohtuu lujia ja pienet korjaukset on voinut tehdä itse. Aikanaan vahemmat Mazdat ja Mitsut ruostu silmissä, jos ei pitänyt puhtaana ja hyvässä vahassa, mut tekniikka oli lujaa, samoin Toyotissa. Sekään ruoste ei ollut ongelma, jos tosiaan piti huolta autostaan. Nykyään on alla Honda, eikä se ole kyllä sen kummempi kuin muutkaan, tietty kun on uudempi, niin ruosteongelmia ei vielä ole ja on ollut muutenkin luja peli. Kavereiden kautta olen sitten päässyt tutustumaan moniin muihin merkkeihin, joten autovalintani sen perusteella ei koskaan tule olemaan esim Opel tai Ford ja vielä vähemmän autokorjaamojen kirosana: Made in France, ollut vikaa enemmän kuin japseissa keskimäärin. Volkkari, mikä ettei, kun en ole siitä hirveesti moitteen sanaa kuullut. Loppupelissähän kuitenkin se, miten huoltaa autoaan, vaikuttaa oleellisesti sen kestoon ja toisia vaan on huollettava enemmän, jotta niillä ajelee mutkaista tietä näkymättömiin. Uusista autoistahan ei pysty sanomaan, mikä on hyvä, koska aika näyttää mikä kestää. Jokainen tekeköön autovalinnan tarpeittensa ja tunteisiin perustuvien mieltymystensä perusteella, mutta kannattaa käyttää sopivasti myös järkeä.
enää sanoa.
Voisipa olla vaikka itseni kirjoittama tuo edellinen. Pitää miettiä mitä autoltaan haluaa; itse pidän luotettavuutta auton tärkeimpänä ominaisuutena, ja sitä olen kyllä Hondiltani saanut. Merkkiä en usko enää koskaan vaihtavani.
...on katsojan korvien välissä, kannattaisi ehkä kokeilla muitakin merkkejä, ennakkoluulot POIS!!!
Kyllä laatu on autossa jos on ollakseen. Se mitä kukakin laatuna pitää; se saattaa olla korvien välissä. Jos pitää muovisia ekopuukoristeita luotettavuutta tärkeämpänä tekijänä auton laatua määritettäessä, niin mikäs siinä. Kukin tavallaan. "Kannattaisi ehkä kokeilla muitakin merkkejä..." Ja mistäs päättelet, etten ole kokeillut? Tai toisaalta: Miksipä olisin kokeillut, kun naapureilta / kavereilta / sukulaisilta / työkavereilta / näiltä keskustelupalstoilta saa kuulla / lukea aikamoisia tarinoita eräidenkin automerkkejen laatuongelmista. Ja nyt en tarkoita ekopuulistojen himmenemistä auringonvalon vaikutuksesta...
Kyse on paljon mielikuvista. Laatu ja laatuvaikutelma ovat kaksi eri asiaa. Laatu tulee esille vasta ajan kuluessa kestävyytenä, mutta laatuvaikutelma on se, jonka saa ohjaamon tunnelmasta. Toisen mielestä musta muovi on laadukkaampaa kuin harmaa muovi ja toisinpäin. Makuasia. Tuulilasin farmarivertailussa Honda Accord sai laatuvaikutelmasta ainoana täydet 5 pistettä muiden joutuessa tyytmään pelkkään 4:ään. Minulle laatu merkitsee enemmän kuin laatuvaikutelma.
Kai muistat, että Tuulilasin toimittajat ovat ammattitaidottomia ja korruptoituneita. Sehän on täällä moneen kertaan todisteltu.
Kohta kymmenen vuoden Honda kokemuksella olen tullut siihen tulokseen että Honda on tosiaan keskimääräistä laadukkaampi auto.
Vikojen lähes täydellinen puuttuminen hämmästyttää. Määräaikaishuollot riittää, eikä niitäkään tarvitse noudattaa kovin pikkutarkasti. Kaikki toimii -95 mallin autossa eikä nitinöitä ja natinoita kuulu. Talvi ja pakkaset eivät tuota ongelmia. Itse pidän myös Hondan ajo-ominaisuuksista joihin kuuluu hyvä suuntavakavuus ja tarkka ohjattavuus. Hondan moottorit ovat luokassaan suorituskykyisiä ja taloudellisia. Lisäksi Hondan muotoilu kestää mielestäni hyvin aikaa ja Hondassa on tiettyä innovatiivisuutta.
Nämä on sitten vaan minun henkilökohtaisia mielipiteitä, jotka on syntyneet oman kokemuksen kautta useammasta Honda mallista. Ensimmäinen Honda tuli vähän sattuman kautta (kauppaa ei voinut jättää edullisuuden takia tekemättä), vaikka minulla oli suomalaisia autolehtiä lukeneena tiettyjä ennakkoluuloja Hondasta epäkäytännöllisenä ja Suomeen sopimattomana autona.
Tuo olisi voinut tulla omasta suustani. Mutta mitä kehnoihin talvioiminaisuuksiin tulee, niin pisteet 4G civicille loistavasta toiminnasta järjettömien pakkasten aikana. Aina pääsi perille ja takaisin. Kaveripiirissä/perheessä päätti kolme MKII Golffia olla käynnisymättä(2kpl 1.3CL ja 1kpl 1.6CL kaikki '89 mallia) ja silti omani käynnistyi normaalisti.
On toki loistavia autoja muillakin merkeillä, ei vaan usein ole samassa hintaluokassa(tai edes lähellä). Itse olin typerän ennakkoluuloinen Japseja vastaan ennen kuin tähän vaihdoin. Ja nyt muutaman vuoden taipaleen jälkeen olen tyytyväinen valintaani, mutta silti voisin valita tarvittaessa jonkin muun merkin.
Ennakkoluuloja nolla.
Älä vertaa Hondaa Japanin Mersuna, sillä Mersun laadussa on nykyisin paljon enemmän sanomista kuin Hondan. Itse olen ajanut 1,5 vuotta ja 33 000 km CR-V-Hondalla ilman pienintäkään teknistä murhetta, eli ei nk. lastentauteja. Hyvin suunniteltu, hyvin tehty ja toimintavarma auto. Samassa liikkeessä myös Sitikan, Bemarin ja Mersun myynti/huolto. Huollossa kyselin näiden merkkien toimintavarmuudesta ja takuuajan reklamaatioista. Mekaanikko totesi kokemuksellaan ykskantaan, että Honda on näistä merkeistä lujin ja vähävikaisin. Hondalla reklamaatioiden osuus 0-5% kun se Sitikalla oli siinä liikkeessä 25, Mersu ja Bemari ovat tässä välissä. Ennakkoluuloja japseisihin oli minullakin, mutta ne ovat kilometrien myötä karisseet.
Okei, uskon että mekaanikko tietää, mistä puhuu. Mutta oikeastaan kiinnostaa se, että mitenkä monet hondistit ovat kovin vakuuttuneita siitä, että juuri Honda on selkeästi laadukkain japsimerkeistä. Onko sitä eroa olemassa ja millaista verrattuna muihin japanilaisiin?
Ja onhan laatu nyt muutakin kuin tekninen luotettavuus, joka toki on tärkeää? Näkyykö se Hondan monesti ylivoimaiseksikin kehuttu laadukkuus muissa asioissa kuin luotettavuudessa?
Katsoppas "kiinnostunut" Tuolla Honda palstalla minun Postaamani linkki. Ja muutkin VOI kommentoida!
Menni kaikillä lässyttäjillä sisu kaulaan ku tuli FAKTOJA eikä esson baari löpinää
Mitähän yrität viestiä? Vikojen esiintyminen/luotettavuus on yksi puoli laadukkuudesta, siitä kai olemme samaa mieltä? Mutta sehän ei ole sama asia kuin laatu sinänsä, eihän?
"Kohta kymmenen vuoden Honda kokemuksella olen tullut siihen tulokseen että Honda on tosiaan keskimääräistä laadukkaampi auto."
Oletan sinulla olleen Hondan viimeisen kymmenen vuoden ajan. Mistähän kokemuksesi muista autoista ovat samalta ajalta kun voit sanoa oman merkkisi olevan keskimääräistä laadukkaamman. Verrannet Hondiasi omiin kokemuksiisi muista autoista yli kymmenen vuoden takaa tai sitten olet kuullut asiasta "Esson baarissa" tai tällä palstalla.
Tieteelliset mitat täyttävää tutkimusta laatueroista autojen välillä ei ole vielä julkaistu, monenlaisia tilastoja kyllä joita voi tulkita kukin haluamallaan tavalla.
Tietoa eri autojen ominaisuuksista ja laadusta on kertynyt omakohtaisista kokemuksista, tiedotusvälineistä ja ystäviltä ja työkavereilta. En vertaa nyky-Hondia 70-luvun autoihin.
Jep, kyllä Honda pakkasta kestää. Tuskin olisi muuten ollut Civic 5 vuotena peräkkäin Kanadan eniten myyty sedan. Olosuhteet siellä on vielä kehnommat kuin suomessa ja välimatkoissa piisaa. Voihan tietysti voi olla että nekin kaikki ovat mitään autoilusta ymmärtämättömiä idiootteja jotka vaan luulee että Honda on hyvä auto eivätkä tajua ostaa Golffia...
Mutta onneksi Honda ei ole Suomessa vastaava massa-auto, olkoon sellainen harmaa golf variant.
Luultavasti huomaat tosiasian joka kertoo "laadusta".
Hondan sivuilla harvemmin on kysymyksiä vioista.
Oikeastaa sivustolla on vain heikompien kenties huonompien automerkkien omistajien provot, joihin Hondan omistajien tulisi suhtautua nöyrän säälivästi.
Sekun on niin, jokainen ajaa maailman parhaimmalla autolla.