Hän muun muassa lainaa vanhoillislestadiolaisten v.1916 suuressa kokouksessa annettuja käsityksiä ripistä. Itse hän on sitä mieltä, että "rippi ei ole asian kuittausautomaatti, jossa kaikki peitetään anteeksiannolla lopullisesti".
L.Pietilä ripin käsitteestä
Kaleva 13.6.
16365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Se on riippuvainen olemassolostaan syntikäsiteestä. Evankeliumit esittävät syntikäsitteen väärinymmärryksen yhä uudelleen. Fariseukset ajattelevat kuin kirkko, että synti voidaan voittaa pitämällä käskyt, noudattamalla ihmisten säätämiä mielivaltaisia lakeja ja välttämällä pahaa.
Syntiä on se, mikä erottaa Jumalasta. Siten kaikki inhimmillinen toiminta on syntistä. Tulla vapahdetuksi synnistä tarkoittaa jumaluuden saavuttamista. Kristus mahdollistaa yhtymisen Isään, kuten Jeesuksen ja Paavalin kohdalla. Siksi Jeesus sanoikin: "olkaa täydelliset niin kuin Taivaallinen Isä on täydellinen".
oli tosi hyvä kirjoitus tännään Kalevassa...noinhan asia juuri on !!
voinen olo.
jo vuosikymmeniä täysin järjestelmällisesti.
Myös hoitokokousaikainen henkinen ja hengellinen väkivalta on vaiettu "rippisalaisuuden" verhon taakse.
hoitokokousjuttusi ole enää ketään kiinnostava...
nieleskelet sen vaan pois, apua ei tule, vaikka mitä tekisit, ainostaan Jumala voi sua auttaa
vapauttaa vain Kristuksen hankkima lahjaksi meille sovitustyön vapahduksen armo. Mutta ne menneet synnit ( hoitokokousmiehiltä ) on tuotava avoimesti Kristuksen eteen ja tunnustettava, että ne saa anteeksi. Joka syntinsä tunnustaa, saa anteeksi. Ylistys Vapahtajalle!
En ymmärtänyt sanaakaan vaan kirjoititko itsestäsi?
VL-pedofiilin tai hoitomiehen ei tarvitse mitään katua tai tunnustaa, sillä vastuu kaikesta on uhrilla.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
tää aktivoituneen
katkera?
itse?
Pietilän puhheenvuoroa ei oo paljonkaan täällä kommentoitu...Eikö antanut provoiluille aihetta..Tämä Kalevassa ollut hänen puheenvuoronsa oli yllättäen jotenkin VL-kunnioittava..!!? Eikkait siihen oo kellään lisättävää eikä väänneltävää !!
Se oli vl-myönteinen, mutta ei SRK-myönteinen.
Kyllä minun mielestäni perinteisellä vl-ripillä on oikea, sielua ruokkiva käyttöpaikkansa, mutta rippi kaikkine omituisine tapoineen ja tulkintoineen rippi on muodostunut SRK-laisuudessa ihan muuksi, esim. hoitokokousvuosina. Eikä niistä ole luovuttu, vaikka välillä leikitään niinluterilaistaniinluterilaista, että hirvittää ja tympäisee...
Siitä täällä on puhuttu.
Jos et huomaa eroa, niin ei mahda mitään.
Pittää kuiteskin aina löytää jottain valittamista !!!
Itsehän kerjäsit.
teidän on omasta virheettömyydestä vikaa löytää. Pitää mennä kauas jotta voi nähdä lähelle!