http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2010/06/13/Vaadin vain mustan listan hävittämistä/201039169303/69
Vaadin vain mustan listan hävittämistä
13.6. 04:00
Kunniallisena kansalaisena ja luottamusmiehenä ilmoitan Kymen Sanomissa 9.6. julkaistun ”Kervisen ja Pulkkisen sovinto ei velvoita Kotkaa” -otsikoidun uutisen virheellisestä tiedosta, joka vaatii oikaisua.
En vaatinut 7.6. lukemassani valtuustoaloitteessa, että Kervistä koskevat asiakirjat tuhottaisiin, vaan että Asko Kervisestä laadittu musta lista ja mustan listan tiedot muista asiakirjoista hävitetään, kuten oikeuden päätös velvoittaa.
Arto Hirvonen
Kaupunginvaltuutettu (ps.)
Kotka
Vaadin vain mustan listan hävittämistä
13.6. 04:00
Kunniallisena kansalaisena ja luottamusmiehenä ilmoitan Kymen Sanomissa 9.6. julkaistun ”Kervisen ja Pulkkisen sovinto ei velvoita Kotkaa” -otsikoidun uutisen virheellisestä tiedosta, joka vaatii oikaisua.
En vaatinut 7.6. lukemassani valtuustoaloitteessa, että Kervistä koskevat asiakirjat tuhottaisiin, vaan että Asko Kervisestä laadittu musta lista ja mustan listan tiedot muista asiakirjoista hävitetään, kuten oikeuden päätös velvoittaa.
Arto Hirvonen
Kaupunginvaltuutettu (ps.)
Kotka
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oikaisu oli välttämätön, koska kaupunginvaltuutetuna tein Perussuomalaisten ryhmän valtuustoaloitteen, joka sisälti juuri noin asian sisällön. Onhan Asko Kervisestä Kotkan kaupungilla pitkän työuran aikana tullut oikeinkin kirjattuja kirjauksia arkistoitua. Kiitos on osoitettava sinne minne se kuuluukin vielä kerran kiitos KymenSanomille.
Arto Hirvonen PS
Et saa poliittista tukea isoilta vaikuttajilta, meinaatko että vaikuttaa kaupungin päätöksentekoon mitenkään lehtien palstoilla pamlaamisella?!
Tuo oikeuden päätös tuskin edes lain edessä pätevä, uskon enemmän kaupungin lakimieheen kuin sinun tulkintaasi.
tässä tapauksessa Kymen Sanomien asian tulkitsemisesta. Lehti kirjoituksessa kohdennettiin yksittäiseen kaupunginvaltuutettuun eli Arto Hirvoseen tulkinta. Jos Kymen Sanomat ei olisi oikaissut sanatarkasti vastinetta. Suuri koaliittio syyttäisi minua väärästä tulkinnasta oikeudenpäätöksestä.
Nyt on isojen luottamusmies vaikuttajen poliittinen harkinta kyky kojetuksella luottaakko sokaistuun Kotkan kaupungin lakimies koaliittioon vai toimia niin kuin käräjäoikeus on vaatinut kaupunginvirka suhteessa olevia viranhaltioita toimimaan kaupungin edustajana ja oikaista mustat listat.
En uskalla kyseen alaistaa käräjäoikeuden laamannin oikeellisuutta. Näkemykseni olen kohdentanut oikeuskaaren 20 luvun mukaan.
Arto Hirvonen PS
Kunniallisen luottamusmiehen tulkinta oikeuden päätöksestä oli oikea, mutta lyhytnäköinen suhteessa kaupungin edun näkökulmasta.
Valtuutettu Hirvosen on syytä ymmärtää asian haitallisuus kaupungille, ja ilman sitäkin on suotavaa, että kaupunki keskittää vastuun asiasta yhdelle virkamiehelle, jolloin kaupunki vältyttäisi kollektiivisesta korvausvastuusta.
Höpötät aina samaa yhteisöllisyyttä ja kollektiivisuutta, menisit kommunistimaahan luennoimaan!
oikein mihin johtaa sokeasti ilman omia arviointia yhteisöllisyys ja koaliittio virkavallan ajamana. Se ei sovi Suomalaiseen Kunnallispolitiikkaan. EI minun tarvitse mennä kommunistimaahan luennoimaan Kotkan kunnallispolitiikassa on yllin kyllin sarkaa aurattavaksi yksilön oikeuksien kunnioittamisen puolesta.
Arto Hirvonen PS
Eipä ole Hirvonen yksi jos oikeus samaa mieltä!
JOS oikeus on samaa mieltä.
Mikä oikeus ja milloin ?
luottamusmies asemassa?
Kervinen oikeassa, kaupunki väärässä.
Mustat listat, tekaistut varoitukset, terveystietojen väärinkäyttö, ihmisoikeuksien jatkuva loukkaaminen ja 17 vuoden ajojahdista tulee Kotkalle lasku ja maksun aika koittaa väistämättä!
Piiloon ei Kervisasiaa enää saada! Totuus ei pala tulessakaan!