Meidän tulee lopettaa rikkinäisten perheiden tukeminen.
Suomessa on jo liikaa rikkinäisistä perheistä tulevia lapsia ja mitä enemmän kaikenkarvaisia tukia yksinhuoltajille maksetaan, sitä enemmän me heitä saadaan.
Suomessa on jo liikaa rikkinäisistä perheistä tulevia lapsia ja mitä enemmän kaikenkarvaisia tukia yksinhuoltajille maksetaan, sitä enemmän me heitä saadaan.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Niinkö? Minusta tuli yksinhuoltaja kun mieheni rakastui työkaveriinsa ja jätti minut. Olisiko hän jäänyt luokseni mikäli "kaikenkarvaisia tukia" ei maksettaisi?
Ja mitä niihin tukiin tulee, tälläkin palstalla on useasti selitetty että ainoa yhteiskunnan maksama yh-tuki on 46euron suuruinen korotus lapsilisään. Jotenkin muuten kalahtaa korvaan tuo "rikkinäinen perhe", kuka on oikeutettu määrittelemään kenen perhe on rikki ja kenen ei? Onko perhe rikkinäinen ellei siinä ole isä ja äiti(aviossa toki) kaksi lasta (tyttö ja poika) kultainen noutaja, omakotitalo ja farmariauto?
"Niinkö? Minusta tuli yksinhuoltaja kun mieheni rakastui työkaveriinsa ja jätti minut. Olisiko hän jäänyt luokseni mikäli "kaikenkarvaisia tukia" ei maksettaisi? "
jos kaikenkarvaiset yh-tuet poistettaisiin ja lasku menisi samankokoisena kummallekin vanhemmalle, saattaisi miettiä kahteenkin kertaan sitä eroa.
ja jos silti eroaisi, lasku menisi aivan oikeaan osoitteeseen, vanhemmille. nyt se menee veronmaksajille.
eli mun puolesta voitte aivan rauhassa erota, karata ja tehdä vaikka mitä helvettiä, mutta ei meikäläisen rahoilla!
Sinä et siis uskonut kun sinulle kerrottiin että ainoa "kaikenkarvainen" yh-tuki on kelan maksama 46,60e korotus lapsilisään? Mistä summasta nyt tarkalleen puhut kun sanot laskun menevän veronmaksajille? Siitä yh-korotuksestako?
Sinä voit minun puolesta aivan rauhassa tehdä mitäs tykkäät, mutta muista että aina kun käyt lääkärissä, kirjastossa, koulussa, ajelet autollasi/pyörälläsi yleisillä teillä, joudut sairaalaan, viet muksusi tarhaan, ne kaikki (ja paljon muuta) on kustannettu myös meikäläisen rahoilla. Että vähän nöyrempää asennetta siellä, senkin sossupummi :D
Maksamattomia elatustukivelkoja on Kelalle yli 200 miljoonaa euroa ja lapsilisien yh-korotuksiin vuodessa yli 200 miljoonaa euroa, kaikenkarvaisia
4 255 300 yh-korotusta vuodessa. Se tekee yli 350 000 YH-lasta!
Nyt YYHOOT barrikadeille, meissä on joukkovoimaa. JESTAS!
Meinaa tässä ihan aamukahvi mennä väärään kurkkuun!
http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/ajankohtaistavaltiontaloudesta/valtionmenothallinnonaloittain/
Kenen syytä ne elatusvelat ovat? Yh:n? Laskepa samalla paljonko menee hyvätuloisten ydinperheiden lapsilisiin, jotka menevät lapsosen säästötilille... Kaikki ne jotka itkevät yh-korotuksista osallistuvat samalla pikku kermapyllyjen bemarirahaston kartuttamiseen, mutta eivät häiriinny siitä lainkaan :D
350 000 yh-lasta aika realistinien arvio, kun sossu tekee 39 000 u u t t a sopparia vuodessa. Jos avioerolapsi on keskiäärin 9-vuotias.
Lusmut etät jättävät 200 miljoonaa piikkiin ja lähit nostavat toisen 200 siideri, tuulipuku & meikkirhaoja.
sinunkin terveydenhuollon maksaa meidän verorahoilla! Olisit varmaan kuollut jos verorahoja ei olisi käytetty yhteiseen hyvään. Toivottavasti osuu omalle kohdallesi, että tajuat kun et näköjään muuten tajua!
Mitäs jos lopettaisiin se elareista luistelevien etävanhempien tukeminen elatustuen muodossa ja kannustettaisiin heitä maksamaan osuutensa omien lastensa elatuksesta vaikkapa pesäpallomailaa kannustimena käyttäen. Eikös joo? Hehän yhteiskunnalle kalliiksi tulevat eivätkä lapset tai heidän lähihuoltajansa. Suurin "rikkinäisten" perheiden aiheuttama kulu yhteiskunnalle on juurikin maksamattomat elarit jotka kela sitten hoitaa.
Kela on siitä vallaton laitos, että se ottaa omansa työttömyyspäivärahoista ja eläkkeistäkin. Ennen lusmut kävivät itkemässä elatustoimistossa velkoja anteeksi tai pitkittivät niiden maksamista ja kun velkaa oli kasaantunut käsittämätön mälli, ne haettiin sosiaalilautakunnalta poistoon. Yksikään ruokkomaksu ei saisi jäädä perimättä ja linjan pitisi olla ehdoton!
Nythän valtiovalta Hyssälä etunenässä puuhaahaluaa kelan toimeentulotuen maksajaksi. Sen jälkeen loppuu epäoikeudenmukainen harkinnanvarainen tuki, joka eriarvoistaa ihmiset.
Itsestäsihän se on kiinni kuka toiseksi vanhemmaksi tulee. Jos et ole tyytyväinen valitse tarkemmin ja harkitse kauemman kuin mitä alushousujen nurkaan heittäminen sulta kestää!
Pesäpallomailaa tosiaan voisit käyttää ensiapuna, miehenkipuusi.
kyllä se on niin että ihmistenon otettava enemmän vastuuta.
lasku lapsen kasvatuksesta kuuluu vanhemmille. meillä muilla ei ollut siihen hekumaan osaa eikä arpaa, joten kasvattamisesta koituvat kustannukset tulisi periä _kummaltakin_ osapuolelta tasa-arvoisesti. eli tarhamaksut täysimääräisinä ja niin edelleen.
Millaisia kuluja ne eroavat vanhemmat tarkalleen ottaen aiheuttavat "meidän muiden" maksettavaksi? Puhutaanko nyt siitä lapsilisän korotuksesta vai mistä? Mitkä ovat sellaisia kasvattamisesta koituvia kustannuksia jotka lankeavat muiden kuin vanhempien niskaan? Voisiko joku tarkalleen perustella mitä ne oikein ovat? Kova itku tästä aiheesta on käynnissä, eronneista ja erityisesti yh:sta on tehty suorastaan halveksittavia yhteiskunnan loisia, mutta kukaan ei ole perustellut mitä ne karmeat kulut oikein ovat?
päivähoitomaksut menevät tietääkseni tulojen mukaan?! miksi yh:den pitäisi maksaa ne täytenä kun kaikkien ydinperheidenkään ei tarvi?! kahden aikuisen perheessä lasketaan palkkatulojen perusteella ja samoin toimitaan yhden aikuisen perheessä...jäikö joku epäselväksi? jos yh tienaa paljon, hän myöskin maksaa täyden maksun.
et ymmärtänyt lukemaasi mikä sinänsä on ihan tavallista kouluttamattomien yksinhuoltajien kesken. Itse ymmärsin ajatuksen niin, että molemmat vanhemmat maksaisivat. Eli voisi miettiä tapaa, jossa mm. elatusmaksut otetaan tulona huomioon maksuja ja esim. asumistukea määrättäessä. Sehän on sen toisen palkan osuus lapsen huoltoon!
..vaan olen JOUTUNUT sellaiseksi.
X mieheni jätti nuoren naisen takia ja teki uuden perheen.
Resurssit hän kayttää uuden naisen elättämiseen,vanha perhe joutui kaatopaikalle,
terveisiä vaan Wahlroosille ,varmasti hänkin ylläpitää kulissia jollain tavalla????
tahdostani etähuoltaja. Vaimoni rakastui työkaveriinsa.
Tässä taas etsitään syntipukkeja ja luodaan mielikuvia "systeemiä hyväksikäyttävistä yksinhuoltajanaisista".
Rikkaiden propagandaa, pelotellaan ja lietsotaan vihaa, kohteeksi käy kuka vaan yhteiskunnassa heikoilla oleva (ulkomaalaiset, yksinhuoltajat, jne.)
ihmisillä näin vastenmielinen suhtautuminen lapsiin?
Eikö omanmaan lapsilla ole oikeus elämään siinä missä ulkolaistenkin? Ennemmin tuetaan ulkolaisia kuin omia lapsia?
Onko lapen parempi asua alkohlisoituneessa perheessä, ja riitaisessa kuin elää yh perheessä?
Kumma että kaikille muulle ollaan sysäämässä rahaa, mutta lapset ja yh perheet ovat kuin pas...kaa ihmisten silmissä!
Kateuttahan se on ja pahasuopeutta, sillä jos joku on yh korotuksesta 46.60 kateellinen niin ei mene hyvin hänelläkään!
Lapsia vastaan harva kirjoittaja on.
Muutama ruikuttaja-elämäntapa-yh pilaa ison joukon maineen:
- kaikki ulos etältä
- oma osuus elatuksesta nolla euroa
- rukikutus kuinka raskasta on
- elämäntapatyöttömyys
- lapsilla ei varaa bussiretkeen, mutta itsellä laivaristeilyyn jne
- tapaamisten hankaloittaminen
- etän mustamaalaus : etä ei välitä, kalja tärkeämpi,pummi, naikkosen perään lähti ....
Muutama lusmuetä pilaan ison joukon maineen:
- elatusmaksun välttely kaikin mahdollisin keinoin
- ruikutus, kuinka kovat maksut
- tiedotus kaikki maksamani (esim. 140) menne siideriin, meikkeihin ja sätkiin
- ei vara antaa lapselle 20 tavatessa, mutta itsellä varaa ajella Toyotalla edestakaisin
- tapaamisten peruminen
- lähin mustamaalaus : sellanen h...ra, pummi, verenimijä...
täällä kirjoitettua tai yleensäkin lehdissä kirjotettua teksitä, jossa valitetaan heidän aiheuttaneet vanhemmille ja yhteiskunnalle kuluja, miltähän se heistä tuntuisi, kun he tajuisivat että on heidän vika kun vanhemmat on köyhiä tai he maksavat liikaa???
Julmaa olisi tietää. Kun syntymä ei kuitenkaan ole lapsen oma vika.
Ihminen, jolle lapset ovat vain rasite ja rahan menoa, pitäisi harkita tarkkaan haluaako niitä rasitteita ollenkaan!!!!
Eipä ihme että osa lapsista on mielenterveyspalvelujen tarpeessa, kun heidän olemassaolonsa on vain rahanmenoa ja kauhistelua tuottavaa.
aviolapsilla on mielenterveysongelmia ja käyttäytymishäiriöitä keskimääräistä enenmmän. kaikki sonta minkä ex:ät lappaavat toistensa päälle, ja "faktojen" jauhaminen vuosia, kiistat rahasta ja tapaamisista kaatuu lasten päälle.
Hehe ja voi helvetti. Mielestäsi siis naisen on pysyttävä suhteessa, vaikka mies olisi välinpitämätön luuseri, joka itse elää yhteiskunnan tuilla? MINÄ maksoin meidän taloudessa kaiken. Ja lopulta sain tarpeekseni toisen perseen elättämisestä, ja pakkasin kamani. Olen kuule aivan täysin oikeutettu niihin tukiin, joita minulle maksetaan. Joku wahlroos voi tukkia leipäläpensä, täyttä paskanjauhamista sanon minä.
Tänään oli Iltalehdessä juttu aiheesta, Nallen juttuja arvosteltiin rankasti.
Nallen provosoivat puheet ovat sukua Tavjan Pride-kulkue-vaahtoamiselle. Molempien epäasialliset, julkisuuteen päätyneet mielipiteet liittyvät ikääntymisen aiheuttaman käyttäytymisen ja puheiden suodattimen häviämiseen. Tiedätte varmaan ikäihmisiä, jotka ikänsä hyväkäytöksisinä alkavat dementian edetessä kiroilemaan ja puhumaan rivoja ja käyttäytymään oudosti ja epätavallisesti. Tästä on kyse. Tavjan ja Nallen kohdalla nämä olivat ensimmäiset julkisesti nähdyt oireet, perhepiirissähän ko. oirehtiminen on yleensä huomattu jo aiemmin, mutta läheiset eivät osaa hahmottaa, mistä moinen johtuu.
Pummi nalle vetää 300,000 vuodessa maatalous-sossusrahoja pönkittämään ennestääkin täynnä olevaa rahakirstuaan. On todella väärä ihminen arvostelemaan ketään.....
lapsissa, ei heille pidä kostaa aikuisten tekemiä virheitä. Jos yh lapsipehreitä ei tueta, jossa vain yksi tienaa kahden sijasta, niin ensimmäiset kärsijät ovat lapset, joilla ei ole mitään tekemistä vanhempien eron kanssa.
helposti luopua noista älyttömän suurista yhärituista,joita tulvii pankkitilille(46 euroa/kk) ihan nallen omien maataloustukiaisten hyväksi.Pääsisi sekin raukka tuolla rahalla miljoonapaatillaan ainakin 100 metriä risteilemään merellä..
Olisinko sitten hyvä ihminen?
Ei ne yksinhuoltajat lopu tukien lakkauttamisella tai päivähoitomaksujen korottamisella. Jokainen asiaa opiskellut tai tutkinut tietää tämän.
Englannissa, missä päivähoitomaksut on hiukeat, tosin sielläkin köyhät saavat päivähoitosetelin valtiolta nykyisin, yksinhuoltajat eivät menneet töihin ollenkaan, kun ei ollut varaa päivähoitomaksuihin. Tuet olivat/ovat (tässä täytyy sanoa, etten tiedä tämän hetkistä tilaa) tosi pienet ja tämä johti äärimmäiseen köyhyyteen ja rikollisuuden kasvuun. Että rikkaat ja keskituloiset vaan muurien taakse vartioimaan omaa omaisuuttaan, sitäkö haluatte, kun köyhät tulevat epätoivoiseksi? Lisääntyvää katurikollisuutta, väkivaltaa, huumeita, asuntomurtoja yms. Jokaiseen omakotitaloon kalliit hälytysjärjestelmät? Sitähän se todellisuus on maissa, jossa sosiaaliturva on huono. Esim. USA:ssa ensimmäisessä kerroksessa asuvilla on aina ikkunoissa kalterit (tämän tiedän, kun olen asunut siellä), ettei kukaan huumehörhö tai muu rikollinen murtaudu sisään. Elokuvissa tietysti asia ei ole näin, mutta elokuvat on elokuvia. Todellisuus on jotain aivan muuta.
Ja muistakaa, te ette koskaan maksa oikeasti omaa eläkettänne. Tuleva sukupolvi sen maksaa. Jos lapsia ei synny te joudutte aikamoiseen kurjuuteen, kun olette vanhoja. Että olkaa vaan iloisia, jos joku jaksaa niitä lapsia kasvattaa, vaikka olisikin yksinhuoltaja. Mitäs jos nämä yksinhuoltajien lapset kaikki syrjäytyy ja kasvaa rikollisiksi ja eivät olekaan työelämässä maksamassa veroja yhteiskunnan ylläpitämiseksi ja teidän eläkkeitä? Nytkin näyttää siltä, ettei eläkkeiden maksajia olisi riittävästi. Ei tässä ole varaa hukata yhtään veromaksajaa, jos asia halutaan nähdä tältä kannalta.