saimme 2 kollikissan pentua viime syksynä. suruksemme joku kusipää kaahari ajoi viime viikolla toisen kissan päälle ja tämä kuoli;(
surullisinta tässä on se, että toinen kissa on ihan maassa ja ei tee muutakun nukkuu ja "itkee" (ruikuttaa ja vinkuu todella alakuloisesti). Vaikka kissan menetys oli itsellekkin kova paikka, niin miten saisin piristettyä toista kissaani joka tuntuu surevan veljeään niin kovasti?
surullisinta tässä on se, että toinen kissa on ihan maassa ja ei tee muutakun nukkuu ja "itkee" (ruikuttaa ja vinkuu todella alakuloisesti). Vaikka kissan menetys oli itsellekkin kova paikka, niin miten saisin piristettyä toista kissaani joka tuntuu surevan veljeään niin kovasti?
Vastaukset 95
Vanhimmat
Pidä kissa sisällä niin ei tapahdu moisia. Meillä neljä kissaa ja kun pennusta lähtien ovat tottuneet olemaan sisällä niin eivät osaa edes kaivata ulos. Ulkotarhasta nauttivat kovasti. Voimia suruunne mutta ole jatkossa huolellisempi. Autoilija ei aina näe nopeasti alle tulevaa kissaa. Omistajan vastuulla on pitää lemmikki turvassa. Lain mukaan kissa saa olla vapaana mutta omistajan täytyy olla tavoitettavissa ja oli miten oli mieti onko se elävän olennon hengen arvoista.
Kurjalta tuntuu varmaankin sekä teistä että jäljelle jääneestä kissasta! Oman kissanpentuni menettäneenä (sairauteen) tiedän jotakin tuosta asiasta, valitettavasti.
Kannattaisikohan ottaa kissalle kaveri? Aluksi voi olla vaikeaa totuttaa niitä toisiinsa, mutta kun tuo kissanne on vielä niin nuori, niin toivoisi onnistuvan. Nyt kesällähän löytöeläinsuojiin tulee paljon kissoja, jotka eivät lopultakaan löydä takaisin omalle omistajalleen.
kiitos vinkistä.voisi ehkä jossain vaiheessa harkita sitä toista kissaa. tässä vaiheessa vielä tuntuu etten halua uutta kissaa kun vanhakin painaa mieltä. mutta ...., jokaisella on oma mielipiteensä mutta minusta kissa jota pidetään vain sisällä on "kahlittu" eläin. Vaikka tälläisiä surullisia juttuja voi käydä, niin kissan kuuluisi saada elää mahdollisimman vapaasti. Vaikka kissat eivät osaakkaan itse tahtoa ulos niin kyllä ne itse ymmärtävät että niiden elämästä puuttuu jotain jos eivät ikinä pääse "reissailemaan" vapaasti.
joka tapauksessa kiitos neuvoista
siis sama provo joka täällä aina rummuttaa "kissojen vapauden ja elämänlaadun" puolesta. Nyt sitten uusi yritys tällä nyyhkytarinalla.
Et ole todellinen kissojen ystävä jos kannatat niiden heitteilläoloa = vapaata ulkoilua ilman valvontaa.
Ota painajainen luutasi ja katoa palstalta!!
mikä ihme teitä ihmisiä täällä keskustelupalstalla vaivaa kun aina täytyy huutaa PROVO PRVOVOO!!!!!!
onko vastausideat lopussa??
onko pipo liian kireällä??
ne, joilla ei ole tosiaankaan mitään järkevää sanomista ilman että täytyy jatkuvasti PROVOILLA ja huudella PROVO PROVO niin menkää kotiinne, napatkaa vähän jotakin rauhoittavaa, ottakaa rauhallisesti. niin ei tarvitse provoilla. häiritsee pahasti murkkuikäisten provo-julistukset.
Eikun nimenomaan toisinpäin, totta hitossa kissa osaa itse tahtoa ulos, mutta ne eivät ymmärrä minkään puuttuvan, ellei mitään puutu!?!?! Jos ei kissa pääse vapaana ulos niin kissalta puuttuu silloin lähes varman auton alle jäämisen tai ruoaksi joutumisen mahdollisuus.
että on tuommoisia ihmisiä kuin sinä. Kissa ei kuulu Suomen luontoon. Sen päälle ajetaan, se voi joutua pedon kitaan, joku ihminen voi vaikka kiduttaa sen kuoliaaksi. Mutta ei. Sen sijaan, että kissalle annetaan sen arvoinen elämä lemmikkinä, sitä pidetään puolivillinä navettakissan jälkeläisenä, jonka "on saatava" juosta ulkona.
Turhaan sitä autoilijaa syytät. Kävelet peilin eteen ja näet sen, jonka vika kissan kuolema on.
kusipää pidit kissasi irti!
Noin voi käydä kun jättää kissat ulos ihan oman onnensa nojaan. Toivottavasti kattisi ei sentään kärsinyt ennen kuin kuoli.
Epäilen ettei kissa edes kuollut heti. Harvemmin kuolevat, saa osua aika sopivaan kohtaan jotta lähtee henki heti. Olen muutaman auton alle jääneen kissan nähnyt (ihan läheltä siis) eikä se ole kaunista katsottavaa. Liiskautuneita verisiä ruumiita, pullistuneita silmiä, verisiä ilmakuplia suupielessä kun vedetään viimeisiä henkosia. Luulisin semmoisen näyn kääntävän vannoutuneimmankin "kissaa ei saa kahlita" inttäjän pään, mutta nähtävästi ei. Ehkä alkuperäisellä kirjoittajalla kävi tuuri eikä hän nähnyt ruumista tai ruumis olis suht ok kunnossa, mahtaako toisen kissan kanssa käydä yhtä hyvä tuuri.
Ehkä alkuperäinenkin saa jotain iloa siitä, että tieten tahtoen tapattaa kissansa. Valitettavasti en osaa tuntea sympatiaa itseaiheutettua tuskaa kohtaan. Vähän kun paukuttaisit tahallasi pääsi seinään ja hakisit sitten sympatiaa muilta. Tässä tapauksessa kärsivä osapuoli on vain viaton luontokappale. Toivottavasti et ole ihmislasten kanssa yhtä huoleton.
pari auton alle jäänyttä kissaa nähnyt joista toinen luultavasti kuoli heti kun raato oli palasina, mutta mieheni vanhempien kissa oli kyllä varmasti pitkään kitunut ennen kuin sen ruumis ojasta löydettiin. Verijäljet osoittivat että se oli viimeisillä voimillaan yrittänyt raahautua kotiin.
Valitettavasti kirjoittajan kertomus on totta, eli kissa sitkeänä eläimenä yleensä kituu vielä pitkään kun on esim. auton alle tai vaikkapa koiran tai muun eläimen repimäksi jäänyt. Ja kuinkahan paljon on meissä ihmisissä kusipäitä jotka ilokseen ammuskelevat tai kiduttavat kissoja!
Ennen oli ennen ja nyt on nyt.. eli vanhanajan maataloudessa kissoja tarvittiin hiirien ja rottien kurissapitämiseksi aitoista ja navetoista, mutta nykyään esim. navetat ovat niin steriilejä jotta siellä ei pörrää edes kärpäset muista tihulaisista puhumattakaan. Enää kissoja ei siis Suomenmaassa tarvita jyrsijöiden surmana, varsinkin kun on olemassa näppäriä keinoja lahdata pikku siimahäntien invaasio muutenkin.
Kissa on nykyisin kesy lemmikkieläin, ei enää mikään hyötyeläin, eikä varsinkaan kotimaiseen luontoon kuuluva otus!
ette tiedäkkään kuinka helvetin julmia ja ilkeitä voitte olla! Siis te tässä niitä "provoja" (??) taidatte olla! luulette tietävänne kaiken kissoista vaikka itse niitä rääkkäätte kun pakotatte ne istumaan sisällä ja sitten kuvittelette olevanne jotain sankareita kun "olette niin kaikki tietäviä" kissojen suhteen. Kertomani tapaus on siis OIKEASTI tapahtunut!suren kissaa vieläkin ja voin sanoa että vedet silmissä saan lukea noita teidän ilkeitä kommenttejanne! Luuletteko etten muutenkin syytä itseäni tästä...JOS olisin ollut päästämättä sen ulos...JOS olisin päästänyt sen minuttiakaan myöhemmin ulos...nämä ajatukset hiipivät muutenkin mieleen.
Teidän tässä nämä kissat rauhaan pitäisi jättää kun ette osaa antaa niille vähääkään itsenäisyyttä!Suren kissaani mutta saan olla sentään melko rauhallisin mielin kun tiedän että se kuoli onnellisena ja ei kahlittuna...ja epäilen kyllä suuresti että teistä puolellakaan on kissoja, sillä ei kukaan kissan omistaja voisi olla noin sokea ja sinisilmäinen itseään kohtaan jos ei ikinä päästä kissaa leikkimään ulos
Kovaa tekstiä!
Eiköhän me kusipäät kaikkitietävät, eli me jotka emme laske kissoja ulkoilemaan omin nokkinensa, huolehdi omien kissojemme aktiviteetistä, virikkeistä, ulkoilusta kuin myös liikunnastakin ETTEKÄ vain te "kissan paremman elämän = vapauden puolestapuhujat".
Itse ulkoilutan kahta kissaani taluttimessa joka päivä säällä kuin säällä, erilaisissa maastoissa ja jopa useita kertoja päivässä! Muutoin kissoilla on todella suuri ulkotarha joka on väsätty mökin ja varaston väliin - siellä mahtuu isompikin eläinlauma kirmailemaan ja kiipeilemään puissa!
Itselleni ei tulisi mieleenkään laskea kissojani tai koiraani ulos ilman, että tiedän mitä ne tekevät ja missä ovat, sillä en halua jättää niitä suoraan sanottuna heitteille ja sitten itkeä jos jotain pahaa niille sattuu!
Ja joo, tiedän kyllä että suru lemmikin kuoleman takia on suuri. Viime talvena meiltä kuoli 3 kissaa ja koira joita yhäkin vielä kaivataan ja itketään silmämme punaisiksi. Ja yhä kaipaan myös 3 koiraani jotka ovat kylläkin vuosia sitten kuolleet. Suru ehkä helpottaa, mutta ei katoa koskaan kuten ei kaipauskaan.
Kuulehan nyt, nimimerkki "te kusipäät"-
Homman nimi on se, että vaikka kuinka surullista onkin tuo kissasi menetys, sinä -ja vain sinä- olet yksin ja itse vastuussa tapahtuneesta. On aivan turha tulla parkumaan tänne sillä mentaliteetilla, että kaikki on jonkun toisen vika.
Itse ajoin juuri viime viikolla kissan yli enkä ole tapahtuneesta millään tavoin riemuissani, päin vastoin. Ajoin nopeusrajoituksen (60) mukaisesti asvaltoitua, taajama-alueen ulkopuolella kulkevaa tietä pitkin, täysin ajamiseen keskittyneenä. Kaulapannalla ja siihen kiinnitetyllä heijastimella varustettu mustavalkoinen kissa säntäsi tielle täysin odottamatta- en ehtinyt tehdä yhtään mitään. Pelästyin, ajoin tien sivuun, oksentaen korjasin kissan tieltä ja istuin tapahtuneen jälkeen autossa itkien tovin jos toisenkin. Tiedän kissan olleen jollekulle tärkeä lemmikki ja perheenjäsen.
Minusta on hyvin vastuutonta ulkoiluttaa kissaa valvomatta. Suorastaan kusipäistä.
Ulkoilutukseen ja ulkona leikkimiseen on olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin vain päästää katti ulos ovesta ja toivoa, että tulee elävänä kotiin. Vai onko sinun lemmikinpitosi päämääränä tarjota eläimillesi "onnellinen kuolema" ??
Tervetuloa kotiini tutustumaan näihin täällä kärsiviin sisäkissoihin. Niille on rakennettu ulkoilutarha ja niiden "annetaan leikkiä" myös vapaana, valvotusti. Ulkoilutarhaan on kesäaikaan vapaa pääsy mutta suurimman osan ajastaan silti viettävät nukkuen sisällä. Kärsivät raukat.. :/
Kai olit vastuullinen kissan päältä ajaja, ja kävit kysymässä lähitaloista, että kenen kissa...?
kuuluukin olla tarkkana ja ollaankin, mutta silti vuosittain tässäkin maassa kuolee liikenteessä lukematon määrä eläimiä ja ihmisiäkin. Jokainen jolla on ajokortti ja muutaman vuoden autoa ajanut, on ihan varmasti joutunut siihen ikävään tilanteeseen että joku eläin on joko meinannut jäädä alle tai jäänyt. Jos ei muuta, niin pikkulintu napsahtanut tuulilasiin tai auton kylkeen.
Itse ajoin omalla pihatielläni oravan päälle vaikka nopeus ei autotallista perutettaessa ollutkaan kummoinen. Tulipa iso itku minullekin, sillä ko. oravaa oli syötetty koko talvi lintulaudalla sitä melkein omana lemmikkinään piti.
Juu ja jos kissa ulkoilee vapaasti niin ei missään nimessä kaupungissa jossa autoteitä. Jos kissan mielestäsi pitää saada ulkoilla vapaasti niin miksi olet ottanut kissan alueelle jossa autotie. Tuon kaavasi mukaan pitäisi asua keskellä metsää kaukana autoteistä. Kissa voi juu kaivata u los mutta kissan paikka ei missään nimessä ole autojen keskellä. Kissan turvallisuus etusijalle!
T. neljän ONNELLISEN sisäkissan omistaja
ala-arvoisia kommentteja.
nuo "kaikkitietävät" eivät tiedä mitään. kissaa voi verrata ihmislapseen. yhtä rakas. kumpikin tarvitsee raitista ulkoilmaa. kumpikaan ei ole onnellinen neljän seinän sisällä.
ainakin kissasi oli vapaa kuollessaan. ja tiesi että rakastit sitä, koska annoit hänen nähdä maailmaa 9:n neljän seinän sisällä olevan kissan elämän verran.
te ruikuttajat, jotka olette pahentaneet edelleen aloittajan pahaa, surullista oloa, häpeäisitte edes!!!!
aloittajalle: niinkuin joku tuossa jo totesikin, hanki kisullesi kaveri
kissojen ulkoiluttamiseen!
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=492826&category=339&pagesize=5&page=1&first=6
http://www.sey.fi/sey/paikallisyhdistykset/pk-esy/elainsuojelusta/ymparisto_ja_elain/kissan_ulkoilu
Ihminen, joka jättää ihmislapsen kuljeksimaan yksin tiellä, saa tuomion heitteillejätöstä.
Eli vertauksesi ontuu pahasti.
kesäloma on täällä, ei paljon lapsia tiellä näy, mutta odotas kun tulee syksy!!
miltäköhän muuten LAPSESTA tuntuisi, jos laitettaisiin VALJAISIIN? ;)
voi oletko todellakin noin idiootti että luulet että kaikki auton alle jääneet kissat on "heitteillejätetty ja autotielle". katsoskun kissoilla on sellaiset jutut kuin J-A-L-A-T. ne osaavat itsekkin kipittää kilometrien päästä autotielle ja joskus esim. vesi sateessa eivät välttämättä hoksaa autoa ja tapaturmia sattuu.järki hoi....
kun joskus satut näkemään. Niitä nimittäin käytetäänkin joskus ja ihan lapsen turvallisuuden vuoksi. Miltä lapsesta tuntuu kun laitetaan autossa turvavöihin kiinni, mikä ero siinä on - köytetään molempiin? Lapsen mieltä "onko kivaa" ei kysytä jos turvallisuus on pääasia.
Kun kissa tottuu kulkemaan valjaissa, se ei pidä sitä outona eikä ajattele "voi kun vois kulkee ilman valjaita". Älkää tehkö kissoista pikkuihmisiä, ne eivät ajattele loogisesti ihmisen tavoin, eivätkä osaa kaivata mitä eivät ole aiemmin voineet tehdä.
"Älkää tehkö kissoista pikkuihmisiä, ne eivät ajattele loogisesti ihmisen tavoin, eivätkä osaa kaivata mitä eivät ole aiemmin voineet tehdä."
mutta kissoillakin on tunteet ja halut. KISSA EI OLE MIKÄÄN LELU JONKA VOI VANGITA JA AJATELLA ETTEI SE OSAA KAIVATA MITÄÄN. KISSA ON HYVIN ÄLYKÄS ELÄIN, JOLLA ON MYÖS OMA TAHTO. KOROSTAN VIELÄ; KISSA EI OLE LELU.
korota ääntäsi, isot kirjaimet netissä tarkoittaa huutamista. Asiansa voi ilmaista ilman sitäkin;)
Siis kun kissa ei osaa kaivata mitä se ei ole ennen tehnyt, ei ne tunteetkaan saa sitä kaipaamaan yhtään enempää. Mistä muuten tiedät, että kissalla on tunteet, halut sillä kyllä on mutta se onkin jo eri asia - luontaiset halut nimittäin. Mistä sinä tiedät, että ihminen joka ei koskaan ole ollut ulkona, kaipaa sitä? Miksi ihminen kaipaisi jotakin jota ei tiedä olevan olemassa? Ihminen saa tietoa, eli ihmisen mieleen voi vaikuttaa vaikka hän eläisi täysin suljetussa huoneessa. Mutta jos hänelle ei kukaan kertoisi ulkona olevasta maailmasta, miksi hän kaipaisi sellaista jota ei voi tietää olevan olemassa?
Jos kissalle rakentaa tarhan, onko se silloin vangittu? Jos sitä ulkoilutetaan valjaissa, onko se vangittu? Jos koiraa pidetään samalla tavalla, onko sekin vangittu. Miksi koiran saa vangita ja kissaa ei? Ei koirakaan ole lelu vaikka se tarhassa pidetään tai ulkoilutetaan hihnassa.
ihan sinun mieliksesi en nyt sitten käytä isoja kirjaimia ;)
tarkoitatko, että kun ihminen on nälissään kehitysmaassa, hän ei osaa unelmoida ruuasta?
miksi kissa sitten täytyy vangita? kaupungissa kyllä kuuluu kissa pitää kiinni, mutta se ei tarkoita etteikö kissalle kuuluisi ulkoilma yhtälailla?
sinäkään et voi väittää, etteikö ulkoilma tekisi hyvää itse kullekkin, myös kissalle, joka ei ole lelu. kissa on hyvin älykäs eläin, itsenäinenkin vielä. ja väitätkö sinä ettei sisäkissa osaa unelmoida ulkoilmasta?? ikkunat on katsos keksitty. vai pidätkö kissojasi pyöreässä huoneessa, joka on pehmustettu patjoilla ja jossa ei ole yhtään ikkunaa? vai wc:ssä, jonka ovi on kiinni ja kissa siellä pimeässä ettei se vain hoksaisi ikkunaa, josta näkee ulos, ja jonne se kaipaa? kissallakin on todellakin tunteet, ja kissa ei ole tyhmä. ei koiraakaan pidetä täysin sisäeläimenä, miksi sitten kissaa??? molemmat tarvitsevat ulkoilmaa.
"Jos kissalle rakentaa tarhan, onko se silloin vangittu? Jos sitä ulkoilutetaan valjaissa, onko se vangittu? Jos koiraa pidetään samalla tavalla, onko sekin vangittu. Miksi koiran saa vangita ja kissaa ei? Ei koirakaan ole lelu vaikka se tarhassa pidetään tai ulkoilutetaan hihnassa."
pääasia, että kisurukka saa edes maistaa hivenen ulkoilmaa, ja nauttia tuulenvireestä, joka heiluttaa sen viiksiä ja tuo mielenkiintoisia hajuja.
ja koira on eri asia kuin kissa. siis toistan: kissa ei ole koira.
koira ei ole yhtä itsenäinen. jotkut koirat voivat satuttaa ihmistä(purra ym.) jos ovat vapaana, siksi niitä pidetään hihnassa. kissa ei. jotkin koirat voivat jahdata autoja (tai niiden renkaita), mikä on vaarallista, kissa ei. siinä nyt joitakin eroja. mutta koiraakin saa pitää vapaana, jos koira on tottelevainen ja fiksu, mutta ei kaupungissa.
kissa osaa jopa sadan kilometrin päästä takaisin kotiin, koira todennäköisesti ei. siinäkin on eroa. ja kissa pysyy paremmin omalla pihalla kuin koira. (jos on leikattu, niin pysyy vielä paremmin) kissa ei ole koira eikä toisinpäin. koossakin on eroja..
lapsilla on valjaita, minulla itselläänkin oli.
se nyt vähän eri asia jos kehitysmaassa joku näkee nälkää. Ei kai tämä nälkää näkevä ole ollut syömättä ennen sitä, siksi tietää mitä ruoka on ja miten syöminen häneen vaikuttaa. Jos ei olisi koskaan syönyt, olisi hän jo kuollut. Olipas todella huono vertaus ja kertoo jo argumentoinnin vähyydestä. Niitä nälkää näkeviä saattaapi olla oman kotisi nurkillakin. Monet ihmiset elävät köyhyysrajan alapuolella tänäkin päivänä ja ihan Suomessakin. Tuo retorinen ajatus sisällä olevasta ihmisestä perustuu juuri siihen, ettei niitä ikkunoita olisi. Jolloin ihminen ei tietäisi mitä sen huoneen ulkopuolella on, eikä osaisi kaivata ellei joku sitä hänelle kertoisi. Kissaakin varmasti kiinnostaa ulkona näkyvät asiat, mutta ei se sinne kaipaa, sitä vaan kiinnostaa siellä näkyvät asiat. Ei kannata kehitellä mitään nyyhkytarinoita vapautta kaipaavista kissoista.
En ole väittänyt, ettei ulkoilma tekisi hyvää, mutta se ei ole sama asia kuin olla vangittuna. Ulkoilu valvottuna on yhtä lailla ulkoilmassa liikkumista, siihen ei tarvita vapaana ulkoilemista. Siis valjaat tai tarha on ulkona olemista ja ulkoilmassa viihtymistä ilman vaaroja. Miksei kissaa voi ulkoiluttaa kuten koiraa, valjaissa tai tarhassa? Itse vetoat siihen, ettei koirakaan ole sisäeläimenä mutta sitten pidät niitä niin erilaisina, että kissan pitää saada olla vapaana, koiran ei;) Mielenkiintoinen ajatusmaailma....sehän ei ole koiran valinta, että ihmiset pelkää niitä ja jotkut ihmiset pelkäävä kissojakin.
Koira on eläin niin kuin on kissakin, se tarvitsee yhtälailla ulkoilmaa kuin kissa. Oikeastaan enemmän, koska kissa voi tehdä tarpeensa hiekkalaatikkoon sisälle, koirat harvemmin. Paremmat perustelut pitäisi osata laittaa, tuo "kissa ei ole koira" ei ihan riitä.
Siis, ihanko tosissasi väität, ettei koira osaisi takaisin kotiinsa? Mihin tämä väite perustuu? Ne koirat jotka ovat kadonneet, ovat joko menehtyneet tai ne saattaa olla varastettu tai joku on ottanut omakseen luullen kulkukoiraksi. Jos koira lähtee omalta pihaltaan se osaa kyllä takaisin, jos se metsästysreissulla katoaa kaukana kotoaan, voi olla vähän eri juttu. Kissathan myös yleensä kulkevat kotipihaltaan ja palaavat sinne samoja jälkiä takaisin. Kyllähän oli huono pila tuo, että kissa pysyy kotipihallaan. Jos näin olisi, ei niitä kissanvihaajia olisi ollenkaan. Sehän ei johdu kissoista itsestään, vaan omistajista joiden kissat kulkevat toisten pihoilla - oli se leikattu tai ei. Leikatun kissan reviiri on pienempi kuin leikkaamattoman, se on totta, mutta ei se kotipihalla silti pysy ilman hihnaa tai tarhaa. Millä tavalla koiran koko vaikuttaa asiaan?
"Kissaakin varmasti kiinnostaa ulkona näkyvät asiat, mutta ei se sinne kaipaa, sitä vaan kiinnostaa siellä näkyvät asiat."
ohhoh!! sinä se ihme epeli olet kun olet saanut kissan puhumaan! nyt hei oikeasti jotakin faktaa kiitos että miksei se kissa sinne pihalle kaipaisi!!
etkö halua antaa kissallesi parasta, ja sitten teet itsellesi mielikuvitusleikin jolla uskottelet itsellesi:
ei se ulos kaipaa kun ei se koskaan ole ulkona ollut!!!
ikään kuin se vangitseminen olisi sitten hyväksyttävämpää....
"En ole väittänyt, ettei ulkoilma tekisi hyvää, mutta se ei ole sama asia kuin olla vangittuna. Ulkoilu valvottuna on yhtä lailla ulkoilmassa liikkumista, siihen ei tarvita vapaana ulkoilemista. Siis valjaat tai tarha on ulkona olemista ja ulkoilmassa viihtymistä ilman vaaroja. Miksei kissaa voi ulkoiluttaa kuten koiraa, valjaissa tai tarhassa?"
noniin: selvennetään:
1. täysin sisäkissa=vangittu eläin, joka ei pysty näin ollen elämään täysillä. omasta mielestä täyttä eläinrääkkäystä.
2. valjaissa/tarhassa oleva kissa= nauttii ulkoilmasta, ihmisen ehdoilla
3. vapaa kissa= täysin vapaa, nauttii elämästä täysin rinnoin (ja tulee ja menee sisälle ja ulos niinkuin itsestä parhaalta tuntuu)
Ensimmäinen tapa pitää eläintä on mielestäni julma, ja siinä ei ajatella kissan parasta.
toinen ja kolmas tapa on mielestäni niin, kuten asian kuuluukin olla! kissa tarvitsee päivittäisen ulkoretkensä.
kakkosta toteutetaan yleisimmin kaupungissa ja kolmatta maalla. molemmat ovat oikein. sitä en vain käsitä että vapaina maalla pitäviä ihmisiä syytetään milloin laiskuudesta, milloin vastuuntunnottomuudesta, kissan heitteille jätöstä ym. lapsellista.
onko tämä sitä kaupunkilaiskateutta? koska kaupungissa ei voi pitää kissaa täysin vapaana niin sitten täytyy terrorisoida myös maalla asuvien kissojen ulkoilua?
"Itse vetoat siihen, ettei koirakaan ole sisäeläimenä mutta sitten pidät niitä niin erilaisina, että kissan pitää saada olla vapaana, koiran ei;) Mielenkiintoinen ajatusmaailma....sehän ei ole koiran valinta, että ihmiset pelkää niitä ja jotkut ihmiset pelkäävä kissojakin."
en ole ensinnäkään koskaan kuullut ihmisestä joka pelkäisi kissoja. kissat eivät satuta ihmistä, mutta jotkin vapaana liikkuvat koirat voivat satuttaa, ja lisäksi iso osa ihmisistä pelkää koiria! silloin on täysin perusteltua pitää koira kytkettynä kaupungissa/ihmisten ilmoilla. koira ja kissa on täysin eri asia. mutta se asia mikä niitä molempia yhdistää, on ulkona olemisen tarve, ymmärrätkö? ja koiran koko vaikuttaa siten, että kun on suurempi koira, sitä enemmän löytyy ihmisiä jotka pelkäävät, jos koira on vapaana. tuskin kukaan siis pelkää chihuahuaa, koska se ei ole potentiaalinen uhka. mutta jos vastassa on esim. isompi kokoinen koira, kuten esim. siperianhusky, se onkin jo potentiaalisempi uhka, jos se käy päälle, se tekee pahempaa jälkeä. kissa on pieni, eikä pysty raatelemaan ihmistä.
"Siis, ihanko tosissasi väität, ettei koira osaisi takaisin kotiinsa? Mihin tämä väite perustuu? Ne koirat jotka ovat kadonneet, ovat joko menehtyneet tai ne saattaa olla varastettu tai joku on ottanut omakseen luullen kulkukoiraksi. Jos koira lähtee omalta pihaltaan se osaa kyllä takaisin, jos se metsästysreissulla katoaa kaukana kotoaan, voi olla vähän eri juttu."
kissaan nähden koira ei osaa niin hyvin takaisin kotiin. olen monta kertaa kuullut kissoista (yksi aivan lähipiiristä), jonka omistaja muutti 100 kilometrin päähän, mutta kissa oli niin kiintynyt entiseen kotiinsa, että tuli takaisin sinne. siis sadan kilometrin päästä, jonne se oli viety autolla! lähipiirin kisun kanssa kävikin sitten niin, että edellisen paikkakunnan mukava naapuri otti kissan itselleen, jotta se saisi olla lempipaikassaan. koskaan en koirasta ole samaa kuullut. väitteeni siis perustuu siihen. totta kai jos koira lähtee kotopihaltaan reissulle, niin tottahan toki se kotiinsa osaa takaisin, mutta jos viedään autolla niin eipä taida enää osata.
"Kyllähän oli huono pila tuo, että kissa pysyy kotipihallaan. Jos näin olisi, ei niitä kissanvihaajia olisi ollenkaan. Sehän ei johdu kissoista itsestään, vaan omistajista joiden kissat kulkevat toisten pihoilla - oli se leikattu tai ei. Leikatun kissan reviiri on pienempi kuin leikkaamattoman, se on totta, mutta ei se kotipihalla silti pysy ilman hihnaa tai tarhaa"
kyllä kissa pysyy omalla pihallaan. eri asia, jos naapureita näkyy joka ikkunasta ;) katsos kissalla on oma reviiri, ja kuten mainitsit, leikatulla se on pienempi. ja ei taida olla maaseudusta kokemusta? siellä kissa pysyy omalla pihallaan ja ihan ilman hihnaa tai tarhaa. kannattaa käydä vaikkapa katsomassa jossei usko. lähimpään naapuriin voi olla vaikkapa kilometrin matka. kyllä kissa osaa pysyä omalla pihallaan.eri asia on taajamassa. mutta taajamassa jos aikoo kissaa vapaaksi päästää niin täytyisi vähintään naapurien mielipide kysyä. kaikki kun eivät ole noita kissavihaajia, vaikka niitäkin löytyy. kaupungissa niitä on eniten, mutta sanotaanhan, että joukossa tyhmyys tiivistyy..
mutta kertokaapa minulle, että mitä pahaa siinä on, että jos kissat saavat olla vapaana maalla??
väittäisin vastaan, eli meidän kylällä on kaikki (!!!) kissat kastraatteja, mutta silti ne liikkuvat usean kilometrin säteellä välillä yhteen ottaen!
Maaseudulla kissoista on pihapiirissä yhtä iso riesa kuin kaupungissakin ja ehkä jopa isompi kun ajatellaan kasvimaille paskomista, ja toisaalta täällä kissaa saattaa kohdata kovin ikävä kohtalo esim. koira, peto tai metsästäjä!
Meidän koira vietiin autolla toiselle puolelle kaupunkia hoitoon lomamme ajaksi. Ensimmäisenä päivänä se karkasi ja pari päivää myöhemmin naapurimme kertoi sen tulleen kotiin. Että se siitä teoriastasi. Minun teoriani mukaan kissa ei tule kotiin, koska semmoista tarinaa en ole kuullut. Hyviä teorioita eikö.
Kerroppa miten valvot siellä taajamassa ettei kissa mene esim. leikkipaikoille jonne sillä ei lain mukaan ole asiaa?
epäilen suuresti että se toisella puolella kaupunkia oli 100 km:n päässä.
omistajan kuuluu katsoa, ettei kissa mene sinne leikkipaikalle siellä taajamassa. esim. päästää kissan aina silloin pihamaalle kun on itse paikalla ja kissa näköetäisyydellä. mutta toisaalta, mainitsemiasi leikkipaikkoja ei ole edes joka kulmalla.
ja kuten ihmisiä on erilaisia, on kissanomistajiakin erilaisia, mukaan mahtuu yhtälailla tyhmiä kuin fiksujakin.
itse en päästäisi taajamassa kissaa ulos kuin vain oman valvovan silmän alla, taajamassa kun niitä hulluja piisaa ja mukaan mahtuu kissavihaajiakin.
Meiltä kaupunkiin on 30km ja siitä vielä sinne hoitopaikkaan toinen 30km, että ei se ihan naapurissa ollut. Pointtini ei ollut se, että koira löytää kotiin juuri 100km päästä vaan, että koirakin voi löytää kotiin vaikka matkaa olisi enemmän. Tämä meidän tapaus oli vain yksi tapaus, olen varma, että löytyy koira joka on matkannut myös sen 100km jos etsimään aletaan.
Kysyn uudelleen. Jos olet vapaana olevan kissan kanssa pihassa ja se päättää lähteä pihasta miten saat sen kiinni? Totteleeko se kun käsket pysähtymään? Ilmeisesti taajamissa ei myöskään ole "joka kulmalla" lenkkipolkuja, ulkoilualueita, uimarantoja urheilukenttiä, toreja tai muita vastaavia?
varma että autoilija joka kissasi päälle ajoi oli todellakin kusipää kaahari? Jospa hän ajoi ihan rajoitusten mukaan ja olisi väistänyt kissaa jos suinkin vain mahdollista!
Kissankokoinenkin eläin saattaa tehdä pahaa jälkeä esim. auton valoille, ja koira saa jo aikaan kunnon lommon peltiin tai puskuriin ja se ei ole halpaa huvia.
Kukaan ei tahallaan aja kissan päälle, sillä jokainen arvostaa autoaan vaikkei kissasta välittäisikään. Sen sijaan on autoilijoita jotka todella haluavat ajaa mm. lintujen ja siilien päälle, sillä ne eivät juurikaan voi autoa vahingoittaa.
Ihan turha on syyllistää autoilijaa jos itse on laskenut kissan tielle pyörimään. Ole onnellinen ettei autoilija tullut luoksesi vaatimaan korvausta autolleen käyneestä vanhingosta. Itse olen nimittäin joutunut maksamaan siitä ilosta kun ajokoirani jäi auton alle jänistä ajaessaan, ja auton puskuri sai kolhun.
vastuullinen kuski olisi käynyt jossakin lähitalossa ja kysynyt kissan omistajaa. oletko kuullut kissanvihaajista? heille ei auto ole todellakaan tärkein.
"Ihan turha on syyllistää autoilijaa jos itse on laskenut kissan tielle pyörimään"
on ihmisiä, jotka tahallaan ajavat kissan päälle!!! kissa nauttii vapaudesta yhtä paljon kuin sinä. et itseltäsi kiellä vapautta niin miksi sitten kissalta?! kissa on yhtälailla vapaa nauttimaan vapaudesta kuin sinäkin. ja raittiista ilmasta ja auringonpaisteesta kuin myös viiksikarvoissa tuntuvasta mukavasta tuulenvireestä, joka hellii kaikkia aisteja tuoden hyviä tuoksuja mukanaan. et ole arvokkaampi kuin kissa. tuskin pitäisit ihmislastakaan neljän seinän sisällä vain siksi että ulkona on vaarallista, hui kamalaa!! niin lasten, kuten ei kissojenkaan,tule kasvaa missään pumpulissa, joka vastaa opetukseltaan sitä, että olisi koko elämänsä ajan asunut tynnyrissä! elämä on kaikilla lyhyt, siitä kuuluu nauttia!
itse olen ollut tilanteessa, joka oli -läheltä piti. en todellakaan ajatellut autoa vaan kissaa siinä vaiheessa. jos on tarpeeksi hereillä liikenteessä ja ajaa nopeusrajoitusten mukaan, niin aika harvoin kissa silloin joutuu auton alle!
tuossakin omassa kokemuksessa kissalla oli nopein vaihde päällä ja minulla 100km/h, mutta silti pystyin väistämään. kissa on pienempi kuin hirvi, joten mahdollisuudet olla osumatta ovat isommat. tosin vahinkojahan aina sattuu.
toivottavasti jokainen autoilija, joka tahallaan ajaa viattoman kissan yli, joutuu kärsimään teoistaan. ja toivottavasti jokainen autoilija, joka vahingossa ajaa kissan päältä, ymmärtäisi tehneensä väärin ja yrittäisi tavoittaa kissan omistajan.
tarkkaavaisuutta liikenteeseen! muistakaa että kissa on se oikealta tuleva ;)
paljon varsinkin maaseudun pimeillä teillä, niin valitettavasti eläimiä jää auton alle mm. jäniksiä, kettuja, supeja ja jopa kissoja.
Itse pyrin väistämään kaikkia eläimiä joita tiellä liikkuu olivatpa ne vaikka pieniä sammakoita tai hiiriä, mutta aina ei tielle tulevaa tai tiellä olevaa eläintä näe ennen kuin jo kopsahtaa. Kauhukseni olen itsekin ajanut niin jäniksen kuin ketunkin päälle Ilomantsin syrjäteillä ja kaikkein kamalinta oli se, että jouduin kummankin eläimen omin käsin lopettamaan. Sitä ei unohda koskaan.
Ihan samalla tavalla tiellä liikkuvat kissat ja koiratkin ovat vaarassa jäädä auton tönäisemäksi vaikka olisivat kuinka tottuneita tielläliikkujia ja nopeajalkaisia.
Esim. pari vuotta sitten olimme Espanjassa automatkalla ja valitettavasti pitkin teitä näkyi niin kissojen kuin koirienkin ruumiita siitäkin huolimatta, että sikäläiset eläimet ovat tottuneet olemaan aina vapaana kun kissa- ja koirakuri on siellä hieman toista luokkaa kuin meillä.
Autokoulussa toisaalta sanottiin, että koiraa pienempää eläintä ei pitäisi turvallisuussyistä edes yrittää väistää vaan päälle vaan vaikka sitten peltiä rytisi tai lamput särkyisivät.
JK. kissalapsi olet kyllä aika rallikuski jos 100km nopeudella pystyt väistämään tiellä nopeasti liikkuvaa eläintä! Onnittelut, olet todella hyvä kuski, minulta se ei valitettavasti onnistuisi. Milloin muuten sait ajokortin?
"Kauhukseni olen itsekin ajanut niin jäniksen kuin ketunkin päälle Ilomantsin syrjäteillä ja kaikkein kamalinta oli se, että jouduin kummankin eläimen omin käsin lopettamaan. Sitä ei unohda koskaan."
jotkut muistot kun pystyisi pyyhkimään mielestään :( olet sentään vastuullinen, kun tarkistit tilanteen että mitä on enää tehtävissä eläimen hyväksi, ja teit niinkuin parhaaksi näit.
"Esim. pari vuotta sitten olimme Espanjassa automatkalla ja valitettavasti pitkin teitä näkyi niin kissojen kuin koirienkin ruumiita siitäkin huolimatta, että sikäläiset eläimet ovat tottuneet olemaan aina vapaana kun kissa- ja koirakuri on siellä hieman toista luokkaa kuin meillä."
siellä taitaa olla "vähän" eri ajokulttuurikin, sekä merkitys eläimellä? on hassua, miten eri tavat ovat eri maailmankolkissa.
autokoulussa sekä muuallakin tosiaan niin on sanottu. mutta mielestäni eläimen henki on niin arvokas, että AINA kun on mahdollisuus väistää, niin silloin kuuluu väistää.
ja kyllä tuosta omasta ajokortista on jo aikaa, ja ajan todella paljon vuodessa, joten kyllä sitä ajokokemustakin siinä on karttunut ja karttuu edelleen. mutta pääasia että on aina tarkkaavainen liikenteessä.
kissaa on paljon helpompi väistää kuin esim. hirveä. molemmat voivat tulla yhtä lujaa auton eteen, mutta hirvessä on paljon enemmän pinta-alaa, niin se on vaikeampi väistää.
muuten yksi hyvä neuvo on: jos tajuat ettet enää ehdi väistää pientä eläintä, kuten oravaa, jänistä, kettua taikka kissaa, kannattaa yrittää ohjata auto niin, että eläin osuu keskelle autoa, siis niin ettei puristu auton pyörän alle, siitä eläin voi vielä selvitä! ja mitä enemmän autossa on maavaraa, sen paremmat mahdollisuudet eläimellä on selvitä säikähdyksellä, vaikka jäisikin auton alle! :)
ei pysty väistämään juurikaan mitään. 80km/h on jo paremmat mahdollisuudet.
Kissalapsi, joko todellakin olet rallikuski tai sitten pahainen provo!
Päästät siis pienet lapset pihalle ja tielle leikkimään ilman valvontaan? Kyllä minä ainakin katson pienemmän lapsen perään enkä todellakaan anna mennä tielle. Joku raja vapaudellakin.
Isompi lapsi ja aikuinen on ihan eri asia kun kissa. Aikuinen osaa olla menemättä tielle kun autoja tulee, kissa ei. Vaikka kissalla 9 henkeä tarun mukaan on, on aika myöhäistä siellä taivaassa oppia, että autolle jää kakkoseksi. Sinun sanaasi se kissa tuskin uskoo vaikka kuinka neuvoisit olematta menemään tielle. Siksi se kissa on ikuisesti pieni lapsi jota sinun on vahdittava.
Ei kukaan käske pitämään kissaa neljän seinän sisällä, mutta ulkoilla voi myös turvallisesti. Saa sitä raitista ilmaa ja tuulenvirettä viikseen niissä valjaissakin.
Ihmiset ovat ehkä täällä ilkeitä sinulle, mutta se on ihan oma syysi, että kissasi kuoli, sinä et huolehtinut siitä. Ja vielä myönnät ettet aio jatkossa huolehtia myöskään sen veljestä.
ps. Ja minulla on kissa, se on pitkälti onnellinen sisäkissa, välillä se pääsee sopivassa maastossa ulos, mutta aina valvotusti ja turvallisilla paikoilla, minä kun huolehdin kissastani ja sen turvallisuudesta, koska minulle kissani todella on kuin oma lapsi.
mikä ihme teitä ihmisiä täällä keskustelupalstalla vaivaa kun aina täytyy huutaa PROVO PRVOVOO!!!!!!
onko vastausideat lopussa??
onko pipo liian kireällä??
ne, joilla ei ole tosiaankaan mitään järkevää sanomista ilman että täytyy jatkuvasti PROVOILLA ja huudella PROVO PROVO niin menkää kotiinne, napatkaa vähän jotakin rauhoittavaa, ottakaa rauhallisesti. niin ei tarvitse provoilla. häiritsee pahasti murkkuikäisten provo-julistukset.
"Ei kukaan käske pitämään kissaa neljän seinän sisällä, mutta ulkoilla voi myös turvallisesti. Saa sitä raitista ilmaa ja tuulenvirettä viikseen niissä valjaissakin."
hyvä, kissasi elää todennäköisesti pidempään, koska on saanut ulkoilmaa.
kaikki jotka pitävät kissojaan täysin neljän seinän sisällä, niin voitte miettiä että onko ihminen pitkäikäinen jos on koko elämänsä neljän seinän sisällä?? kissaakaan ei ole luotu sisäelämään!!
ihmisenkin iholla muodostuu ulkona auringon ansiosta D-vitamiinia, olen melkoisen varma, että myös muita hyviä vaikutuksia. kissan vaikutuksista en tiedä muuta, kuin että ulkoilma tekee kissallekkin hyvää. miksi kieltää kissalta vapauden, jos itsekin on vapaa? kateutta? vai mitä sitten ikinä onkaan, se on itsekästä.
mutta muistakaa, että kissaa eikä ihmistä ole tehty asumaan neljän seinän sisällä!!!
nämä valjaat ovat kaupunkilaisten keksintö kissan turvaksi autojen keskellä, ja hyvä niin. mutta maalla ei valjaita tarvita, ei vaikka kaupunkilainen miten ajattelee että kissa tarvitsee hänen nerokkaan keksintönsä ja yrittää pakottaa maalla asuvia ihmisiä tekemään samoin kissoillensa kuin kaupunkilainen itse tekee kissallensa..kaupunki=paikka jossa kissaa ei voi jättää vartioimatta monen seikan tähden. maaseutu=ei näy paljon autoja tai mitään muitakaan vaaroja, kissa saa nauttia vapaudesta!!
kaupunkilaisten hömpötykset eivät maalle ulotu, ja se on hyvä se. kaupunkilaisilta puuttuu ymmärrys toisia ihmisiä kohtaan sekä heillä on kova kontrolloimisen pakkomielle. eikä osata edes kuvitella elämää, joka ei ole kaupungissa. suurin osa kaupunkilaisista ei ole ikinä nähnyt hirveä saatikka sitten lehmää :O tiedän yhden kaupunkilaisen, joka pelkää kärpäsiä kuollakseen.. kärpäset, lehmät ja hirvetkään eivät ole syy pitää kissaa vankina. autojakin maalla on, mutta tie on sen verran rauhallinen että voi rauhallisin mielin päästää kisun seikkailemaan tunniksi tai pariksi. ei tietenkään aivan joka paikassa, mutta maalaisjärkeä kukin saa käyttää.
yhdyn "en ole aloittaja":n mielipiteeseen. On ihan totta että kaupungeissa on todella järkevää käyttää kissoilla valjaita ja SIELLÄ niitä ei tietenkään pidä päästää vapaina liikkumaan!
Ja täytyy sanoa että tuo kusipääkaahari oli hölmöä minulta. Tietysti on mahdollista ett se oli vahinko,suren vain kissaani vielä niin kovasti...
Mutta kuten ed. kirjoittaja sanoi, maalla kissoille ei ole mitään järkeä tehdä "ulkoilualuetta" tai kahlita niitä hihnoilla. täällä ne saavat onnellisina liikkua suht. vapaasti. ja huomatkaa, kissa joka saa liikkua ulkona silloin tällöin vapaasti EI OLE heitteillejätetty. minusta se että antaa kissan liikkua joskus itsenäisesti, päin vastoin osoittaa että omistaja rakastaa kissaansa niin, että vaikka vahinkoja voisi sattua, antaa sen silti nauttia elämästään.
tämä ei kuulu aiheeseeni mutta huomatkaa silti. tänne on tullut kamalasti "provotusta". Olisiko mahdollista että jokainen pitäisi omalta kohdaltaan huolen ettei tällaista tulisi. On harmillista kun koittaa ihan rehellisesti kysyä jotain, niin aina tulee tämä provo sota tai "kissaa ei saa päästää ulos" tekstiä.
Kiitos kuitenkin teille jotka tukevat ja antavat rakentavia vastauksia!:)
todella olet niin idiootti että luulet että ne kissat päästetään tarkoituksella leikkimään tielle?siis oikeasti voi vähän käyttää järkeään ennenkuin tuollaista alkaa huudella täällä.ne kissat kuule osaavat itse kävellä ja saattavat mennä sinne tielle vaikka kuinka kieltää.ja eivät ne siellä tiellä istuskele,yleensä tarkoituksena on mennä vain tien yli jos päämäärä on tien toisella puolella. järki hoi tännekkin yksi......
provosoiva oli omasikin viesti, joten miksi kivittää muita kun samaan eli trollaukseen syyllistyt itsekin.
Mutta totuuden nimissä on sanottavaa, että jos auto ajaa satasta, niin siinä ei kyllä liikkuvaa otusta tosiaankaan pysty väistämään! Mikä todettua, kirjoittaja valehteli niin että korvat heiluivat!!
Ja varsinaista provosointia on myös se, että ainoastaan vapaasti ilman omistajansa valvontaa ulkoilevat kissat saavat tarpeeksi liikuntaa ja nauttivat elämästään, sillä vastuuntuntoinen lemmikinomistaja todellakin vie itse kissansa ulos VALVOTTUNA ja pitää huolen siitä että eläin saa tarpeeksi liikuntaa, virikkeitä ja aktiviteettejä.
Mutta vapaan ulkoilun kannattajat ovat laiskureita jotka eivät viitsi lemmikkiään ulkoiluttaa itse (ja tämä oli provosointia!), ja juurikin he tälläkin palstalla syyllistyvät toisen kannan omaavien haukkumiseen ja loan heittoon! Aikuismaista tai edes fiksua käytöstä?
"Mutta totuuden nimissä on sanottavaa, että jos auto ajaa satasta, niin siinä ei kyllä liikkuvaa otusta tosiaankaan pysty väistämään! Mikä todettua, kirjoittaja valehteli niin että korvat heiluivat!!"
olisiko oikein videokuva tarvinnut ottaa että uskoisit??? sama kuin: en ole koskaan nähnyt hirviä joten en usko että niitä on olemassa vaikka naapurin pate sanoi niitä nähneensä...
kannattaisi varmaankin mennä uudelleen autokouluun. satasen vauhdissakin pystyy kyllä väistämään, ja kuten todettu, kissa on pienempi kuin hirvi, joten väistö onnistuu paremmin. ja moni on ihan satasen vauhdissa väistänyt hirveäkin. uskomatonta, eikö? ja suomessa on näet hirviä, ihmeellistä eikö olekkin?
harjoitus onnistuu myös suljetulla tiellä missä on mutka. pyydät ystävää asettamaan kolmion muotoisia liikennetötteröitä mitä nyt lienevätkin siten, että se vastaa kissaa. koska itse olet autosi kanssa mutkan/puskan ym takana mistä et näe miten tötteröt on sijoitettu. sitten kiihdytät vaikkapa 80km/h ja yrität väistää tötteröt. seuraavaksi taas tötteröiden paikkaa vaihdetaan ja sitten kiihdytetään 100km/h ja väistelet. jarrupoljinta toki kannattaa koittaa, ja sitten väistö. ja kappas kummaa!! sinäkin osaat jo väistää 100 nopeudella. toki se ei joka kerta onnistu, mutta silloin tällöin kumminkin!!
"Ja varsinaista provosointia on myös se, että ainoastaan vapaasti ilman omistajansa valvontaa ulkoilevat kissat saavat tarpeeksi liikuntaa ja nauttivat elämästään, sillä vastuuntuntoinen lemmikinomistaja todellakin vie itse kissansa ulos VALVOTTUNA ja pitää huolen siitä että eläin saa tarpeeksi liikuntaa, virikkeitä ja aktiviteettejä."
molemmat nauttivat tällöin elämästään. sekä valjaissa/tarhassa oleva kissa, että vapaana oleva kissa. mutta et voi väittää että vapaan kissan omistaja olisi vastuuntunnoton!!!!!! hyi sinua, oletko ymmärtänyt että on erilaisia ihmisiä kuin sinä, ja muillakin ihmisillä on vastuuntuntoa, kuin että ainoastaan sinulla, joka valjaissa kissaa käytät. ja kaikki eivät asu missään miljoonakaupungissa jossa autot vaanivat joka toisessa nurkassa ;) siispä voimme tehdä johtopäätöksen: jos taajama-alueella pitää kissaa vapaana, niin voimme molemmat olla yhtä mieltä siitä että se on vastuuntunnotonta, eikö vain?
mutta jos maalla pitää kissaa ulkona, niin se ei todellakaan ole vastuuntunnotonta, vaan hienoa, että kissa saa nauttia elämästään. ja jos kissaa päästää ulos, se ei ole laiskuutta, vaan ymmärrystä että kissallakin on tunteet. kissa on utelias eläin, ja kissa joka on ulkona (oli sitten valjaissa tai ei) saa elintärkeitä virikkeitä. kissalla on muuten parempi hajuaisti kuin ihmisellä, joten annetaan kissan käyttää aistejaan ja harjoituttaa itseään! kissa tarvitsee virikkeitä.
vaan ihan rauhassa, mutta 100km/h et pysty väistämään liikkuvaa eläintä ellei sulla ole saatananmoinen onni että eläin ei liiku autosi suuntaan tai et itse aja hatelikkoon!
Mulla on ollut ajokortti vuodesta 1980 ja ajan joka arkipäivä 30-70 kilometriä työni takia maaseudun syrjäteitä (olen tuntiope). Väitän olevani jo aika hemmetin hyvä kuski kelillä kuin kelillä näillä perkeleen mutkaisilla sorateillä, mutta jos jokin elukka varsinkin pimeällä tielle tulee, niin alle se jää vaikka kuinka toivoisi toisin!
Ja joo, asun siis maaseudulla ja voin kertoa että on täällä meilläkin aika helvetinmoinen riesa irtokissoista jotka eivät tosiaankaan vaan kiltisti pysyttele omistajansa pihapiirissä!
Turhaa jeesustelua, sillä kyllä irti olevat kissat ovat riesa niin naapureille kuin luonnollekin puhumattakaan siitä, että itse ovat vaarassa!
joka on ulkona ilman omistajansa tai haltijansa valvontaa muualla kuin tämän pihapiirissä tai puutarhassa katsotaan olevan heitteillä eli ilman valvontaa.
Vetäkää vaan herneet pikku neniinne, mutta eläin joka ei ole valvonnassanne on HEITTEILLÄ! Vai voitteko kertoa että missä pikku kisuliininne ovat kun ne pyörii jossain ulkona yksikseen?
Viddu teitä jeesustelijoita!
Nostakaa perseenne ylös penkiltä ja ULKOILUTTAKAA elikoitanne!
suututtaako kun sinun mielipiteesi ei ole ainoa oikea???
jokainen päättää aivan itse miten kissan ulkoilun järjestää.
onko kissa silloin mielestäsi heitteillä kun se saa ensiluokkaista ruokaa, puhdasta vettä, rakkautta, ja lämpöä, niin paljon kuin haluaa??????!!!!!!???
minä ainakin tiedän tasan tarkkaan missä oma kisuni on milloinkin, muista kissanomistajista en tiedä, mutta luulisin, että ovat (ainakin suurin osa) yhtä perillä kissastaan!!
haistaisit omaa omahyväistä p#rseläpeäsi, haisee sen pulinat ihan tänne saakka.
ottakaa järki käteen ja miettikää sillä!!!! kissa ei ole silloin heitteillä kun se ulkoilee!!!
sovitaanko että sinä nostelet sitten pemppuasi ja valjastat kissasi, minä teen niin kuin minä parhaaksi näen, ja sinä niin kuin parhaaksi näet??
silloin ei kenelläkään pitäisi olla nokan koputtamista asiaan, ellei ole niin typerä ettei osaa pitää omista asioistaan huolen.
"Turhaa jeesustelua, sillä kyllä irti olevat kissat ovat riesa niin naapureille kuin luonnollekin puhumattakaan siitä, että itse ovat vaarassa!"
en voi puhua kaikkien kissaansa vapaana pitävien puolesta, mutta ainakin minä pidän kissastani huolen, eikä se ole ikinä mennyt pois pihaltani. kaikki eivät pidä kissoistaan huolta, se on totta, mutta me, jotka pidämme, ja pidämme myös kissaamme vapaana, saamme ryöpyt niskaan aivan syyttä suotta! kissa joka ulkoilee pihapiirissä vapaasti,ei ole todellakaan heitteille jätetty. saatikka sitten vaarassa, en päästäisi kissaani täällä pihalle jos olisi syytä epäillä jotakin vaaraa.
eli älkää yleistäkö kiitos
missä kissasi on silloin kun se on yksin ulkona ja sinä olet sisällä/töissä/koulussa! Kissa ei pysy omalla pihalla, joten valvotko ehkä sen liikkumista tutkapannalla vai oletko meedio?
Entäpä sitten kun kisusi ei enää tulekaan ulko-ovelle mauruamaan ja sisään pyrkimään? Mitenkäs sitten suu pannaan?
Ja haista sinä sitä omaa persettäsi äläkä haistattele muille!
tiedän tasan tarkkaan.
kun en ole kotona, on naukumaija sisällä. varmuuden vuoksi. ja kun olen kotona, on naukumaija vuoroin ulkona ja vuoroin sisällä. ikkunasta kulkee. ja koska on leikattu, pysyy reviirilläni mikä on myös sen reviiriä, oikein mainiosti, sillä olen myös järjestänyt sille pihamaalle virikkeitä. yöt se nukkuu vieressä.
että mitenkäs nyt suut pannaan?
Miten pidät huolen ettei kissa poistu pihalta jos sitä ei ole aidattu tai kissa ei ole kiinni? Juoksetko perään jos se astuu raja-aidan yli? Saatko kiinni?
Olen syntynyt ja kasvanut maalla, olen nähnyt omassa ja naapureiden navetoissa satoja lehmiä, hevosia, lampaita, sikoja, kanoja...jatkanko? Isäni on metsästänyt hirviä, jäniksiä, lintuja...jatkanko? Lähden taas parin viikon päästä maalle lomailemaan joten "otteeni" maalaiselämästä ei ole vuosien varrella kadonnut vaikka kaupungissa asun. 1980-luvulla maaseudulla pidettiin täytenä hömpötyksenä kissojen rokottaminen ja leikkauttaminen. Onko nekin sinusta turhia? Vai olisiko tässä tultu viisaammiksi vuosien varrella?
Kissan d-vitamiinin tarve on hyvin pieni eikä kissoilla tunneta käsitystä d-vitamiinin puute. Mikäs on tietolähteesi tuohon "ulkoilma tekee hyvää" väittämälle, ihan mielenkiinnosta lukisin sen artikkelin/tutkimuksen. Vai mennäänkö tässä taas "minun tarina=fakta"?
Niinpä, niillä kissoilla on tassut jolle ne kävelevät sinne tielle tajuamatta, että siellä on vaara. Päästätkö lapset samanlailla kävelemään ulos ja sitä myöten mahdollisesti tielle jossa on vaara? Sehän vai haluaa sinne toiselle puolelle tietä...
Jos sinä päästät sen kissasi vapaana ulos tulos voi hyvinkin olla auton alle jäänyt kissa. Silloin vika on vain ja ainoastaan sinussa, sinä sen kissan vapaana päästit ulos. Vai etkö tiennyt, että lähistöllä on tie jossa kulkee autoja? Vai luotitko vain siihen ettei kissa mene sinne? Itse sanoit samaa, vaikka kuinka kiellät kissaa se ei ymmärrä kieltojasi. Silloin sinulle ei jää muuta vaihtoehtoa kun olla päästämättä kissaa yksin ulos, koska et voi luottaa etteikö se käyttäisi niitä tassujaan ja tepastelisi tielle.
Vai meinasitko kieltää autot ettei kissasi tai lapsesi jää niiden alle?
lapsiakin jää auton alle. etkö ymmärrä että rapatessa roiskuu?? etkö tiennyt, että kun otat lemmikin, se kuolee jossain vaiheessa?? tiesitkö,että kaikki ihmiset eivät saa lottovoittoa vaikka lottoavatkin?? elämästään nauttineella eläimellä on ollut parempi elämä kuin sellaisella, joka ei ole elämästään nauttinut. vaikea ymmärtää??
osaatko ajaa polkupyörää? ei kannata edes opetella, sillä siinäkin voi jäädä auton alle!!!!!!!!!
minulla on ollut monta kissaa, vapaita. vanhin eli 25 vuotiaaksi. kuoli muuten ihan vaan vanhuuteen, nukkuessaan. joten se siitä että väität että aina tuloksena on auton alle liiskaantunut kisu.
sanat..
"eikä se ole ikinä mennyt pois pihaltani"
Oletko liimannut kissasi kiinni nurmikkoon vai onko kissalla rautapallo jalassa?
Ei helevetti, ei kissa pysy omistajansa pihapiirissä!
Kastraattikaan ei pysy koko ajan omistajansa pihalla vaan seikkailee siellä sun täällä, eikä välttämättä tule sisälle silloin kun mami tai papi tahtoo kisun sisään kun on töihin lähdön aika tai yö koittaa.
Voi että te olette hauskoja!
oletko koskaan kuullut kesykissoista??
Tietenkin elämässä on riskejä, vaikka on kuinka varovainen voi huomenna jäädä auton alle. Mutta on aika vastuutonta laskea ulos se pieni lapsi tai kissa ilman valvontaa jos lähistöllä todella on tie jolla kulkee paljon autoja. Vai olisiko se sinusta todella ihan ok laskea se oma pieni pullero sinne pihalle ilman valvontaa, että voivoi jos se lapsi nyt kuolee kun meni sinne tielle vaikka isi sanoi ettei saa. Saahan niitä uusia lapsia kaupasta.
Ylitätkö sinä tien katsomatta oikealle ja vasemmalle? Työnnätkö ruuvimeisselin pistorasiaan? Hyppäätkö lentokoneesta ilman laskuvarjoa? Menetkö uimataidottomana uimaan? On olemassa riskejä joita ei voi välttää ja on olemassa riskejä joita voi välttää ja onpa vielä olemassa idioottejakin jotka eivät tajua mikä riski edes on vaan ihmettelevät ja kerjäävät sympatiaa kun ovat tapattaneet oman kissansa. Mutta hei rapatessa roiskuu, verikin.
En minä väitä, että aina kun kissan laskee ulos se jää 100% varmuudella auton alle. Minä vain sanon, että alkuperäisen kirjoittajan olisi pitänyt olla tietoinen, että lähistöllä on tie jossa kulkee autoja joita kissa ei osaa varoa ja näin ollen on vastuutonta päästää kissa ulos yksinään, koska on iso riski, että se menee tielle ja jää auton alle. Ilmeisesti tämä tapahtumaketju on liian vaikea käsittää?
päivän paras!!!
Heh heh heh, kotoinen kissamme on nimenomaan kesykissa ts. lemmikkieläimeksi jalostunut/jalostettu otus jonka ei kuulu liikkua kotimaisessa luonnossa eikä edes taajamissa ilman omistajansa valvontaa.
Villikissoja meillä ei ole, ainoastaan villiintyneitä kotikissoja = heitteille jätettyjä kesykissoja (ulos ilman valvontaa) ja niiden jälkeläisiä. Viimeksi mainitut ovat muuten vapaata riistaa eli villikissan saa ampua!
mutta kun puhutaan elävistä luontokappaleista olivat ne sitten ihmisiä tai eläimiä on vastuullisuus, huolellisuus ja järjen käyttö sallittua, suorastaan jopa toivottua.
Täysipäisen ihmisen tehtävä onkin suojella itseään, lapsia ja eläimiä vaaroilta ja ainakin yrittää elää niin, että vaarojen kohtaaminen minimalisoituisi. Tämä voisi tarkoittaa esim. sitä että lemmikkejä ei lasketa ulos yksinään ja sama koskee myös pieniä lapsia!
Vai lasketko 2-vuotiaasi ulos ilman valvontaasi ja kun hän jää auton alle niin toteat vaan lakonisesti jotta "rapatessa roiskuu"? Ja sama kissojesi ja koiriesi kohdalla vai?
Sen kuitenkin voin todeta, että sinulla ei ainakaan omia lapsia ole, ja tuskin edes kissaa kun suhtaudut niin yliolkaisesti vaaroihin joita vapaana yksin kulkeva kissa (tai lapsi) voi kohdata.
"eikä edes taajamissa ilman omistajansa valvontaa."
eikä edes taajamissa???
kuka päästää kissansa ulos taajamassa ilman valvontaa??
mainitsemasi kotimainen luonto on melko turvallinen paikka (ainakin vielä) sekä kissalle että ihmiselle.
"Villikissoja meillä ei ole, ainoastaan villiintyneitä kotikissoja"
valaistaan nyt vähän tätä asiaa ja korjataan sivistyksen aukkosi:
meillä on kotikissoja= kun kissa ulkoilee, se ei ole heitteille jätetty! se saa raikasta vettä ja puhdasta ruokaa, erittäin paljon rakkautta ja raikasta ilmaa, rapsutuksia ja silityksiä, niin paljon kuin se ikinä haluaa!! ja on leikattu jos ei pentuja halua. sellainen kisu ei ole heitteille jätetty.
ärsyttää tuollainen ylisuojelu, lapsesikin varmaan kasvatat niin ettei saa opetella ajamaan polkupyörällä koska voi tulla pipi ja uimaan ei saa opetella sillä siinähän voi hukkua ja elää ei saa koska kumminkin täytyy kuolla??!
ja villikissoja ja villiintyneitä kissoja löytyy molempia suomesta:
villiintynyt kissa= joskus ollut ehkä kotikissana, mutta sittemmin joko omistaja hylännyt tms. huonoja kokemuksia ihmisestä, ei anna koskea. hankkii ruokansa mistä sattuu saamaan.
villikissa= syntynyt luonnossa, useimmiten villiintyneen kissan jälkeläinen. hankkii ruokansa saalistamalla: myyriä, hiiriä, lintuja jne. kiertää ihmisen kaukaa, ja yleensä sillä ei ole ihmisistä kokemusta. ja tälläinen kissa pärjää talven yli, majailemalla hylätyissä rakennuksissa ym.
en menisi kyllä villikissaakaan ampumaan. ennemmin yrittäisin kesyttää sitä. mutta kun sinä et taida olla oikein eläinrakas kun heti ollaan ampumassa kaikki, välittämättä siitä, onko kissa jonkun kotikissa, vai villiintynyt kissa, vai villikissa..
ei voi pienen ihmisen mieli tälläistä suunnatonta eläinvihaa ymmärtää..
ylisuojelulla ja järjen kanssa ajatellulla suojelulla on eroa.
ylisuojelija ei anna lapsen/kissan antaa elää täysillä, ja oppia uusia asioita, koska voi tulla pipi.
suojelija kertoo lapselle vaaranpaikat ja miten niistä selvitä, taajamassa pitää kissansa kiinni, ja maalla vapaana.
järjen käyttö sallittua, eikö?
ihmeellisen moni vanhempi aliarvioi oman kullannuppunsa älynlahjat. ja ihmeellisen moni kissanomistaja myös.
tottakai menetys sattuu sisimpään jos sellainen tapahtuu, eikä sitä todellakaan ohiteta olankohautuksella. yritän sanoa, että ei tästä elämästä kukaan selviä hengissä, vaikka kuinka ylisuojelisi ja poistaisi kaikki vaaranpaikat lasten ja eläinten läheltä.
riskit täytyy hyväksyä, ja miettiä miten ne voisi välttää. mutta ketään ei saa estää elämästä, se voi jälkeenpäin harmittaa!! olen kuullut jopa vanhemmista jotka eivät anna lastensa tulla yökylään, sillä jotainhan voi sattua!
Pidetään toisistamme huoli, ilman ylisuojelua :)
jotkut sanoisivat tuota auton alle/ pedon suuhun/ joutunutta, ruuvimeisseliä pistorasiaan työntänyttä luonnonvalinnaksi.
jotkut kissat ja koirat osaavat kiertää autot sun muut kaukaa, jotkut eivät.
tiesittekö muuten että ulkomailla on paljon eläimiä vapaudessa?? se on ihan erilaista kuin tämä tehotuotanto täällä suomenmaalla..
jotkut pitävät kissaansa jopa pimeässä vessassa ettei se vain näkisi ikkunoita ja kaipaisi ulos..kukin tyylillään...
Jos käsityksesi mukaan villikissa on jokainen vapaana ulkoileva kissa niin tuo ampuminen ei silloin tule kysymykseen. Vain villikissan saa ampua, ei ulkona yksin ulkoilevaa kissaa vaikka tämä osin olisikin "villiintynyt". Jos joltain on kissa karannut/hävinnyt ja se on oleillut ulkona puolikin vuotta ei sitä voi yksioikoisesti sanoa villikissaksi. Villikissa ei anna kiinni, ei tule hakemaan tarjottua ruokaa eikä sitä välttämättä pysty kesyttämään koskaan. Entinen lemmikkikissa antaa lopulta kiinni (ei välttämättä helpolla), tulee syömään ja siitä saa kelpo kissan vielä kun sen kesyttää. Itseasiassa tuon sinun määritelmän mukaan mitään kissaa ei siis saisi ampua.
Taisit innostua omista jutuistasi liikaa. Tuskin kukaan järkevä kissan omistaja pitää oikeasti kissaansa pimeässä vessassa ettei tämä oppisi kaipaamaan ulos. Muutama viesti sittenhän vielä ehdottelit tätä sen sijaan, että se nyt onkin fakta.
Luonnon valintapa hyvinkin, ehkäpä teidän perheeseen sattuu sitten paljon tätä rapatessa roiskuu väkeä...en ihmettelisi.
Eihän täällä kukaan käske olla elämättä. Toki elämää pitää elää ja eiköhän jokainen penska kokeile sitä metallitankoa pakkasella kielellä vaikka kuinka asiasta sanotaan. Ero on vain siinä, että annatko todella pienen lapsen leikkiä vilkkaan tien vieressä ilman valvontaa vai valvotko lapsen tekemisiä? Jos lähistöllä ei ole vaaroja niin mikäs siinä sitten jos lapsi on hetken yksin (tosin kaksi vuotiasta en jättäisi yksin ulos ikinä paria minuuttia pidemmäksi aikaa). Pitää osata minimoida ne vaarat, mutta silti olla olematta ylisuojeleva. Kultainen keskitie you know? Vai onko sulla todella noin paha fiksaatio siihen ettei kukaan tänä päivänä anna lasten tehdä yhtään mitään? Et voi mitenkään uskoa, että toisilla on maalaisjärkeä edelleen päässä? Sinusta sisälle lukitsemisen ja rekan alle hyppäämisen välissä ei ole mitään muuta keinoa elää?
Alkuperäinen kirjoittaja laski sen kissan ulos vaikka lähellä oli tie jossa kulki autoja. Myönti vielä, että aikoo päästää edelleen toisen kissansa ulos vapaana kuten tulevatkin kissat. Tämä oli se typeryys jonka takia ihmiset alkoivat raivota. Kyse ei ole kissan ylisuojelemisesta vaan ihan vain sen hengen säilyttämisestä. On yhtä typerää tunkea se ruuvimeisseli sinne pistorasiaan kun päästää se kissa ulos jos vieressä on isohko tie. Ja vielä olla oppimatta virheestään!
"Pitää osata minimoida ne vaarat, mutta silti olla olematta ylisuojeleva. Kultainen keskitie you know? Vai onko sulla todella noin paha fiksaatio siihen ettei kukaan tänä päivänä anna lasten tehdä yhtään mitään? Et voi mitenkään uskoa, että toisilla on maalaisjärkeä edelleen päässä? Sinusta sisälle lukitsemisen ja rekan alle hyppäämisen välissä ei ole mitään muuta keinoa elää?"
Tuossa ensimmäisessä oli kaikki kiteytettynä yhteen lauseeseen! mutta harmittavan moni on ylisuojeleva, mutta toiseksi harmiksi myös löytyy niitä, joilla ei ole sanotaanko nyt itsesuojeluvaisto kohdillaan, ja eläimestä/lapsesta ei välitetä yhtään..
mutta on todellakin hienoa, että kyllä niitä kultaisen keskitien käyttäjiä löytyy, ja toivottavasti näiden viestien luvun jälkeen niitä löytyy enemmän.
"Alkuperäinen kirjoittaja laski sen kissan ulos vaikka lähellä oli tie jossa kulki autoja. Myönti vielä, että aikoo päästää edelleen toisen kissansa ulos vapaana kuten tulevatkin kissat. Tämä oli se typeryys jonka takia ihmiset alkoivat raivota."
en millään haluaisi uskoa ihmisistä pahaa, jospa siinä on käynyt niin, että kisu on lähtenyt vaeltelemaan kauempana olleelle tielle? ja kissavihaaja sattunut paikalle? se ei olisi silloin aloittajan vika että kisu menehtyi, vaan sen sekopäisen monitunnevammaisen kissavihaajan.. kissavihaajia tästä maailmasta löytyy, niillä on kaikki ruuvit löysällä :( se vain harmittaa, kun aloittaja sai niin paljon ala-arvoista kommentointia, ihan kuin hänellä ei olisi tarpeeksi surkeaa kun menetti rakkaan kissansa. :(
vielä joskus kun saisimme kaikki elää maailmassa jossa ei olisi kissavihaajia ;)
Mutta jos näin on käynyt, siis tie onkin ollut kaukana tai kohdalle sattunut kissanvihaaja niin miksi alkuperäinen on silti tyrkkäämässä sen jäljelle jääneen kissan ulos ja mahdollisesti sille ottamansa kaverin? Miksi ei opita yhdestä kerrasta?
menetystäsi, mutta valitettavasti ulkokissojen kohtalo turhan usein on kuolla tai loukkaantua kohtaamisessa auton, villieläimen, koiran tai ilkeän ihmisen kanssa. Omistajan on laitettava vaakakuppiin se, että ottaako riskin kissan menettämisestä/katoamisesta/loukkantumisesta ja laskee sen yksin ulos vai kävelyttääko sitä valjaissa parikin kertaa päivässä. Ja kun valinnan on tehnyt on sen kanssa sitten elettävä!
Kissa ei ole laumaeläin, mutta ei toisaalta yksineläjäkään, joten aina kaksi kissaa on parempi vaihtoehto kuin yksi. Sinuna ottaisin uuden kissan, mielellään pennun johon kissasi olisi helpompi tottua. Tokihan vanhempi kissa ensin vanuttaa pentua, mutta ajan kanssa ne varmasti tottuvat toisiinsa.
Pahoittelut kissasi kuolemasta. En tosin voi ymmärtää kuinka joku voi olla todella niin surkea ajamaan autoa että onnistuu ajamaan minkään elävän olennon päälle. Itse ajan aina huomattavaa ylinopeutta (siis todella todella huomattavaa) enkä ole ikinä meinannut aiheuttaa minkäänlaista vaaratilannetta liikenteessä millekkään / kenellekkään tielläliikkujalle. Olisikohan aika alkaa poistamaan vanhuksia / ym vitun paskoja kuskeja liikenteestä, joilla reaktiokyky vastaa lähinnä Ameebaa, sillä nämä teiden kauhut aiheuttavat vaaroja liikenteessä todella paljon, amikset voisi hävittää maailmasta vaikka kokonaan, niistä on harmia muuallakin kuin liikenteessä.
samaa ihmettelin minäkin tuolla ylempänä, heti alettiin mussuttamaan että ei pysty väistämään..
ehkä kamala ajatella, mutta minun tulee lähinnä mieleen, että aloittajan kisurukka jäi kissavihaajan pyörien alle.
kaikkea hyvää aloittajalle, älä välitä noista ilkeistä kommenteista, jonka laittajilta puuttuu myötätunto sinua ja kissaasi kohtaan. taitaa puuttua myös itsetunto kun eivät osaa sanoa mitään lohduttavaa.
Käy ensin peruskoulu ja opettele oikeinkirjoitus, ja sitten vasta tule änkyttämään palstalle ja esiintymään ties minä!
Hep haloo kaikki ajokortin omistavat!! Kertokaa miten helppoa on väistää liikkuvaa objektia 100km/h!
Voin sanoa omasta kokemuksestani että aika hemmetin pieni!
annat siis säälit sille autoilijalle, joka törkeästi ajoi kissan päältä?? HYI HYI! kyllä satasenkin vauhdissa pystyy väistämään, ainakin vähän!!
eläimiä ja lapsia pitää suojella liialta ylisuojelulta!!!
jotkut lapset eivät tiedä että nokkonen polttaa, koska vanhemmat eivät ole antaneet koskea koska siitä voi tulla vaikka pipi. juosta ei saa, koska voi kaatua ja tulla mustelmia ja naarmuja! ei tätä nykypäivän menoa ymmärrä.. on väärin kasvattaa eläimet ja lapset jossakin pumpulitynnyrissä!!!
ihan suoraan sanottuna, ei ihmisen ja eläimen kuulu elää missään missään betonibunkkerissa 24/7 ja hengittää pelkkää sisäilmaa!!!!
Päästä vaan lapsesi ja mene itse lä perässä sinne tielle leikkimään! Loppuupa se teidänkin sukunne siihen eikä mene geenit eteenpäin.
Onko sinulla lapsia?
Onko sinulla lemmikki- tai hyötyeläimiä?
Kuule pumpulitynnyri, ylisuojelu on toki huono seikka, mutta kyllä lapsia ja eläimiä pitää suojella kaikilta mahdollisilta vaaroilta ja pitää heistä hyvä huoli. Ja jos kissaansa ei laske yksin ulos se on vain täysipäistä ja vastuullista toimintaa, ei ylisuojelua.
siinä olet oikeassa että eläimiä ja lapsia toki pitää ja täytyy suojella, mutta ylisuojelu on todellakin pahasta.
jotkut aliarvioivat lapsensa älynlahjat eivätkä siksi anna lapsen elää täysipainoisesti, jotkut pelkäävät menettävänsä rakkaansa ja siksi ylisuojelevat.
ja kun olen kuullut, että porkkanaankin voi tukehtua.
"Ja jos kissaansa ei laske yksin ulos se on vain täysipäistä ja vastuullista toimintaa, ei ylisuojelua."
riippuu niin mistä katsoo. jos olet taajamassa kissan kanssa, etkä päästä sitä yksin, niin toiminta on selvää suojelua, mikä on hyvästä.
mutta jos olet maaseudulla, kaukana vilkkaasti liikennöidystä teistä, niin silloin kyseinen toiminta on ylisuojelua, joka taas on pahasta.
mutta kun kaikki ihmiset eivät sitä ymmärrä että kaikki eivät asu taajamissa ja asutuskeskuksissa. kaupunkilaisille tekisi oikeasti hyvää tulla vähän maalle katsomaan, miten elämä siellä pyörii.
suomi24-palstan tasoa ko. viesti ;)
Mutta kun se alkuperäisen kirjoittajan kissa jäi auton alle, tästä ei voi muuta päätellä kun, että lähellä on tie jossa ajetaan sen verta lujaa, että henki lähtee. Ilmeisemminkään tämä kirjoittaja ei siis asu maaseudulla keskellä ei mitään monen kilometrin hiekkatien päässä. Jos hän kerta tiesi, että lähellä on tie niin olisi pitänyt sitten myös tajuata suojella sitä kissaa siltä tieltä. Maaseudullakaan kaikki talot eivät ole paikassa jossa pitäisin kissaa vapaana, tiedän kymmeniä maataloja meidänkin ison tien varrelta jotka on niin lähellä tietä etten kyllä laskisi kissaa vapaana ulos.
Minäkin olen maalta ja kappas kun minusta tämä on selvää pässinlihaa.
taas jälleen kerran.
Eikö se teille vatipäille ole täysin selvää, että jos laskee koiransa, kissansa tai vaikkapa kakaransa ulos ilman että katsot sen perään, voi vahinkoja ja onnettomuuksia sattua paljon paljon enemmän kuin että itse olisit paikalla!
Ihan turha vikistä että auto ajoi kissan päälle tai naapurin koira sen tappoi jos on ottanut sen riskin että ei valvo elukkansa ulkoilua!!
Kantakaa vastuune niin eläimistänne kuin jälkikasvustanne ja jos ette sitä tee, niin ihan on turha tulla vikisemään ja myötätuntoa etsimään. Siperia opettaa ja sen te tulette vielä oppimaan jahka muutamia vuosia vielä kasvatte ja toivottavasti järkennekin sitä mukaa kasvaa.
Ja komppaan edellisiä, eli liikkuvan objektin väistäminen autolla ei ole helppoa ja satasen vaudilla melkeimpä mahdotonta. Jos joku muuta väittää niin pliis, kertokaapa hieman omasta autoiluhistoriasta ja taidoistanne kun kerran niin hyviä kuskeja olette. Tai jos ette usko, niin menkää kokeilemaan kuinka helppoa se on!
voi teitä äidin rakkaita kaikki tietäjiä...Siis ottakaa nyt herran jumala järki käteen ja lukekaa itse noita juttujanne ja miettikää vähän... "kissoja ja lapsia EI SAA PÄÄSTÄÄ ULOS" "kissa pitää olla koko ajan valvottuna" "minä tiedän minä sitä ja tätä"....
voi jestas että osaatte olla tyhmiä.en edes viitsi yrittää selittää teille mitään "itsenäistymisestä" tai siitä kuinka kissa on "oman tiensä kulkia",ei tuollaiset kaikki tietäjät kuitenkaan tajuaisi jutun pointtia...
väitteesi että minä olisin yksi täydellisyys (lainausmerkeillä tai ilman) tai kaikki tietäjä?
Kuinka monta lasta ja lastenlasta sinä olet kasvattanut ja hoitanut? Kuinka monta kissaa ja koiraa sulla on elämäsi aikana ollut? Ja kuinka monta vuotta sulla on ajokortti ollut?
Itse voin vastata em. kysymyksiin että monta, monta ja monta, ja siksipä minulla ainakin on käytännön kokemusta ja sen mukanaa tuomaa tietoutta, taitoja ja mielipiteitäkin joita minulla on oikeus vapaalla foorumilla ilmasta vaikka sitten joku räkänokka (pahoittelen) alkaakin vastaan jurputtamaan.
Ei se osaa perustella! Tuo tyyppi vaan mesoo useassa ketjussa mutta mitään fiksua ei kirjoita koskaan!!! Sanotaanpa nyt yksi sana niin se pillastuu ihan täysin eli PROVO! Se koira älähtää johon kalikka..
kuka tässä on "räkänokka?":D:D
its alat jurputtamaan kuin pahainen kakara kun lauon suustani totuuksia. Voi kuule vaikka olisit kuinka monta lastenlast, lasta ja pälä pälä kasvattanut niin mistä tiedät että sinä nyt olet niin oikeassa tietoinesi?? Ei ole minun ongelmani jos et kestä totuuksia
vaikka nyt alkaa melko provo meininki siellä suunnassa olemaan niin valitettavasti joudun sanomaan että en ole muilla sivuilla "provoillut? tälläkin sivulla koitin ihan rehellisesti kysyä neuvoa niin mitä tuli vastaukseksi?"provoprovopropvoporp", ja niin teet sinäkin. näet että seura tekee kaltaisekseen:D
sinunkin kannattaisi lopettaa täällä chattailu kun alat olemaan juuri yhtä "paha ja hurja PROVO" kuin me muutkin "provot" :D
Mikä totuus? Se, että on ihan ok laskea pieni lapsi tai kissa tielle leikkimään yksinään? Siinähän ne eläimet ja lapset itsenäistyykin kun jäävät auton alle ja heittävät veivinsä. Mut hei rapatessa roiskuu ja kaupasta saa uusia lapsia! Ehkä seuraava osaakin varoa sitten autoa.
vanha olet?
Et nimittäin tosiaankaan osaa mitään muuta kuin jäkättää, mussuttaa ja dissata muita kirjoittajia. Ja tyylisi kyllä tunnetaan ja todetaan että olet tosiaankin vain pahainen kakara - joko iältäsi tai korviesi väliltä!
Kirjoita kerrankin jotain asiallista, jotain muutakin kuin tuota jatkuvaa paskanheittoasi!
Ja kirjoittaja nimim. sympatiat vähissä, sinua komppaan!
ihminen jolla kokemusta esim. autoilusta, kissoista ja lapsista tietää kyllä jo varsin hyvin kuinka paljon tai vähän pitää lapsia ja eläimiä suojella, ja esim. kuinka helppoa on autolla objektia väistää.
Sen sijaan sellainen jolla on vain mutu-tietoa voi vain haukkua muita ihmisiä tyhmiksi kun luulee itse olevansa se kaikkein fiksuin ja osaavin.
Minä näin samoihin aikoihin kun oman kissasi menetit, oranssinvalkoisen kissan tiellä, auto oli yli ajanut.. tapahtumapaikkana 40 km rajoitus, ja tiellä erittäin hyvät "näköalat" aivan joka suuntaan.. ei puskia eikä syviä ojia.. eli kissaa olisi aivan varmasti pystynyt väistämään.. mutta joku oli kumminkin yli ajanut..
minä inhoan kaikkia tunnevammaisia kissavihaajia, joille ei älynlahjoja ole suotu, sen enempää kuin lähimmäisen rakkauttakaan..
Ajokorttiin tulisi lisätä "henkinen kypsyys"-testi, jotta nuo tunnevammaiset muulle elämälle vaaralliset typerykset eivät saisi ajokorttia koskaan..
maailma on pullollaan tunnevammaisia kissanvihaajia jotka ajavat tahallaan kissan päälle, sitä rääkkäävät ja kiduttavat tai sitä muuten vain kiusaavat ilokseen. Metsästäjät yleensä ampuvat luonnossa näkemänsä kissan välittämättä siitä onko se kesy tai villi, ja onpa niitäkin jotka pamauttavat kissan hengiltä jos sellainen pihaansa ilmestyy.
Kissoja vihataan maailmassa todella paljon!
te, jotka tiedätte, että naapuri/ joku muu on ampunut kissanne pihaansa, soittakaa poliisille!!!
virkavalta selvittää eläinsuojelurikoksen ja kissantappaja saa sakot, sekä loppuelämän "kissantappaja"-maineen!!!
Tänä kesänä jouduin Vantaan Vapaalantiellä tekemään paniikkijarrutuksen kun harmaa kissa säntäsi yllättäen tielle. Kissa säilyi onneksi hengissä, mutta pakettiautoni lasti heilahti ja kärsi kovia. Jos saisin tietooni kenen harmaa kissa oli tiellä juoksentelemassa, veisin hänelle mojovan laskun. Jututin paria tiellä kulkevaa ihmistä ja kukaan "ei tiennyt" kenen kissa oli, mutta se tiedettiin että juuri samainen kissa liikkuu alueella vapaana.
Olisi tullut itselle halvemmaksi ajaa surutta kissan päälle, sillä aika kalliiksi jarrutus tuli itselleni. Mutta minkäs teet kun elämää kunnioitan.
eläin kuin eläin, on aina oikealta tuleva ;)