Moi, mikä hirsimalli olisi parempi 220*270(mammutti) vai 240*260(finlamelli)? onko kokemusta?
finlamelli vai mammutti
ok talo
61501
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
on Mammuttihirrestä ja Kuusamo hirsitaloista.
Kuusamo hirsitalojen hirret ovat paljon parempia kuin Mammutin. Mammutilla parhaissa hirsissä oli melkein sentin vuosikasvuja eli ei tule kestämään säärasituksia hyvin sekä mammutin toimituksesssa on tavarat laskettu liian tarkasti joten moni loppui pahasti kesken, kun taas kuusamon paketissa kaikkia jäi ylitse.
Hirsiprofiilissa ilmoitetaan yleensä leveys ensin eli 270*218(mammutti) ja 240*260(finlamelli). Tällä on ainakin minulle melkoisen suuri merkitys sillä henk.koht. pidän enemmän profiilista, jonka korkeus on suurempi kuin leveys. Tuossa mammutin järeimmässä versiossa (270*275) profiili on heti paljon ryhdikkäämpi kun se ei näytä niin littanalta. Tällä on erityisesti merkitystä jos tupaan tulee ylityksiä, jossa yksi hirsi lähellä tasakertaa jatkaa matkaansa huoneen läpi aina toiseen seinään saakka. Se vaan näyttää jotenkin hassulta kun on sellainen littana parru sitten siellä katon rajassa. Toisaalta tuossa littanassa mallissa ei ole liimasaumaa näkyvässä kyljessä kuten tuossa korkeammassa versiossa. Itse jos saisin valita pelkästään parhaan profiilin olisi se Finlamellin 202*260. Ei liimasaumaa näkyvissä, liimattu vain kolmesta osasta ja hirsiprofiili sopusuhtainen. Täysin riittävä paksuus omakotitaloon.
Muta mitäs siellä hirsien välissä onkaan?
Pellavaa vai muovia..
saa laittaa mitä tykkää, oot oikeassa
Kyllä se hirsirungon tekijä on tehnyt valinnan puolestasi. Valitettavasti. Muovitiivisteelle tehtyyn uraan ei pellavanauha sovi.
Finnlamellin ottaisin.