Todennäköisestihän se on mennyt jotensakin näin: Nilsillä ja Sepolla on tullut paha riita, joka johtuu mustasukkaisuudesta (Seppo on saattanut vikitellä myös Nilsin tyttöä tai molempia yhdessä) ja yön aikana tappelu on muuttunut rajummaksi. Tässä vaiheessa on otettu puukot esiin ja voittajaksi on selviytynyt Nils, joka on tappanut ainakin Sepon. Tytöt on tappanut joko Seppo tai Nils, sitä tässä vielä selvitellään..
Kumpi pojista tappoi tytöt..
Juuso
244975
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tämä on se teoria, jota on eniten levitetty. Luulisi kuitenkin, että tämän teorian todennäköisyys on jo aikoja sitten selvitetty ja todettu, ettei se ole mahdollinen.
Lännen laki oli Tex Willerin aikaan sellainen, että pannaan epäilty väkisellä tunnustamaan.
Tehtäis siis nyt samoin kuin tekee Tex Willer, että hakkaa niin kauan turpaan, että tunnustus tulee. Lisäksi voitais kiduttaa. Takaan ja alleviivaan, että tunnustus tulee ja ei tarvitse yrittää muuten vaikeasti selvittää.
Rikollisiahan kohdellaan aina niinkuin enkeleitä. Minusta pitäisi ottaa nyrkit apuun ja tunnustus tulee. Mokomaki gustafssonin retale koittaa viimeiseen asti näytellä viatonta, vaikka on ilmiselvästi syyllinen.
Tässä enää mitään lisätodisteita kaivata. Jätkä lavastanu koko touhun ja tappanu kaverinsa.
Kyllähän tällainen lakimuutos pitää saada aikaan, että päästään reinhardistakin hakkaamaan tunnustus. Veit mun kalsarit. Soitin jo poliisille, kohta ne pampulla koputtelee...
Molemmat pojat puolustivat sekä tyttöjä että itseään kun isäpuoli hiipi mustasukkaisille kostoretkillleen. Katsokaa kuvia jossa isä Takala esiintyy ja katsokaa kuvia joita on tyäärestä ottanut.
Kun ei hänkään saa, eivät saa pojatkaan. Kuka nuori poika halkaisisi rinnat 15-vuotiaalta työltä saati esittelisi kassia jossain tytön etuhampaat olivat?. Mies esitteli limonaadivaatteet päällä, surunappi rinnasa ja ilme mitä viehkein.Iltalehti viime viikolla.
Motiivi on raivoisa mustasukkaisuus. Uskon ettei NG muista mitään tuosta pelastusyrityksestä.
On selvää, ettei murhaajan dna:ta ehtinyt telttaan tulla, koska mies pakeni ennenkuin nuorista yksi ja ainoa pääsi elävänä ulos.
Onko se pitävä? Tuskin on?
Kuinka se olisi voinut löytää kyseisen paikan?
Nimenomaisesti tuota tapahtumaa varten sinne ei ole kukaan varta vasten tullut, ei edes näistä neljästä.
Kuka oli se viides, satunnainen tulija?
Joo ihminen tunnustaa vaikka Rooman palon jos sitä lyömään aletaan. Puhuit jostain todisteista.. Mitähän ne ovat?
Mistä olet lukenut tai saanut tietoa, että toisen tytön rinnat olisi halkaistu? Itse en ole moiseen tietoon vielä törmännyt. Voi tietysti olla, että en ole vain huomannut semmoista mainintaa muualla kuin yksittäisellä keskustelupalstalla.
Joka tapauksessa uskon, että Nils on veriteon tehnyt. Syy tähän on, että Suomessa ei ihmistä vangita ellei ole vahvat näytöt kaverin syyllisyydestä. Lisäksi miten Nils on voinut jäädä henkiin, jos on nukkunut teltassa. Ja miten mahdollinen ulkopuolinen murhaaja olisi jättänyt yhden uhreista eloon? Lisäksi minua ihmetyttää Nilsin kertomus, että murhaaja olisi raahannut häntä veteen ja siitä olisi jäänyt rantaan kantäpäiden jäljet, mutta kuitenkin Nils löydettiin teltan päältä makaamasta eikä rannan ja teltan välistä löytynyt mahdollisia ryömimisen jälkiä tai ainakaan niistä ei ole kerrottu.
Ja lopuksi ihmetyttää, että kukaan EI ollut nähnyt alueella miestä jonka vaatteet olisivat ollut veressä.
Kommentoikaa!!!!!!
Oikeita asioita mielestäni ihmettelet. Olen miettinyt usein samoja asioita. En ole minäkään kuullut, että toisen tytöt rinnat olisivat halkaistu. Muistaakseni olen sen nähty minäkin vain joltain yksittäisellä keskustelupalstalla.
Luotan Suomen poliisiin. Kun täällä joku vangitaan todennäköisin syin epäiltynä vakavasta rikoksesta, niin kyllä häntä vastaan silloin on runsaasti vahvaa näyttöä.
Toisella tytöllä oli isäpuoli,joka oli iskenyt silmänsä kauniiseen vaaleaan tyttöön. Olivalokuvaillutkin häntä. Mies oli mustasukkainen ja ahdistunut kun tytöt lähtivät poikien kanssa. Hän ei saanuty unta kun pelkäsi, että hänen rakastamaansa tyttöön kajoaa pojan tottumattomat kourat.
Hän otti yön pimeänä hetkenä polkupyörän ja täynnä raivoa pääsi perille.
Syntyi ankara taistelu.Seuraukset tiedämme. Vielä hautajaisten jälkeen mies esitteli limonaadivaatteet päällä, surunappi rinnassa kassia,jossa tytöt hampaat olivat.
Minä kysyn teiltä:Kuka nuori mies halkaisisi kauniin 15 vuotiaan tytön rinnat? Ei kukaan, mutta vanha mustasukkainen luonnehäiriöinen voi sen mustasukkaisuudessaan tehdä.
Näin on selitettävissä myös että NG loukkaantui vähiten. Ng ei ollut vaalean tytön poikaystävä.
Tässä on paljon pelissä. Näittekö isäpuolen kuvan iltalehdessä? Jo oli kaamea ilme ja oli täysin sen miehen näköinen jonka pojat kuvasivat hypnoosissa.
pedofiileista ei silloin puhuttu,mutta niitä oli. Isäpuoli oli mustasukkainen.Raivoisa poikaystävälle ja tytölle ja iski summissa mutta sai vastaansa kovaa vastarintaa.Pääsi peseytymään kun ei epäilty ja vaimo ei kerro.
Kun haudat oli aukaistu, Takalan perhe ei sitä tiennyt. Heille ei kerrottu. Mitäs siihen sanotte?
Etsikää sen miehen silmät.
On täysin mahdollista olla täysin muistamaton. Itse olin vastaavan vammn jälkeen kolme viikkoa sairas ja niin ettei mitään palautunut koskaan mieleen.Päälle ei näkynyt mitään. Tajuttomuuden asteita on monenlaisia!!
Kyllä tyttöjen rintoja on viillety ja samoin kaulaa. KAksi hammsta puuttuu. Isäpuoli esitteli laukkureuhkaa, josta ne löydettiiin.
Kenties näin, mutta minne Nils piilotti kaikki kamat? Oliko hänellä ulkopuolinen apuri?
Totta, että isäpuoli esitteli laukkua ja että sillä on yhden näköisyyttä kuvattuun tekijään, mutta mieti seuraavaa.
-Oliko isäpuoli ja Nils samassa juonessa mukana ja sen takia vain Nils jäi henkiin?
-Hämäsikö Nils hypnoosissa ja kuvasi tekijän isäpuolen näköiseksi, että itse olisi kuivilla?
-Jos isäpuolella oli tarkoitus tappaa kaikki nuoret niin miksi Nilsin kantapään raahauma jäljet ovat rannassa, kun kaveri oli teltanpäällä hengissä?
-Jos edellämainitut henkilöt olivat samassa juonessa niin miksi kukaan ei nähnyt vaatteet veressä kulkevaa miestä vaikka kaikki olivat nähneet onkioita ja lintubongareita?
Otin taas kerran esille tuon veriset vaatteet päällä kulkevan miehen. Sillä jos aikomus oli tappaa kaikki ja tekijälle on tullut kiire ja sen takia Nils pelastui niin ei tekijällä ole voinut olla aikaa peseytyä/vaihtaa vaatteita.
En jaksa uskoa, että Nilsillä olisi ollut ulkopuolista apuria, mutta toki mahdollista.
Jos Nils on tehnyt surmat on hänellä ollut hyvää aikaa piilottaa tavarat. Lähellähän oli vesilaitoksen työmaa alue. Lisäksi kuuleman mukaa surma paikalta Nilsin kotiin oli ollut matkaa noin 5km. Ei välttämättä ole vienyt tavaroita kotiin asti, mutta jos on piilottanut tavarat vaikka noin 3km:n päähän ja sairaalasta päästyään hävittänyt ne huolellisemmin.
Tässä on yksi mahdollisuus miksi tavaroita ei ole löytynyt.
Vielä yksi ihmettelyn aihe:
-Jos tekijä ei ole Nils vaan joku muu miksi hän vei ainoastaan Sepon nahkatakin?
Mistä on tullut tieto, että toisen tytön rinnat olisi halkaistu? On täysin mahdollista, että teltan läpi suuntautuneet iskut ovat osuneet tytön rintaa koska iskuja on tullut varmaan lukemattomia. Tällöin en rintaan osuneesta iskusta vielä käyttäisi tietoa, että rinta on halkaistu.
Lisäksi jos surmaaja on isäpuoli miksi hän olisi tarkoituksella jättänyt yhden nuorista henkiin mahdolliseksi todistajaksi?
Ulkopuolinen surmaaja olisi puukottanut uhrit telttakankaan läpi, ei hänen olisi tarvinnut olla verinen.
Mutta mistä ihmeestä on peräisin tieto, että tyttöjen rinnat on halkaistu ja että isäpuolen laukkureuhkassa oli puuttuvia hampaita? Ei voi, kun ihmetellä.
Mistä tuo tieto on peräisin että isäpuoli oli iskenyt silmänsä tyttöön. Jos tieto pitää paikkansa niin onko kukaan informoinut asiasta poliisia? Jollei ole niin olisi korkea aika. Emme kai toivo että väärä mies tuomitaan.
Miten Seppo enää ketään tappoi? Kuollut mies.
Todennäköisesti Sepolla ja Nilsillä tosiaan oli riitaa, siitä ruhjeet Nilsin kasvoissa. Jossain vaiheessa sitten Nils tappoi Sepon puukolla. Sen jälkeen oli vuorossa teltassa nukkuvat tytöt vaarallisina todistajina. Tappajaksi ei kuitenkaan paikalla kovin monta ehdokasta ollut...
Yksinkertaista, mutta liian yksinkertaista ...
Kuten omassa teoriassani olen pohtinut..uskon, että Seppo tappoi tytöt ja Nils Sepon itsepuolustukseksi. Erlo ja moni muut ovat kertoneet teoriani jälkeenpäin paremmin artikuloiden kuin minä itse.
Tai ehkä kaikki tekivät itsemurhan, Nils ei vain jaksanut piestä/puukottaa itseään tarpeeksi.
Miksi ihmeessä neljä nuorta olisivat tehneet joukkoitsemurhan? Mitä ihmettä siinä tapauksessa siellä olisikaan tapahtunut? En usko tähän mahdollisuuteen.
Jotain ensiksi mainitsemasi tyylistä se voisi olla. Nils ei kerro mitään, koska katsoo ettei häntä kuitenkaan uskota? - Tai sitten ihan oikeasti muisti on mennyt.
Saattaa olla, että asia on sekä että..Nils ei oikeasti muista tappaneensa Seppoa, vaikka niin ´onkin´ tapahtunut.
Kukaan kolme ihmistä kylmäverisesti murhannut ei voi elää nuhteetonta elämää yli 40-vuotta.
P.s.Joukkoitsemurha teoria oli vain perverssiä mustaa huumoriani.