lapsiaan samoin kuin äidit. Kumma että mies pystyy lapsensa jättämään, mutta nainen ei. Äidit hoitaa vaikka viimeisillä rahoillaan ilman miehen apua ja rakastaa lapsiaan, mutta miehelle on sama pärjääkö lapset vai ei.
Mies ei rakasta
Äiti lapsineen
18437
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
yleistystä, mun mies ei todellakaan ole tuollainen. Tuntuu et hän rakastaa meidän poikaa jopa enemmän kuin minä itse, jos se on ylipäätään mahdollista.
Ei ehkä kannata yleistää noin, minun entinen kaveri hylkäsi lapsensa koska eron jälkeen uusi mies ei lapsia halunnut niin tämä nainan on nyt elänyt useamman vuoden uuden miehen kanssa ilman lapsiaan ja lapset ovat isällään.
äitini oli aikoinaan yksinhuoltaja ja isäni "velvollisuudet" tuntuivat loppuneen kun seinään "kun meistä pääsi". Yhtä ainutta kertaa ei taloudellisesti saati muuten auttanut opiskeluaikananikaan. Äiti auttoi minkä pystyi ettei tarvinnut opintolainaa ottaa. Isää ei todellakaan edes kiinnostanut että onko tiukkaa vai ei, hän oli jo elatusmaksut maksanut ja olin "täysi-ikäinen", en ollut hänen murheensa enää. Isän oli helppo pestä kätensä; kyllä äitini auttaisi jos tosi tiukka tilanne tulisi ja kyllä se saa luvan pärjätä niin hänkin on joutunut pärjäämään aikanaan.. Miehet on...
Lopeta tuo yleistäminen. "miehet on..." Just. Ikäänkuin kaikki naisetkaan on automaattisesti täydellisiä näissä asioissa. Löytyy kuule monta miestä jotka on paljon parempia vanhempia kuin moni äiti.
kun mies löytää sen uuden ihanuuden, jää omat lapset kuin vanhat mollamaijat! Miehen on helppo jättää lapset äidille joka ei taatusti lapsia hylkää.
Uusi suhde on suurin syy, miksi isät ja lapset vieraantuu toisistaan. Kun joku rikkoo perheen ja sotkee ihmisten välit, niin kolmas on se syypää.
Kyllä yksi ja ainoa syyllinen on mies joka ei ole jostain syystä ollutkaan valmis isän tehtäviin. Sellaisten pitäisi käyttää kortsua eikä painaa paljaalla ollenkaan. Miehellesi on käynyt niin että hän on rakastunut ja teidän välillä sitä rakkautta ei ole enään ollut muuta kuin ehkä yksipuolisesti sinun puolelta ja nyt syytät jotain kolmatta siitäkö? Miehesi on rikkonut itse perheensä, ei se kolmas. Kaippa on helpompi syyttää jotain ihan ulkopuolista joka vie ressukka miehen väkisin lapsilta ja vaimolta.
kun perhe hajoo, ainakin meillä. Kyllä lapsettoman naisen pitää ymmärtää ettei kehnää perheellisen miehen ympärillä. Onhan niitä vapaitakin miehiä.
Mutta kun kiva rikkoa toisten perhe, kun itsellä ei sitä ole. Ja eronnut mies on valmiiksi koulutettu, ja valmis pakkaus.
Koulutuksen jälkeen kun on tarkoituskin saada just ne hyvät eropaperit.
Eihan se sen kolmannen osapuolen vika ole jos ukkos mukaan lähtee, kyllä noita liehittelijöitä ja kiehnääjiä löytyy minunkin miehen ympäriltä mutta hän rakastaa minua eikä kiinnosta muut kun minä ja meidän lapsi.
usein syyllinen, ei eroja muuten niin paljon olisi.
kannustajan ja pönkittäjän siihen, että pystyy jättää lapset. Kolmas osapuoli yleensäkin edesauttaa vihaamaan ex perhettään. Meillä ainakin kävi niin, että nyt ei lapset tapaa isää enää ollenkaan, 8 v sitten tapahtui niin, koska isä hylkäsi ja sitten vaihtoi heidät johonkin naiseen jota emme ole nähneet.
niin no onhan se jos on naisella moraalia niin totta kai sen pitää mies vihille viedä jos sänkyynkin on saanut ja kuka eka vaimo on niin typerä että ottaa jämät takas. ukoillahan ei ole aivoja että he ovat täysin viattomia naiset on ihan paskoja.. joo joo oot oikeassa:D tyhmä mutta piä mielipitees
Pöh, ei ole sen kolmannen vika. Jos omistat perheen ja lapsen, koko syrjähyppy menee Sinun vastuullesi.
Pettäjällähän se perhe on, pettäjänhän pitäisi olla tietoinen perheestään ja teostaan, pettäjällähän se lapsi on, samoin myös vastuu.
on syy kun perhe hajoaa. Lapseton ihminen syyllistyy perheen rikkomiseen, mutta ovelasti vierittää syyn lasten ja äidin syyksi. Vaimo ei palvele meistä ja nipottaa, ja lapset huutaa ja kiljuu sekä vaatii isän aikaa. Miehellä ei yksinkertaisesti riitä aikaa vaimolle ja lapsille. Mutta lapsettomalle naiselle löytyy aikaa. Se on vaimon ja lasten vika kun ex miehellä ja uudella naisella menee heikosti. Tätä se on uusi onni!!!
on äideillekin elatus yhteiskunta luokka ja arvoluokka.
Synnyttänyt ei ole automaattisesti pyyteetön tai hoivaava.
mulla onkin hyvä mies. Rakasti lastaan niin paljon että oikeuden kautta sai lapsen meille asumaan ja tiedän että tarpeen vaatiessa(ero jos mulla alkaa päässä kans vipata samalla tavalla mikä ei ole mahdotonta tuon miehen kanssa) ottaa yhteisetkin lapset omaan hoitoon. Sanoi jopa suoraan sen kun mun masennus oli pahimmillaan.
jos mies ei rakasta lastaan voi olla myös äidin. kun vauva syntyy äiti omii lapsen itselleen ja on muka parempi hoitaja, eikä isä pääse rakastumaan lapseensa. kun rakastuu lapseensa ei taatusti sitä hylkää vaan haluaa olla sen kanssa mahdollisimman paljon.
Minulla ei ole omaa eikä lähipiirissäkään kokemusta yhdestäkään moisesta miehestä.
Älä yleistä, pieleen se menee.