Haukiputaan kunnanhallitus esittää valtuustolle, että liitosta ei hyväksytä. (äänin 6-6, puheenjohtajan ääni ratkaisi).
Asiasta uutisoi Keleva verkkosivuillaan.
YES! Hyvä!
Haukipudas ei ole mielestäni valmis liitokseen. Voimme jatkaa hyvin itsenäisinä.
Asiasta uutisoi Keleva verkkosivuillaan.
YES! Hyvä!
Haukipudas ei ole mielestäni valmis liitokseen. Voimme jatkaa hyvin itsenäisinä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nyt on todellakin aikalisän paikka! Perusteita se ottamiselle on PALJON!
Kunnanhallitus teki aivain oikein vastustaessaan liitosta. Näin pitää tehdä, kun on sitä mieltä, että liitosta ei pidä hyväksyä.
Toivottavasti valtuutetuista muutamat tulevat järkiinsä 28.6. mennessä, että sopimusta ei hyväksytä!!!!
Näin toivon minä, ja uskoakseni suuri osa muita haukiputaalaisia.
Yhdessä etumme puolesta
yhteen hiileen 14.6.2010 11:55
Päätöksentekopäivä lähenee, mutta meillä vain riidellään ja pidetään kaksi eri leiriä, vaikka nyt olisi tärkeintä saada yhdessä aikaan meidän haukiputaalaisten edut turvaava ratkaisu.
Kuntaliitosten hyötyjä ei ole pystytty näyttämään ja mm. Arto Kosken suosittelemassa Suur-Salossa liitos on osoittatutunut suureksi rasitteeksi vallalla olleessa tilanteessa!
Mm. Professori Matti Virén (Turun yliopisto) on selvittänyt Kuntaliiton toimeksiannosta kuntaliitosten taloudellisia vaikutuksia. Mitään säästöjä ei ole liitoksista havaittavissa, vaan päinvastoin, hyvin pienet ja keskisuuret kunnat ovat tutkimusten mukaan tehokkaimpia. Myös veroprosentin on todettu kohoavan suurissa liitoskunnissa.
Mitään Haukiputaan alueen turvaavia reunaehtoja ei ole sovittu, eikä meillä ole minkäänlaisia keinoja varmistua siitä, että aluettamme kehitetään ja lähipalvelumme turvataan liitoksen toteutuessa, kuten Oulun päästäkin on suoraan todettu (mm. Esko Jokikokko). Yhteiskuntatieteiden maisteri Paavo Vasala on myös sanonut suoraan, että kuntaliitoksen hintalappu on yksinkertaisesti liian iso oululaisille, ja todennut että 2011 alussa aloittava uuden kunnan yhdistysmishallitus saa todennäköisesti ensi töikseen tehtäväksi suunnitella palvelujen leikkaukset liitoskuntiin, jotta kustannukset eivät tule nousemaan ennusteen mukaan. Vasala toteaa suorin sanoin, että kärsijä ja maksaja on siis lopulta ympäristökunnan asukas.
Näin epävarmassa tilanteessa olisi täyttä hulluutta mennä sanomaan liitokselle 'kyllä', ja siksi meidän onkin tehtävä 'muhokset' ja hankittava itsellemme lisäaikaa, jota Arto Kosken aikataulu ei anna. On sinänsä älytöntä, että näin suuren päätöksen edes annettaisi olla riippuvainen yhden miehen aikataulusta.
Jos Haukipudas sanoo nyt kaikkien epävarmuustekijöiden vuoksi 'ei', se kuuluisa Oulun juna ei todellakaan tule jättämään. Oulu ei ole tyytyväinen pelkkiin Kiiminkiin, Yli-Iihin ja Oulunsaloon, vaikka liitos niiden kanssa toteutuisikin piankin. Meidän ei ole mikään pakko liittyä nyt, vaan voimme Muhoksen tapaan katsoa, kuinka uudella Oululla alkaa mennä, ja miten se käyttää/kohtelee reuna-alueitaan.
Riitaisasta ilmapiiristämme huolimatta, meidän on kyettävä nyt yhteistyöhön ja sopimaan yhdessä siitä, että nyt on lisäajan paikka, ilman, että puhutaan kenenkään päätöksen pyörtämisistä tai takin kääntämisistä!
Otetaan yhteisellä päätöksellä se lisäaika, jonka selvästi tarvitsemme kaikkien epävarmuustekijöiden vuoksi. Kosken suosittamassa Suur-salossa eräistä liittyneistä kunnista ilmaistiin vahva halu irtaantua liitoksesta, kun huomattiin, että ollaan sen maksajia, oman alueen kurjistuessa. Irtautumiseen ei laki kuitenkaan anna mahdollisuutta. Meillä on vielä hetki aikaa sen lisäajan ottamiseen ja sen estämiseen, ettei jouduta em. kuntien kaltaiseen tilanteeseen, mutta se vaatii yhteistyötä ja tämän typerän riitelyn lopettamista!
Pystymmekö siihen, kuten aikuiset ihmiset ainakin, vai ollaanko kakaroita ja roikutaan siinä, 'mitä minä sanoin', 'mitä minä tein', mitä sinä sanoit', 'mitä sinä teit'...?