Miten voin todistaa osuuteni kimppalottoon ?
Riittääkö esim. pankin kautta tehty tilisiirto maksusta.
Kimppaloton todistaminen ?
miljoonax
17
8042
Vastaukset
- lottopeikoveikko
niissä kimppalotoissa saa jokainen lapun tositteeksi ja jos et ole saanu sua on vaan kusetettu.
maksattavat lotot muilla ja pitävät voitot itse hehhehheh tiedän näitä veikkauskortti paras kortti tulee ainakin omat rahat ajallaaan- miljoonax
saa jokainen. Esim. kaksi saa, mutta kolmesta kaksi saa vain kopion ja yhdellä voi voiton nostaa.
Miten todistat osuutesi, koska valokopioita voi ottaa itse vaikka 50 kpl ?
- kun en susta tykkää
Tuli vaan mieleen, kainona ihmisenä en kehtaa aloittaa uutta säiettä.
Kun lotosta kirjoitellaan. Tässä urbaani lotto-legenda.
Olen kuullut että jos voittaa vaikkapa pääpotin lotossa niin sen voi Veikkauksen kanssa sopimalla jakaa haluamiensa henkilöiden kanssa vaikka sopimusta yhteistoiminnasta ei etukäteen olekaan tehty ja siis nimenomaan niin että lahjaveroa ei peritä niiltä muilta henkilöiltä erikseen (potin lahjaverohan on jo Veikkausessa maksettu).
Eli siis ihan laillinen tapa kiertää lahjaveroa. Potti jaetaan siellä Veikkauksessa niin että "alkuperäiselle" voittajalle ei koskaan makseta koko pottia eikä tämä siten virallisesti lahjoita muille mitään. Onko perää, tietääkö kukaan oikeasti?- Fiksua.
Sotket hieman asioita. Ei kyse ole mistään "Veikkauksen kanssa tehtävästä sopimuksesta". Kyse on siitä että lottovoittaja menee ja ilmoittaa Veikkaukselle, että kyse oli kimppalotosta, ja nämä, nämä ja nämä ihmiset olivat kimpassa mukana näillä ja näillä osuuksilla.
Veikkaus sitten jakaa rahat asianmukaisesti kaikille kimpassa mukana olleille. Koko perhe tai suku saa rahaa, eikä kukaan maksa mitään lahjaveroja.
Kukaan ei missään vaiheessa tarkista, oliko mitään kimppaa oikeasti olemassa. Kimpasta ei tarvitse etukäteen sopia kirjallisesti, joten mitään todisteitakaan ei voi vaatia.
Muutama vuosi sitten eräs fiksu mies teki juuri noin. Jo keski-iän ylittänyt pariskunta voitto lotossa pääpotin. He ottivat Veikkaukseen yhteyttä vasta muutaman viikon kuluttua. Ennen sitä oli konsultoitu lakimiestä.
Ja kas kummaa, Veikkaukselle kerrottiinkin että lottoa eivät suinkaan olleet tehneet ja maksaneet vain tuo pariskunta, vaan myös kaikki lapset ja lastenlapset, parikymmentä ihmistä yhteensä. Ja kaikki saivat mukavasti rahaa.
Täysin laillista. - kun en susta ... :-)
Fiksua. kirjoitti:
Sotket hieman asioita. Ei kyse ole mistään "Veikkauksen kanssa tehtävästä sopimuksesta". Kyse on siitä että lottovoittaja menee ja ilmoittaa Veikkaukselle, että kyse oli kimppalotosta, ja nämä, nämä ja nämä ihmiset olivat kimpassa mukana näillä ja näillä osuuksilla.
Veikkaus sitten jakaa rahat asianmukaisesti kaikille kimpassa mukana olleille. Koko perhe tai suku saa rahaa, eikä kukaan maksa mitään lahjaveroja.
Kukaan ei missään vaiheessa tarkista, oliko mitään kimppaa oikeasti olemassa. Kimpasta ei tarvitse etukäteen sopia kirjallisesti, joten mitään todisteitakaan ei voi vaatia.
Muutama vuosi sitten eräs fiksu mies teki juuri noin. Jo keski-iän ylittänyt pariskunta voitto lotossa pääpotin. He ottivat Veikkaukseen yhteyttä vasta muutaman viikon kuluttua. Ennen sitä oli konsultoitu lakimiestä.
Ja kas kummaa, Veikkaukselle kerrottiinkin että lottoa eivät suinkaan olleet tehneet ja maksaneet vain tuo pariskunta, vaan myös kaikki lapset ja lastenlapset, parikymmentä ihmistä yhteensä. Ja kaikki saivat mukavasti rahaa.
Täysin laillista.Kiitos oikaisusta!
- kun en susta ... :-)
"(potin lahjaverohan on jo Veikkausessa maksettu)."
Tarkoitin _arpajais_veroa. Veikkaus maksaa sen arpajaisveron siitä päältä pois kuleksimasta. Ja silti jää varaa Veikkauksen rehvakkaisiin työsuhdebemareihin jotka olivat jossakin vaiheessa kuuluisia, tiedä millä kalustolla herrat ajelevat nykyisin:-) Lahjavero menee niiltä joille antelias lottovoittaja mahdollisesti alkaa jaella voittamiaan rahoja. Vaan ei mene niiltä joille Veikkaus maksaa suoraan. - olenko ahne ihminen
Fiksua. kirjoitti:
Sotket hieman asioita. Ei kyse ole mistään "Veikkauksen kanssa tehtävästä sopimuksesta". Kyse on siitä että lottovoittaja menee ja ilmoittaa Veikkaukselle, että kyse oli kimppalotosta, ja nämä, nämä ja nämä ihmiset olivat kimpassa mukana näillä ja näillä osuuksilla.
Veikkaus sitten jakaa rahat asianmukaisesti kaikille kimpassa mukana olleille. Koko perhe tai suku saa rahaa, eikä kukaan maksa mitään lahjaveroja.
Kukaan ei missään vaiheessa tarkista, oliko mitään kimppaa oikeasti olemassa. Kimpasta ei tarvitse etukäteen sopia kirjallisesti, joten mitään todisteitakaan ei voi vaatia.
Muutama vuosi sitten eräs fiksu mies teki juuri noin. Jo keski-iän ylittänyt pariskunta voitto lotossa pääpotin. He ottivat Veikkaukseen yhteyttä vasta muutaman viikon kuluttua. Ennen sitä oli konsultoitu lakimiestä.
Ja kas kummaa, Veikkaukselle kerrottiinkin että lottoa eivät suinkaan olleet tehneet ja maksaneet vain tuo pariskunta, vaan myös kaikki lapset ja lastenlapset, parikymmentä ihmistä yhteensä. Ja kaikki saivat mukavasti rahaa.
Täysin laillista.Onko kuitenkin niin että jos en halua jakaa pottia muiden kanssa ihan tasan vaan esim. vain 1/12 potista parille sukulaiselle ja loput minulle, niin nämä erisuuret voitto-osuudet täytyy jotenkin pystyä perustelemaan kimppaloton erisuuruisin maksuosuuksin tyyliin "jos maksoit kimppalotossa suuremman osuuden niin voitat isomman voiton"?
- Tiedän
olenko ahne ihminen kirjoitti:
Onko kuitenkin niin että jos en halua jakaa pottia muiden kanssa ihan tasan vaan esim. vain 1/12 potista parille sukulaiselle ja loput minulle, niin nämä erisuuret voitto-osuudet täytyy jotenkin pystyä perustelemaan kimppaloton erisuuruisin maksuosuuksin tyyliin "jos maksoit kimppalotossa suuremman osuuden niin voitat isomman voiton"?
Onnistuu.
Veikkaukselle vietävään kimppalistaan vaan nimet ja osuudet, esim. Pertti 3/8 osaa, Jaana 3/8, Liisa 1/8 ja Janne 1/8.
Mitäpä sitä ala-ikäisille lapsille heti kaikkia jakamaan, kun voi itsekin nauttia jonkun aikaa...:) - kovaa kädenvääntöä
Tiedän kirjoitti:
Onnistuu.
Veikkaukselle vietävään kimppalistaan vaan nimet ja osuudet, esim. Pertti 3/8 osaa, Jaana 3/8, Liisa 1/8 ja Janne 1/8.
Mitäpä sitä ala-ikäisille lapsille heti kaikkia jakamaan, kun voi itsekin nauttia jonkun aikaa...:)En oikeastaan tunne kimppalottoa mutta onko sitten niin että kimppalotossa _aina_ kaikki osallistujat veikkaavat samoja numeroita? Eli periaatteessa vain yhtä riviä veikataan, tosin ruksattuja numeroita voi olla tavallista enemmän? Jos näin on niin eihän siinä sitten lie ongelmia.
Mutta entäpä jos onkin yhdessä (tai "yhdessä") lotottu vaikkapa 12 erilaista riviä joista vain yksi voittaa. Siinähän voisi väittää että Pekka lottosi 11 sellaista riviä jotka eivät voittaneet mitään ja Matti lottosi sen yhden rivin joka voitti pääpotin. Pekka maksoi 11/12 ja voitti nolla. Matti maksoi 1/12 ja voitti koko potin? - tykkää kysyä
kun en susta ... :-) kirjoitti:
"(potin lahjaverohan on jo Veikkausessa maksettu)."
Tarkoitin _arpajais_veroa. Veikkaus maksaa sen arpajaisveron siitä päältä pois kuleksimasta. Ja silti jää varaa Veikkauksen rehvakkaisiin työsuhdebemareihin jotka olivat jossakin vaiheessa kuuluisia, tiedä millä kalustolla herrat ajelevat nykyisin:-) Lahjavero menee niiltä joille antelias lottovoittaja mahdollisesti alkaa jaella voittamiaan rahoja. Vaan ei mene niiltä joille Veikkaus maksaa suoraan.ei ole kysynyt mistään veroista, joten mene vero keskusteluihin tyrkyttämään juttujasi, jotka kaikki normaali ihmiset tietää !
Alkuperäinen kysyjä tiedusteli, miten voi todistaa osuutensa kimppalotosta ?
Riittääkö suullinen todistus, jos rahat on kerätty käteisenä ? - tietääkö normi tämän
tykkää kysyä kirjoitti:
ei ole kysynyt mistään veroista, joten mene vero keskusteluihin tyrkyttämään juttujasi, jotka kaikki normaali ihmiset tietää !
Alkuperäinen kysyjä tiedusteli, miten voi todistaa osuutensa kimppalotosta ?
Riittääkö suullinen todistus, jos rahat on kerätty käteisenä ?"Riittääkö suullinen todistus, jos rahat on kerätty käteisenä ?"
Ja kaikki asianosaisetko ovat maksuosuuksista samaa mieltä? - miljoonax
tietääkö normi tämän kirjoitti:
"Riittääkö suullinen todistus, jos rahat on kerätty käteisenä ?"
Ja kaikki asianosaisetko ovat maksuosuuksista samaa mieltä?Kimppalotossa kerättiin kuudelta henkilöltä samansuuruinen raha. Kaksi vei loton ja ottivat 2 kpl tositteita. Myöhemmin tuli lottovoitto, jossa olivat numerot, joista neljä muuta olivat yksimielisiä.
Loton viejät väittivät toisin.
Miten asia ratkaistaan ? - sana-sana tasapeli
miljoonax kirjoitti:
Kimppalotossa kerättiin kuudelta henkilöltä samansuuruinen raha. Kaksi vei loton ja ottivat 2 kpl tositteita. Myöhemmin tuli lottovoitto, jossa olivat numerot, joista neljä muuta olivat yksimielisiä.
Loton viejät väittivät toisin.
Miten asia ratkaistaan ?Kun kaikki eivät ole asiasta samaa mieltä niin eihän siihen muiden todisteiden puuttuessa mitään muuta ratkaisua ole kuin se että ne voittavat joilla on tarvittavat paperit esittää.
- Juristi300
sana-sana tasapeli kirjoitti:
Kun kaikki eivät ole asiasta samaa mieltä niin eihän siihen muiden todisteiden puuttuessa mitään muuta ratkaisua ole kuin se että ne voittavat joilla on tarvittavat paperit esittää.
Se, joka on käyttänyt veikkaus-korttia voi nostaa kaikki rahat.
- nasse-setä.
Ohessa oleellinen Veikkauksen sivulta:
Pelaaminen asiamiespisteessä:
"Online-porukkapelin voi jakaa asiamiespisteessä kahteen, viiteen tai kymmeneen osaan. Kaikki porukan jäsenet saavat oman pelitositteensa, jossa on näkyvissä pelimerkinnät, ostettujen osuuksien määrä ja hinta. Pelitositteella pelaaja voi nostaa oman osuutensa voitosta eikä erillistä porukkasopimusta tarvita. Jako porukkaosuuksiin onnistuu kaikissa Veikkauksen peleissä."
Pelaaminen netissä:
"Veikkaus ei voi jakaa nettipelin voittoa osiin voitonmaksun yhteydessäkään. Vain pelitilin haltija on oikeutettu saamaan Veikkaukselta todistuksen voitostaan verottajaa varten."
Enemmän tietoa ja vaihtoehtoja Veikkauksen nettisivulta:
https://www.veikkaus.fi/info/abc/pelaaminen/porukkapelaaminen.html- Talousrikostutkija x
Eli kimppalotot netissä ovat juridisesti epäselviä. Ja nimenomaan RAY:n säntöjen takia ?
RAY tuhlaa rahaa johtajiensa palkkoihin, kiinteistöihin ja puolueitten tukiin,
vaikka rahan pitäisi mennä kansanterveyden edistämiseksi ? - veikkaajakin
Talousrikostutkija x kirjoitti:
Eli kimppalotot netissä ovat juridisesti epäselviä. Ja nimenomaan RAY:n säntöjen takia ?
RAY tuhlaa rahaa johtajiensa palkkoihin, kiinteistöihin ja puolueitten tukiin,
vaikka rahan pitäisi mennä kansanterveyden edistämiseksi ?nettipelissä epäselvät !
RA_Y:n pitäisi toimia ..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Moikka rakas
Oon miettinyt meidän välistä yhteyttä viime aikoina. En ihan osaa pukea sanoiksi, mitä kaikkea tunnen, mutta halusin vaa6516923Mitä tapahtunut
Poliiseja monta autoa+panssariauto Porista kpäähän päin tänään klo n.20 kuka hurjistunut ?414614HS: Kuka vielä uskaltaa mennä sairaalan ensiapuun?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011212025.html Tässä on hyvin ajankohtainen mielipidekirjoitus koskien Malmin sairaa2972637- 1351928
Ökyrikas Kurkilahti mussuttaa veroistaan
Pakeni aikoinaan veroja Portugaliin mutta joutui palaamaan takaisin kun Suomi teki verotussopimuksen Portugalin kanssa.1321559Yhdysvalloissa työllisyys paranee, Suomessa työttömyys kasvaa, missä vika?
Miten tämä on mahdollista että 177 000 uutta työllistä tuli USAssa yhdessä kuukaudessa, vaikka Trump on ruorissa? Orpon3951504- 141379
Jos tämän vaan sulkee ja avaa 5 vuoden päästä
Täällä on luultavasti edelleen näitä ihan samoja juttuja. On kuin kauniit ja rohkeat samat jutut junnaa. Heips. 👋🏻 E101293Lakea konkurssiin. Asukkaat menettävät asuntonsa
Kuntarahoitus on tänään jättänyt konkurssihakemuksen lakean kaikista kiinteistö osakeyhtiöistä. Kassa on tyhjä, kaikki171034mahdollista, että olet ollut iltavuorossa
Ja kotiin päästyäsi tulit palstalle etsimään merkkiä minusta, jos kaipaat yhtään minua niin kuin minä sinua Ei mennyt k91002