Ei oo oikeuden päätöstä, koska oikeutta ei ole käyty. On vain kahden keskeinen sopimus.
Ei oo.
Ei oo
8150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näin se vaan on. Ei ole mitään oikeudenpäätöstä, jota kenenkään kolmannen osapuolen pitäisi noudattaa.
Ei ole mitään lainvalvontaa, ei kuulu poliisille valvoa että oikeuden ratkaisupäätöksiä muka noudatettaisiin.
oikeus on päättänyt vahvistaa sopimuksen ja sen tuomat ehdot.
Oikeuden päätökset noyteerataan Kotkassa ainoastaan sitten jos on Kotkalle myönteisiä. Kaikki Kerviselle myönteiset päätökset eivät ole lainvoimaisia!
Kertokaa se hänelle, tälle juristi turisti Hirvosellekin. Ei mene vaan jakeluun, ei. Palkkais perkele jo juristin ettei tarvitsisi Suoli24 foorumilla käydä oikeutta, aikuinen mies.
Sit.Taustavaikuttaja
Oikeuden päätökset ei ole päätöksiä jos hävinnyt osapuoli on kaupunki.
Oikeuden päätöstä ei ole, on vaan sovinto joka ei velvoita ketään mihinkään!
Mikä on sellainen sovinto ? Onko siinä molemmin puolin sovittu, etta mikään ei velvoita kumpaakaan osapuolta mihinkään ? ihmeellistä veivailua, miksi sitten on pitänyt sopia sellaisata ?