Laki ja suunnitelmat

Suomalaisen lainsäädännön korkeasta tasosta, eli siitä miten loogisesti se säätelee ja ohjaa viranomaisten avula kansalaisten elämää, kertoo esimerkki työvoimatoimistosta. Jos asiakkaana oleva pitkäaikaistyötön, jolla on oikeus hakea työvoimakoulutukseen mutta ei ole tehnyt ns. työnhakusuunnitelmaa, sinne pääsee, hän todella joutuu sen suunnitelman tekemään ja allekirjoittamaan. Eli se että asiakas mitä ilmeisimmin on jo toteuttamassa omaa työllistämissuunnitrelmaansa, joutuu käytännössä allekirjoittamaan hänelle täysin vieraan henkilön tekemän suunnitelman. Jos et sitä, koulutuspaikkakin perutaan.

Se, mitä tässä yritän sanoa, on se miten järjettömäksi voidaan lainsäädännöllä tehdä yksinkertainen kansalaispalvelu. Suunnitelmien tekeminen asioista, jotka ovat osa elävää elämää, on sekin aika mieletöntä. Me voimme toki suunitella vaatteita, koneita ja rakennuksia, mutta viralliset suunnitelmat oppimisista ja työnhausta vielä sen päälle kun jo ollaan ilmottauduttu työnhakijaksi henkilötietoineen, haettu ja hyväksyytty koulutukseen, on kai terveen järjen vastaista. Suunnitelman tekee käytännössä aikuiselle ihmiselle täysin tuntematon virastotyöntekijä.

Kaikki on mahdollista vain joss laki siihen ohjeistaa. Eihän valtion virkamiehessä pahuutta ole, eihän? Toimeentulollahan tässä kiristetään asiakasta. Ei ole oikein se, että työtön voi hyvin. Hänen pitää ahdistua ja voida pahoin. Vielä parempi on se jos hän pahoinpitelee perheensä tai tekee itselleen jotakin. Suomalainen työllisyyspolitiikka on niin tärkeä asia, että vanhat arvot, ihmisten oman elämänhalilinta, hyvät tavat ja perusoikeudet eivät paljoa sen rinnalla paina. Eikä valtion virkamiestä erota kukaan, ei vaikka tilillä olisi mitä vain...

Kaiken siunaa laki, työministeriö, perustuslakivaliokunnat ym, eduskunta ja sen oikeusasiamies. Jos asia kiinostaa näin nettikirjoitiksen kautta, niin tutustukaapa asianomaiset vaikka Pohjois-Suomen työvoimatoimistojen käytäntöihin ja todellisuutteen. Kysykää asiakkailta.

Jos haluatte "selvitä kuiville", kehittäkää pikaisesti Kelan toimeentulotukijärjestelmää ja erottakaan työnvälitys omaksi palveluksi joka tekee sitä mitä varten se on aikoinaan perustettu. Asunto, ruoka, perusterveydenhuolto ja OMAN ELÄMÄN HALLINTA ovat perusoikeuksia. Niiden tarkoituksellinen kyseenalaistaminen ei ole ihan mitätön yhteiskunnallinen asia. Ja kun se työnvälitys on tosiasiassa ihan muuta.
0123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


ghjdfhgjk kirjoitti:

Suomalaisen lainsäädännön korkeasta tasosta, eli siitä miten loogisesti se säätelee ja ohjaa viranomaisten avula kansalaisten elämää, kertoo esimerkki työvoimatoimistosta. Jos asiakkaana oleva pitkäaikaistyötön, jolla on oikeus hakea työvoimakoulutukseen mutta ei ole tehnyt ns. työnhakusuunnitelmaa, sinne pääsee, hän todella joutuu sen suunnitelman tekemään ja allekirjoittamaan. Eli se että asiakas mitä ilmeisimmin on jo toteuttamassa omaa työllistämissuunnitrelmaansa, joutuu käytännössä allekirjoittamaan hänelle täysin vieraan henkilön tekemän suunnitelman. Jos et sitä, koulutuspaikkakin perutaan.

Se, mitä tässä yritän sanoa, on se miten järjettömäksi voidaan lainsäädännöllä tehdä yksinkertainen kansalaispalvelu. Suunnitelmien tekeminen asioista, jotka ovat osa elävää elämää, on sekin aika mieletöntä. Me voimme toki suunitella vaatteita, koneita ja rakennuksia, mutta viralliset suunnitelmat oppimisista ja työnhausta vielä sen päälle kun jo ollaan ilmottauduttu työnhakijaksi henkilötietoineen, haettu ja hyväksyytty koulutukseen, on kai terveen järjen vastaista. Suunnitelman tekee käytännössä aikuiselle ihmiselle täysin tuntematon virastotyöntekijä.

Kaikki on mahdollista vain joss laki siihen ohjeistaa. Eihän valtion virkamiehessä pahuutta ole, eihän? Toimeentulollahan tässä kiristetään asiakasta. Ei ole oikein se, että työtön voi hyvin. Hänen pitää ahdistua ja voida pahoin. Vielä parempi on se jos hän pahoinpitelee perheensä tai tekee itselleen jotakin. Suomalainen työllisyyspolitiikka on niin tärkeä asia, että vanhat arvot, ihmisten oman elämänhalilinta, hyvät tavat ja perusoikeudet eivät paljoa sen rinnalla paina. Eikä valtion virkamiestä erota kukaan, ei vaikka tilillä olisi mitä vain...

Kaiken siunaa laki, työministeriö, perustuslakivaliokunnat ym, eduskunta ja sen oikeusasiamies. Jos asia kiinostaa näin nettikirjoitiksen kautta, niin tutustukaapa asianomaiset vaikka Pohjois-Suomen työvoimatoimistojen käytäntöihin ja todellisuutteen. Kysykää asiakkailta.

Jos haluatte "selvitä kuiville", kehittäkää pikaisesti Kelan toimeentulotukijärjestelmää ja erottakaan työnvälitys omaksi palveluksi joka tekee sitä mitä varten se on aikoinaan perustettu. Asunto, ruoka, perusterveydenhuolto ja OMAN ELÄMÄN HALLINTA ovat perusoikeuksia. Niiden tarkoituksellinen kyseenalaistaminen ei ole ihan mitätön yhteiskunnallinen asia. Ja kun se työnvälitys on tosiasiassa ihan muuta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu