Pelkät puheet poliiseille tai eläinsuojeluviranomaisille eivät riitä kertomaan jonkin ihmisen kohtelevan lemmikkejään kaltoin, vaan siihen on oltava kelvot näytöt todisteena. Joten ei sitä noin vain eläimiä pelasteta pelkällä rikosilmoituksella. Rikollisillakin on älyä, joten he eivät heti myönnä syyllistyneensä mihinkään rikokseen, vaan osaavat esittää tehneensä kaiken oikein. Joten naurettavaa kuunnella, että poliisit pitäisi aina suoraan soittaa paikalle, jos joku esimerkiksi hakkaa koiraansa. Sellaisten tapausten ratkaiseminen hätiköidyllä rikosilmoituksella on kaikista suurin virhe eläintä pelastaessa julmalta ihmiseltä.
Rikosilmoitukset helppoje ?
112 HETI !! ??
3138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä siitä koirasta ihan itsessään näkee kaltoinkohtelun aika herkästi, varsinkin jos kyseessä on yhtään vakavampi sellainen. Laiha, pelokas, ja takkuinen koira kertoo jo itsessään paljon. Siinä saakin äykkö kehitellä jo syitä, miksi koira on esim. vakavasti aliravittu, eikä ole lääkärin hoidossa.
Sitten on oma lukunsa ne tyypit, joiden mukaan on eläinrääkkäystä kaikki se, mitä he eivät hyväksy. Esimerkiksi kerran tapasin yhden ihmisen, jonka mielestä oli törkeää lenkkeilyttää koiria sateella :) Tai muuta samantyyppistä hörhöilyä. Ja pahoinpelkään, että nuokin tyypit kuormittavat eläinsuojelun järjestelmää.
asioihin puuttumiskynnys sen sijaan on ihan eri asia, milloin se on kohdillaan, ja mitä lakiin on kirjattu. On selvää, että työkoirilla ja pienillä seurakoirilla on erilaiset tarpeet. Usein, tietämättömillä on myöskin taipumusta ylireagointiin. Esimerkkinä voin kertoa, että aikanaan omalla koirallani murtui leukaluu. Kuonon piti olla tukevasti kiinni sellaisella kuonokopalla, jotta korjauskohta saa rauhassa luutua, kipsatakaan ei voinut. Niin eiköhän naapurin muori, joka tiesi kaikki asiat mielestään, käynyt syyttelemään eläinrääkkäyksestä. Noh, poistui mutisten paikalta, kun kerroin, miksi on tötsä ja kuonokoppa. Mutta veikkaan, että oli jo pitkään päivitellyt asiaa muiden kanssa.
Sori jos esitin asian huolimattomasti, sillä tarkoitin ikään kuin liian aggressiivisesti kohdeltuja koiria. Aliravitsemuksen näkee tietysti heti koiran kunnosta. Ja liikunnankin puute on myös vaikeaa todistaa. Vaikka koiran luonteeseen vaikuttaa suuresti omistajan käyttäytyminen, ei pelkän luonteen perusteella voida todeta koiran olleen henkisesti huonosti kohdeltu. Monet koirat ovat luonnostaan arkoja tai aggressiivisia. Laiminlyöty turkinhoito näkyy tietysti myös selvästi.
Jos koiraa kohdellaan henkisesti julmasti, niin sitä on vaikea todistaa, on se sitten hakkailua, turkista repimistä tai liikunnan tai aktivoinnin puutetta.
Vaikka koira pelkäisi omistajaansa, niin se saattaa luottaa vieraisiin.
Arka tai aggressiivinen koira ei ole muuta kuin törkeästi kohdeltu ! Kyllä liian aggressiivisesti kohdellun koiran siis todellakin erottaa !!!