Möimme kesäkorjuuseen 2100m2 kuusitukki valtaista järeää metsää halvanhinnan aikan, viime viikolla 23vko oli korjuu, hävisimme paljon rahaa hätiköidessä ja osto-organisation propakandaa kuunnellessa.
HARTMITTAA, halvanhinnan aikaan tuli kaupat tehtyä.
Ollaan myyty puuta kuusitykki valtaisista järeistä leimikoista viidentoista vuoden kuluessa yli kaksikymmentätuhatta kuutiota.
Rakkaus ja metsärahat menee...
HARTMITTAA, halvanhinnan aikaan tuli kaupat tehtyä.
Ollaan myyty puuta kuusitykki valtaisista järeistä leimikoista viidentoista vuoden kuluessa yli kaksikymmentätuhatta kuutiota.
Rakkaus ja metsärahat menee...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Käännänkö veistä haavas, kun tuumaan, notta teirän olis kannattanu olla metsäfirman jäsen, jotta saisitta hintatakuun. ;-/
Jos teittä kaupan viimme vuoden puolella, niin kyllähän isommasta verovapausedusta saatta kuitenkin vähä kompensaatiota hinnan nousuun.
hoitaa koko homma peräti paikallisen metsänhoitoyhdistyksen avustuksella. Tuossa on malliesimerkki kun itse sohlaa hommia. Mhy ei olisi takuulla myynyt huonojen hintojen aikaan.
toimivat isännän toimeksiantojen mukaan. He neuvovat mutta yleensä isäntä ratkaisee koska myydään. Yhdistykset ovat myyneet viime vuonna miljoonia motteja myös ns. heikoilla hinnoilla. Heillä ei ole oikeasti varaa pysäyttää rattaan pyörimistä.
Jos olet tehnyt kauppasi viime vuonna veroetu antaa lähes saman kuin viimeinen hinnannousu.
Itse odottelen jäsenosuuskunnan hintatakuusta lisätiliä. Eikä kaupassa olleet sivulliset sähläämässä.
Kyllä asia on tosiaan näin, eli MHY ei voi ruveta aikailemaan. Haukuthan moisesta hidastelusta saisi. Ajankohta täytyy osata itse valita asiamiestäkin käyttäessään. Itse nopeasti toimiessaan voi paremmin ehtiä myimään huipulla.
Nimimerkki 'oliko kannattanut' ei tainnut ajatella asiaansa ihan loppuun asti ennen kuin kirjoitti. Tai sitten oli pakottava tarve kehua MHY:tä tässäkin asiassa.
Aloittaja toi keskustelemisen arvoisen asian esille. Itseänikin on ottanut päähän, kun pääministeriä myöden kehoitetaan tekemään puukauppaa jatkuvasti, eikä vain korkeiden hintojen aikana. Ja teollisuus ihmettelee, kun puukauppa ei käy, vaikka HE olisivat valmiita ostamaan. Kyllä kauppa käy, kun hinta on kohdallaan. Huonolla hinnalla ei myi kuin ne, joilla on pakottavaa rahantarvetta. Ja johdateltavat, jotka eivät osaa pitää päätänsä.
Näille propagandan levittäjille huomauttaisin, että toki myitte osakkeitannekin joka vuosi? Ei saa myidä vain korkeasuhdanteessa. ;-)
"Huonolla hinnalla ei myi kuin ne, joilla on pakottavaa rahantarvetta. Ja johdateltavat, jotka eivät osaa pitää päätänsä."
Eipä tainnut nimimerkki HärmänJätkä itsekkään ajatella kovin pitkälle ennen kirjoittamista. Mutta siinäpähän ketkuttelet niiden kemera risukoidesi kanssa kun harvennukset on myöhässä.
Tottahan HARVENNUkSia tehdään melko tasaisesti, mutta päätehakkuukypsällä metsällä ei ole niin kiire, että se pitäisi kaataa silloin, kun puuhinnat on aallonpohjassa. Eikös tässä tukkivaltaisista metsistä nyt puhuttu.
Pahoittelen, jos 'niin tyypillistä' sai pahoin kipiää kirjoituksestani.
samoilla linjoilla HärmänJätkän kanssa, harvennuksissa ei saa paljon viivytellä hinnan takia. Hintyaa tärkeämpää siellä on työn laatu ja ajankohta. Päätehakkuut hoidolliseti yleensä eivät muutamassa vuodessa mene miksikään ellei ole kyse lahovikaiseksi todetusta kuusikosta.
Teollisuuden ja yhteiskunnan kannalta tasainen puuvirta on tietysti toivottavaa, mutta eihän metsänomistaja voi olla ainut joka joustaa ja kantaa vastuuta rattaiden pyörimisestä.
Puun reaalihinta on joustanut = alentunut jo pitkään erityisesti kuitupuulla. Alaspäin joustoja kun ei ikinä saada takaisin täysimääräisesti seuraavassa nousussa.
Massapuun tienvarsihinta on edelleen suunnilleen samalla tasolla kun 25v sitten, muut hinnat ja palkat ovat 2-3 kertaistuneet samassa ajassa, joten kuitupuun ostovoima on todella rajusti laskenut. eIpä siis mikäään ihme että kasvatusmetsät ovat hieman huonolla hoidolla.
Tukit sahalle, ja muut energiaksi. Selluksi ei kannata antaa keittää, jos eivät ymmärrä laittaa hintoja kohdalleen.
Kyllähän me myidään ne justihin siihen tarkootukseen, josta eniten jää ittelle käteen. Energiapuuksi kannattaa ainaki täällä myidä vain pienien puiden kuvion, josta saa sen tuen. Tuen ehdot on niin tiukat jäävine runkolukuineen, että harvoin toteutuu rämeillä. Ja silloinkaan eroa ei ole kahta euroa kuutiolta. Molempia ei kannata kerätä samalta kuviolta, vaan kyllä sitten menee kaikki energiaksi, jos siihen kallistun. Jos tukkia on vähänkin enemmän, niin ne toki erikseen.
Energiapuukorjuu on paras huonosti hoidetun eli riukuuntuneen metsän pelastamiseen. Ja pellonreunojen pajukot kannattaa korjata pois koneiden tieltä ja käyttää lämmitykseen itse tai myidä.
Yhtä lailla vois sanoa, että ei kannata antaa polttaa puitaan koska hinta ei ole vielä kohdallaan.
Puuta tulee enemmän myyntiin, kun hinnat nousevat. Se on varma.
"Puuta tulee enemmän myyntiin, kun hinnat nousevat. Se on varma."
Ja yhtä varmaa on että myös hinnat alkaa silloin laskea. Niin ikävää kuin se onkin niin Suomessa puun hintaa ei metsänomistajat määrää.
kyllä sekin päivä nähdään.
myynti ei ratkaise kuitukokoisesta puusta saatavaa heikkoa hintaa. Jonkinlainen perälauta se kyllä on, muutenhan kuidun hinta olisi vielä alhaisempi. Meilläpäin energianpuun hinta tienvarrella ilman tukia on vain noin puolet kuitupuun hinnasta. Tukikelpoisissa kohteissa päästään lähes kuidun hintoihin, joillekin pienille laitoksille joskus jopa yliikin kuidun.
Omaan käyttöön tietenkin kannataa polttaa kuitukin jos heikompiarvoita ei satu olemaan.
Metsiä ei kuitenkaan kannata jättää hoitamatta heikon kuituhinnan vuoksi, koska merkittävää nousua voi saada odotella.