Törkeästä rattijuopumuksesta käräjät tulossa... Kadun tekoani ihan hirveästi. Miten oikeudenkäynti etenee tässä tilanteessa ja mikä sen hinnaksi tulee suuurinpiirtein...?
Harmittaa tyhmyyteni aivan vietävän paljon...
Harmittaa tyhmyyteni aivan vietävän paljon...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oikeudenkäynti ei maksa euroakaan, mikäli poliisikuulustelussa myönsit rikoksen, olet 18 vuotta täyttänyt ja ilmoitit suostuvasi kirjalliseen menettelyyn. Tuomari tekee päätöksensä yksin virkahuoneessaan, eikä oikeudenkäyntiä järjestetä. Ellet huomannut ilmoittaa, niin kiireesti soittamaan kuulustelijalle, ennen kuin hän ennättää tehdä pöytäkirjan valmiiksi.
Myöhäistä taitanee olla jo, koska kutsun olen saanut oikeuteen...
Jos sinne menet niin hyödynnä tilannetta:
- myönnä heti ja kerro, että on oikein että sinua rangaistaan
- kerro että kadut kovasti
- tutustu rattijuopumusten aiheuttamiin onnettomuuslukuihin ja tuo se esille, ota vaikka joku kirjallinen julkaisu mukaan ja esittele siitä asiaa
- liity AA-ryhmään ja kerro se myös oikeudessa (tästä ryhmästä voi olla sinulle oikeasti hyötyä).
Kun olet suorittanut rangaistuksesi olet sovittanut tekosi eikä sitä kannata muistella.
Hymyä huuleen
Niin mutta mitä tällainen tulee maksamaan...? Se huolettaa eniten... Ja sitten se, että kuinka pitkä ehdollinen.... :-s Mutta mitä siellä oikeudessa tapahtuu? Pitääks mun tehdä siellä jotain erikoista?
Rikosjutun käsittelystä käräjäoikeudessa ei peritä maksuja silloin, kun syytettä ajaa virallinen syyttäjä.
Jos vastaaja todetaan syylliseksi rikokseen, hän joutuu yleensä korvaamaan kaikki valtiolle jutussa aiheutuneet kustannukset (esimerkiksi todistajanpalkkiot, uhrin oikeudenkäyntiavustajan tai tukihenkilön palkkion sekä laboratoriokustannukset).
Eli siis kun syyttäjä on virallinen, niin minulle tulee maksettavaksi tässä tilanteessa vain nuo laboratoriokustannukset (eli lasku joka on jo tullutkin...) ja sitten sakot mitä minulle määrätään. Vai?
Jes, näin se menee. Mitään oikeudenkäyntimaksuja tms. ei veloiteta.
Etenee siten, että menet oikeustalolle (jos sinut on velvoitettu saapumaan henk.koht) vähän ennen ilmoitettua kellonaikaa (turvatarkastuksessa voi kestää hetki, joten parempi olla ajoissa). Kutsussa on mainittu istuntosali, mutta tarkista vielä vahtimestarilta tai salin ovenpielestä olevasta juttuluettelosta, että sali on edelleen sama (joskus tulee muutoksia).
Kun sinun juttusi vuoro tulee, sinut kuulutetaan sisään, puheenjohtaja tai sihteeri kuuluttaa tyyliin "Salissa 2 alkaa rikosasian pääkäsittely asiassa syyttäjä vastaan Matti Meikäläinen. Asianosaiset saliin, olkaa hyvä." Menet saliin, puheenjohtaja tervehtii sinua ja pyytää istumaan, mene eturiviin.
Salissa on erittäin todennäköisesti puheenjohtajan lisäksi ainoastaan syyttäjä ja pöytäkirjanpitäjä (ellei sitten puheenjohtajana ole notaari tai käräjäviskaali, jolloin myös lautamiehet). Puheenjohtaja selostaa sinulle käsittelyn kulun, mutta se menee pääpiirteissään näin: syyttäjä aloittaa, esittää haastehakemuksen mukaisen syytteen ja muut vaatimukset. Sitten pj pyytää sinun vastauksesi, eli vastaat, myönnätkö vai kiistätkö syytteen (syyttäjä vaatii myös ajokieltoa, mutta ajokiellosta keskustellaan vasta lopussa, seuraamuskeskustelussa). Jos kiistät, lyhyesti tässä vaiheessa, että millä perusteilla. Sen jälkeen on asiaesittely, eli syyttäjä kertoo tarkemmin miten tapahtumat ovat menneet ("oli kyseessä lauantai-ilta, Meikäläinen oli kotonaan nauttinut alkoholia iltapäivästä alkaen, lähti ajamaan noin kello 21.00 aikaan ja ajoi noin X kilometrin matkan keskusta-alueella, ennen kuin poliisit pysäyttivät, seulonta-alkometrin puhallus kello sitä- ja-sitä oli näin ja näin paljon, sitten Meikäläinen vietiin verikokeisiin, ja kirjallisena todisteena on lausunto tästä verinäytteen tuloksesta" jne jne). Siihen voit kommentoida, jos tapahtumat on kerrottu väärin tai on jotain lisättäävää. Sitten olisi todistelun vastaaottamisen vuoro, tosin myönnetyssä rattarissa ei juuri ole muuta todistelua kuin se päihdetutkimuksen tulos.
Sitten, loppu- ja seuraamuskeskustelu, eli ensin sjä sanoo että tässä on myöntämisellä ja päihdetutkimuksella näytetty toteen syyte, seuraamus pitäisi mielestäni olla sitä ja tätä. Sitten sinä voit kommentoida siihen, ja tässä vaiheessa sitten tuot esille, jos mielestäsi on joitain syitä siihen (työhön liittyvät pääasiallisesti), että kortti pitäisi saada mahd. nop. takaisin. Keskustellaan myös tämänhetkisistä nettotuloista, koska sitä tietoa tarvitaan päiväsakon laskemiseksi. Juttu jätetään päätettäväksi, odotat aulassa kunnes kuulutetaan sisää ja julistetaan tuomio. Saat mahdollisen sakkolapun sekä muutoksenhakuohjeet käpälään, hyvää kesänjatkoa kaikesta huolimatta ja toivottavasti ei enää näissä merkeissä nähdä.
Mietin, että miksiköhän asiassa järjestetään käräjät, kiistitkö esitutkinnassa vai etkö muuten vaan halunnut kirjalliseen menettelyyn.
Et ole ketjussa kertonut, että mikä oli promille/milligrammamäärä. Seuraamusta (rangaistus ja ajokielto) ei voi yhtään arvioida ilman tuota tietoa.
1.30 promillea...
Myönsin kaiken kuulusteluissa, ja alussa kuulustelija puhuikin kirjallisesta käsittelystä ja ajattelin että hyvä näin... Mutta sitten tulikin jo kutsu haastemiehen luokse, josta antoi käteen lapun, jolloin käräjät on. Siellä ei tullut mieleen kysäistä, että eikö se olekaan kirjallinen...
Kiitos muuten tuosta tiedosta, helpottaa nyt hieman tämä stressaaminen, kun tietää suurinpiirtein mitä siellä tapahtuu...
No ei ole onneksi ollut paljon yli törkeän rajan. Lyhyt ehdollinen vankeusrangaistus, meidän hovioikeuspiirissä tulisi taulukon mukaan ehkä 30 - 35 päivää, oheissakko 15 - 20 ps, ajokielto puolisen vuotta.
Ookei... Kiitos taas (:
Nyt minua alkoi mietityttämään, että jos (ja kun nyt..) joudun ehdolliselle, siitähän tulee rikosrekisteri? Kestääkö se siellä siis vain sen 5 vuotta...? Ja mitä tämän viiden vuoden päästä tapahtuu? Eikö sitä sitten enää ole olemassa...?
Eli jos nyt rikosrekisterin kanssa en saisi jotain opiskelupaikkaa tai työtä, saisinko sen 5 vuoden päästä..?
Nyt kyllä joku on töpännyt, joko sinä tai poliisi. Ennen kuin kuulusteluun laitat nimesi alle, on siinä oltava maininta, suostuuko kirjalliseen menettelyyn.
Haaste tulee vasta monen kuukauden kuluttua. Toki siinäkin vielä on kohta, missä varmistetaan suostumus kirjalliseen menettelyyn, mutta sitä edeltää se, että haasteen kirjoittanut syyttäjä on siitä tietoinen. Kun kuulustelussa ei ole ollut suostumuksesta merkintää, niin nyt sitten sinun on tuhrattava yksi päivä käräjöintiin.
Noh, en tiedä mitä on tapahtunut, mutta tarkka päivämäärä ja aika on jo käräjille, joten tässä on nyt varmaan turhaa enää puhua kirjallisesta :-/