Mitäs jos Aueri vapautetaan

Jos Aueria ei tuomita syylliseksi, hänet todetaan syyttömäksi. Jos joskus pystytään todistamaan syyllisyys niin tuomio tulee varmasti. Henkirikos ei vanhene koskaan.
Ja Juha Joutsenlahti ei ole tehnyt mitään laitonta antaessaan lausuntonsa julkisuuteen. Siinä on nyt vaan todella hyvän poliisin ajojahti päällä. Joku haluaa juhaksi Juhan paikalle.

Jahdattu syytön kirjoitti:

Jos Aueria ei tuomita syylliseksi, hänet todetaan syyttömäksi. Jos joskus pystytään todistamaan syyllisyys niin tuomio tulee varmasti. Henkirikos ei vanhene koskaan.
Ja Juha Joutsenlahti ei ole tehnyt mitään laitonta antaessaan lausuntonsa julkisuuteen. Siinä on nyt vaan todella hyvän poliisin ajojahti päällä. Joku haluaa juhaksi Juhan paikalle.

Lue lisää

Jos muuta tekijää ei voida teosta tuomita niin rva Auer on paras ehdokas. Ja vieläpä ainoa. Eihän häntä voi syyttömäksi todistaa, eikä oikeudenkäynistä siitä ole kysymyskään. Kysymys on siitä voiko hänet _varmuudella_ todistaa syylliseksi. Syyttömäksi ei pysty todistamaan ja potentiaalisena syyllisenä hän säilyy ikuisesti ellei muita todellisia ehdokkaita löydy.

giljotiini käyttöön kirjoitti:

Jos muuta tekijää ei voida teosta tuomita niin rva Auer on paras ehdokas. Ja vieläpä ainoa. Eihän häntä voi syyttömäksi todistaa, eikä oikeudenkäynistä siitä ole kysymyskään. Kysymys on siitä voiko hänet _varmuudella_ todistaa syylliseksi. Syyttömäksi ei pysty todistamaan ja potentiaalisena syyllisenä hän säilyy ikuisesti ellei muita todellisia ehdokkaita löydy.

Lue lisää

on syytön ja pääsee vapauteen ensi viikolla ja porin poliisilaitoksella tehdään uusia virkanimityksiä..

.................... kirjoitti:

on syytön ja pääsee vapauteen ensi viikolla ja porin poliisilaitoksella tehdään uusia virkanimityksiä..

se pääsee, juttu jää ratkaisemattomaksi toistaiseksi, mutta voi selvitä joskus vuosien päästä, murha ei koskaan vanhene.

Jahdattu syytön kirjoitti:

Jos Aueria ei tuomita syylliseksi, hänet todetaan syyttömäksi. Jos joskus pystytään todistamaan syyllisyys niin tuomio tulee varmasti. Henkirikos ei vanhene koskaan.
Ja Juha Joutsenlahti ei ole tehnyt mitään laitonta antaessaan lausuntonsa julkisuuteen. Siinä on nyt vaan todella hyvän poliisin ajojahti päällä. Joku haluaa juhaksi Juhan paikalle.

Lue lisää

Juha oli liian tehokas huumepoliisina, ja joidenkin isokenkäisten saappaat alkoivat puristaa. Pieni määräys ylempää, ja....
Kuinkahan korkealta taholta poliisista määräys lähti, ja oliko alkuunpanevana voimana korkeassa asemassa oleva poliitikko vai raharikas, sitä emme kai koskaan saa tietää.

.................... kirjoitti:

on syytön ja pääsee vapauteen ensi viikolla ja porin poliisilaitoksella tehdään uusia virkanimityksiä..

on ainoa jota edes on syytetty ko. murhasta. Ei ole ketään muuta syytettynä eikä edes epäiltynäkään!

Ja murha on tapahtunut, sehän on selvää. Ei siis ole perustetta sanoa että olisi syytön. Voi olla ettei voi oikeudessa kelpaavalla tavalla _todistaa_ syylliseksi, mutta antaa asiasta täysin väärän kuvan väittää että olisi syytön.

Ehkä näyttö ei oikeudessa riitä tuomion julistamiseen, mutta syytön hän ei ole.

valtaa ja mammonaa kirjoitti:

Juha oli liian tehokas huumepoliisina, ja joidenkin isokenkäisten saappaat alkoivat puristaa. Pieni määräys ylempää, ja....
Kuinkahan korkealta taholta poliisista määräys lähti, ja oliko alkuunpanevana voimana korkeassa asemassa oleva poliitikko vai raharikas, sitä emme kai koskaan saa tietää.

Lue lisää

"on ainoa jota edes on syytetty ko. murhasta. Ei ole ketään muuta syytettynä eikä edes epäiltynäkään! "
No mikäs se näyttelijä sitten oli? Oli pidätettynä ja nimikkeellä: syytä epäillä. joka yleensä tarkoittaa jo syyllistä.
"Ja murha on tapahtunut, sehän on selvää. Ei siis ole perustetta sanoa että olisi syytön. Voi olla ettei voi oikeudessa kelpaavalla tavalla _todistaa_ syylliseksi, mutta antaa asiasta täysin väärän kuvan väittää että olisi syytön.
Ehkä näyttö ei oikeudessa riitä tuomion julistamiseen, mutta syytön hän ei ole"

Suomen lain ja oikeuden mukaan hän on SYYTÖN kunnes pitävästi toisin todistetaan.
Nuo lainausmerkeissä olevat jutut kirjoittanut syyllistyy nyt julkiseen herjaukseen ja perättömään lausumaan. Kannattaa olla varovainen julkisissa kannanotoissaan, Tosin kirjoitus asusta voi päätellä että kirjoittajan vintillä on lepakoilla tilaa lennellä suht esteettömästi.

Omalta kohdaltani, myöskin joskus taposta joskus syytettynä, ja varmasti syyttömänä, tekisin tuollaisesta kirjoituksesta ilman muuta rikosilmoituksen.

Jahdattu syytön. kirjoitti:

"on ainoa jota edes on syytetty ko. murhasta. Ei ole ketään muuta syytettynä eikä edes epäiltynäkään! "
No mikäs se näyttelijä sitten oli? Oli pidätettynä ja nimikkeellä: syytä epäillä. joka yleensä tarkoittaa jo syyllistä.
"Ja murha on tapahtunut, sehän on selvää. Ei siis ole perustetta sanoa että olisi syytön. Voi olla ettei voi oikeudessa kelpaavalla tavalla _todistaa_ syylliseksi, mutta antaa asiasta täysin väärän kuvan väittää että olisi syytön.
Ehkä näyttö ei oikeudessa riitä tuomion julistamiseen, mutta syytön hän ei ole"

Suomen lain ja oikeuden mukaan hän on SYYTÖN kunnes pitävästi toisin todistetaan.
Nuo lainausmerkeissä olevat jutut kirjoittanut syyllistyy nyt julkiseen herjaukseen ja perättömään lausumaan. Kannattaa olla varovainen julkisissa kannanotoissaan, Tosin kirjoitus asusta voi päätellä että kirjoittajan vintillä on lepakoilla tilaa lennellä suht esteettömästi.

Omalta kohdaltani, myöskin joskus taposta joskus syytettynä, ja varmasti syyttömänä, tekisin tuollaisesta kirjoituksesta ilman muuta rikosilmoituksen.

Lue lisää

Kyseinen Frouva on AINOA HENKILÖ jota on koskaan oikeudessa syytetty kyseisestä murhasta. Ei ollut itsemurha kyseessä.

Jahdattu syytön. kirjoitti:

"on ainoa jota edes on syytetty ko. murhasta. Ei ole ketään muuta syytettynä eikä edes epäiltynäkään! "
No mikäs se näyttelijä sitten oli? Oli pidätettynä ja nimikkeellä: syytä epäillä. joka yleensä tarkoittaa jo syyllistä.
"Ja murha on tapahtunut, sehän on selvää. Ei siis ole perustetta sanoa että olisi syytön. Voi olla ettei voi oikeudessa kelpaavalla tavalla _todistaa_ syylliseksi, mutta antaa asiasta täysin väärän kuvan väittää että olisi syytön.
Ehkä näyttö ei oikeudessa riitä tuomion julistamiseen, mutta syytön hän ei ole"

Suomen lain ja oikeuden mukaan hän on SYYTÖN kunnes pitävästi toisin todistetaan.
Nuo lainausmerkeissä olevat jutut kirjoittanut syyllistyy nyt julkiseen herjaukseen ja perättömään lausumaan. Kannattaa olla varovainen julkisissa kannanotoissaan, Tosin kirjoitus asusta voi päätellä että kirjoittajan vintillä on lepakoilla tilaa lennellä suht esteettömästi.

Omalta kohdaltani, myöskin joskus taposta joskus syytettynä, ja varmasti syyttömänä, tekisin tuollaisesta kirjoituksesta ilman muuta rikosilmoituksen.

Lue lisää

Saatan joskus olla väärässäkin mutta viimeksi kun tarkistin niin päädyin siihen käsitykseen että syyttömät ei yleensä tunnusta tehneensä murhaa. Tämä tunnusti.

factum non fabula kirjoitti:

Saatan joskus olla väärässäkin mutta viimeksi kun tarkistin niin päädyin siihen käsitykseen että syyttömät ei yleensä tunnusta tehneensä murhaa. Tämä tunnusti.

Auer kertoi tyttärelleen, poliisien alkuun johdattelemana muistaakseni, että pakko kai hänen on ollut se sitten tehdä, vaikka hän ei sellaista muista. Mikähän tunnustus tuollainen muka on?

MagnusVonLagerbom kirjoitti:

Auer kertoi tyttärelleen, poliisien alkuun johdattelemana muistaakseni, että pakko kai hänen on ollut se sitten tehdä, vaikka hän ei sellaista muista. Mikähän tunnustus tuollainen muka on?

Lue lisää

Olisikohan pieni mielentilatutkimus paikallaan ko. frouvalle jos muisti näinkin pahasti pätkii.

ikävää mutta totta kirjoitti:

Kyseinen Frouva on AINOA HENKILÖ jota on koskaan oikeudessa syytetty kyseisestä murhasta. Ei ollut itsemurha kyseessä.

eikö KAI TANNERIA muka epäilty syylliseksi murhaan ja pidetty putkassakin perusteena todennäköiset syyt. Ollaas nyt tarkkana ettei ihan pipipääksi luulla.

pien vika paha paikk kirjoitti:

Olisikohan pieni mielentilatutkimus paikallaan ko. frouvalle jos muisti näinkin pahasti pätkii.

tuon painostetun tunnustuksen kanssa ole mitään tekemistä. NÄIO.

MagnusVonLagerbom kirjoitti:

Auer kertoi tyttärelleen, poliisien alkuun johdattelemana muistaakseni, että pakko kai hänen on ollut se sitten tehdä, vaikka hän ei sellaista muista. Mikähän tunnustus tuollainen muka on?

Lue lisää

A sanoi myös poliisille että kai hän sen sitten teki. mutta asianajajan astuessa kuvioihin A perui kaikki puheensa "eikä muista mittää", tottakai, sehän on asianajajan (puolustuksen) tehtävä, saada SYYLLINENKIN syyttömäksi.
tuolla mitä A sanoi tyttärelleen että hän sen kai teki, A keräsi tyttäreltään sympatiaa ja valmisteli tytärtään siihen että kohta äiti lähtee tästä lusimaan.

kolnel kirjoitti:

A sanoi myös poliisille että kai hän sen sitten teki. mutta asianajajan astuessa kuvioihin A perui kaikki puheensa "eikä muista mittää", tottakai, sehän on asianajajan (puolustuksen) tehtävä, saada SYYLLINENKIN syyttömäksi.
tuolla mitä A sanoi tyttärelleen että hän sen kai teki, A keräsi tyttäreltään sympatiaa ja valmisteli tytärtään siihen että kohta äiti lähtee tästä lusimaan.

Lue lisää

tehtävänä ei ole saada syyllistä syyttömäksi, vaan esiin tuoda kaikki tekoa lieventävät asianhaarat.

kolnel kirjoitti:

A sanoi myös poliisille että kai hän sen sitten teki. mutta asianajajan astuessa kuvioihin A perui kaikki puheensa "eikä muista mittää", tottakai, sehän on asianajajan (puolustuksen) tehtävä, saada SYYLLINENKIN syyttömäksi.
tuolla mitä A sanoi tyttärelleen että hän sen kai teki, A keräsi tyttäreltään sympatiaa ja valmisteli tytärtään siihen että kohta äiti lähtee tästä lusimaan.

Lue lisää

"A sanoi myös poliisille että kai hän sen sitten teki"

Osoittaa poliisien kertoilleen johdattelevasti Auerille.. Tuo kai hän sitten sen teki, osoittaa selvästi että Auerille on kerrottu polisien toimesta että ei ole muuta mahdollisuutta kuin että syylliseksi epäilty oli teon tehnyt. Minkäänlainen tunnustus tuo ei kyllä ole. Auer kun ei ole sanonut että hän murhasi miehensä. Näin yksinkertaista tämä on.

MagnusVonLagerbom kirjoitti:

"A sanoi myös poliisille että kai hän sen sitten teki"

Osoittaa poliisien kertoilleen johdattelevasti Auerille.. Tuo kai hän sitten sen teki, osoittaa selvästi että Auerille on kerrottu polisien toimesta että ei ole muuta mahdollisuutta kuin että syylliseksi epäilty oli teon tehnyt. Minkäänlainen tunnustus tuo ei kyllä ole. Auer kun ei ole sanonut että hän murhasi miehensä. Näin yksinkertaista tämä on.

Lue lisää

Ja Kai pidätettiin heti. Ja Kaita pidettiin putkassa aika pitkään.
Asiaan. Nykyiset tutkijat ovat nyt nk puun ja kuoren välissä. Mainetta ja kunniaa pitäisi saada mutta kun toisellakin puolella on kovat luut. Asianajaja ja syytetty. Tämä juttu on niin kihara ettei siitä tahdo tulla selvyyttä ja jos tehdään hätiköidysti niin voi tulla nk oikeusmurha. Eli ei mitenkään yksinkertaista.
Tapaus Joutsenlahti on taas menossa siihen että on löytynyt liian isoja varpaita tallottavaksi, samoin kuin Sulo Aittoniemellä aikanaan. Ja silloin pannaan pätevä mies syrjään.

Koplinkin laakeri kirjoitti:

Ja Kai pidätettiin heti. Ja Kaita pidettiin putkassa aika pitkään.
Asiaan. Nykyiset tutkijat ovat nyt nk puun ja kuoren välissä. Mainetta ja kunniaa pitäisi saada mutta kun toisellakin puolella on kovat luut. Asianajaja ja syytetty. Tämä juttu on niin kihara ettei siitä tahdo tulla selvyyttä ja jos tehdään hätiköidysti niin voi tulla nk oikeusmurha. Eli ei mitenkään yksinkertaista.
Tapaus Joutsenlahti on taas menossa siihen että on löytynyt liian isoja varpaita tallottavaksi, samoin kuin Sulo Aittoniemellä aikanaan. Ja silloin pannaan pätevä mies syrjään.

Lue lisää

ole mitään tekemistä politiikan kanssa? Ei JOutsenlahti itse ole missään politiikassa mukana ollut- vaan hänen isänsä aikanaan,,,SMP-taisi olla isän puolue.

Nyt puhutaan virka- asioista ja viranhoidosta.

näi o kirjoitti:

tehtävänä ei ole saada syyllistä syyttömäksi, vaan esiin tuoda kaikki tekoa lieventävät asianhaarat.

No sittenhän puolustuksen kanta täytyy olla se että asiakas on syyllinen, jonka lisäksi ehkä on joitakin tehdyn teon vakavuutta lieventäviä asianhaaroja.

factum non fabula kirjoitti:

Saatan joskus olla väärässäkin mutta viimeksi kun tarkistin niin päädyin siihen käsitykseen että syyttömät ei yleensä tunnusta tehneensä murhaa. Tämä tunnusti.

samaa mieltä olen minäkin. Suomessa ei tarvitse syyttömän tunnustaa poliisin painostuksen alla ! Oikea tekijä voi olla suurempi pelko ja saa tunnustamaan . MUTTA HUOM. tämä kommenttini ei koskenut tätä tapausta vaan yleisemmin ja ...

Asiaa,asiaa kirjoitti:

ole mitään tekemistä politiikan kanssa? Ei JOutsenlahti itse ole missään politiikassa mukana ollut- vaan hänen isänsä aikanaan,,,SMP-taisi olla isän puolue.

Nyt puhutaan virka- asioista ja viranhoidosta.

Lue lisää

Komisario Sulo Aittoniemi hyllytettiin kun tallasi liian isoille varpaille. Omilla ansioilla ja kansan tuella hän sitten pääsi kansanedustajaksi. Väitän että jos Juha Joutsenlahti lähtee politiikkaan mukaan ja listoille, on melko varmasti myös kansanedustaja heti ensi yrittämällä. Eli Aittoniemi hoiti varmasti virkaansa ja liian hyvin. Samoin kuin Joutsenlahti.

vielä...... kirjoitti:

samaa mieltä olen minäkin. Suomessa ei tarvitse syyttömän tunnustaa poliisin painostuksen alla ! Oikea tekijä voi olla suurempi pelko ja saa tunnustamaan . MUTTA HUOM. tämä kommenttini ei koskenut tätä tapausta vaan yleisemmin ja ...

Lue lisää

Minä taas olen tuosta täysin eri mieltä, mutta en juuri tästä asiasta, vaan noin niinku yleisemmällä tasolla ...

Aidanseiväs10 kirjoitti:

Komisario Sulo Aittoniemi hyllytettiin kun tallasi liian isoille varpaille. Omilla ansioilla ja kansan tuella hän sitten pääsi kansanedustajaksi. Väitän että jos Juha Joutsenlahti lähtee politiikkaan mukaan ja listoille, on melko varmasti myös kansanedustaja heti ensi yrittämällä. Eli Aittoniemi hoiti varmasti virkaansa ja liian hyvin. Samoin kuin Joutsenlahti.

Lue lisää

Eiköhän tässä ole kysymys ihan siitä, että alkuperäinen murhatutkinta oli alkeellisen kehno ja kun ex-tutkinnanjohtaja vielä rupesi kommentoimaan asioita julkisuudessa ja kaiken lisäksi meni oikeuteen puolustamaan syytettyä, niin se katkaisi kamelin selän. Onhan kyseessä oleva julkkispoliisi ennestäänkin melko kiistelty hahmo. Jos muka olisi huumetutkinnassa astunut isoille varpaille, ja se olisi syy virkasiirtoon ja huomautukseen, niin tottahan se olisi tullut julkisuudessa esille.

Poliisikin on sellainen instituutio, johon mahtuu sekä johtoportaaseen että alemmille tasoille kovin monenlaista hiihtäjää. Porissakin on tämä kansanedustajakomisario, jonka vaalipäällikkönä toimi rikospoliisin silloinen johtaja. Ei vaikuta riippumattomalta viranomaistoiminnalta, mutta ehkä puoluekanta on oikea. Ja onhan se hyvä, että siellä kepussakin on puolirikollisia kähmijöitä pitämässä silmällä laulava sheriffi, joka tosin sai viisi tonnia vaalirahaa KMS:ltä.