Onko näiden välillä kuinka paljon eroa kuvien ottamisessa ja laadussa?
Haluan nopesti kuvan tilanteesta, hyvän kuvan ilman salamaa ja sekin nopeasti. Riittääkö peruskäyttöön zoom A330:ssa?
Mietin asiaa siksi, että jos valitsisin jommankumman noista kahdesta.
Entä kärsiikö kamerassa kuvien ottaminen, johon on lisätty videokuvaus? Järkkäreissä?
Haluan nopesti kuvan tilanteesta, hyvän kuvan ilman salamaa ja sekin nopeasti. Riittääkö peruskäyttöön zoom A330:ssa?
Mietin asiaa siksi, että jos valitsisin jommankumman noista kahdesta.
Entä kärsiikö kamerassa kuvien ottaminen, johon on lisätty videokuvaus? Järkkäreissä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Onko näiden välillä kuinka paljon eroa kuvien ottamisessa ja laadussa?
-On. Järjestelmä on yleensä nopeampi käyttää.
Järjestelmässä on parempi dynamiikka (Sävyskaala) ja RAW:n käyttömahdollisuus, joka lisää säätövaraa.
Haluan nopesti kuvan tilanteesta, hyvän kuvan ilman salamaa ja sekin nopeasti. Riittääkö peruskäyttöön zoom A330:ssa?
-Ei riitä. Ei hämäräkuvaukseen käsivaralta ollenkaan, liian huono valovoima. Saatavissa parempia objektiiveja ainakin valovoima 1,4:n saakka.
Mietin asiaa siksi, että jos valitsisin jommankumman noista kahdesta.
Entä kärsiikö kamerassa kuvien ottaminen, johon on lisätty videokuvaus? Järkkäreissä?
-Video järjestelmässä on vain lisäominaisuus, joka ei huononna muita ominaisuuksia.
Mutta ei se DSC-HX1 ole pajoa parempi valovoimaltaan, muuta kuin laajakulmapäässä se on vain 2/3 suljinaikaa parempi. Eli ei edes yhtä suljinaikaa. Aukot 2,8-8.0 telepäässä 5,2-8.0. Tekee sen, että terävyysalueen säätö käytännössä mahdotonta. Telepään säätövara on karvanverran yli yhden aukon. Laajakumapäässä 3 aukkoa.