Läppäriin joku Linux, kiitos.
Vaan uusimman Ubuntun kanssa tulee mustaa ruutua ja ilmeisesti Intelin ajurit ovatkin rikki. 9.10 asentuu, mutta sen kanssa on ongelmana se ettei kone mene valmiustilaan kun kannen sulkee vaikka asetuksissa on niin määritelty, ei reagoi mitenkään. Siihen toiseeen "isompaan" unitilaan se menee kyllä. Kone menee sitten valmiustilaan kun irrotan laturin koneesta ja varsinkin tämä bugi ärsyttää melkoisesti, tilannetta ei yhtään paranna se että valmiustilasta heräämisen jälkeen WLAN on kytketty pois päältä eikä se herää mitenkään eli ainoa ratkaisu on reboot.
Intel Pentium M 1.4GHz
1GB RAM
Intel Extreme Graphics 2
80GB kovalevy
Combo-asema
Eli tehojensa puolesta koneessa varmasti pyörii kaikki distrot, mutta tuollaiset bugit pistää hiljaiseksi. En nyt ehkä ihan aloittelija ole eli jos jotain komentoja löytyy joita päätteeseen voisi pistää tai jos jotain conf-tiedostoa säätämällä voisi esim. Ubuntun saada pelittämään niin kuuntelen.
Vaan uusimman Ubuntun kanssa tulee mustaa ruutua ja ilmeisesti Intelin ajurit ovatkin rikki. 9.10 asentuu, mutta sen kanssa on ongelmana se ettei kone mene valmiustilaan kun kannen sulkee vaikka asetuksissa on niin määritelty, ei reagoi mitenkään. Siihen toiseeen "isompaan" unitilaan se menee kyllä. Kone menee sitten valmiustilaan kun irrotan laturin koneesta ja varsinkin tämä bugi ärsyttää melkoisesti, tilannetta ei yhtään paranna se että valmiustilasta heräämisen jälkeen WLAN on kytketty pois päältä eikä se herää mitenkään eli ainoa ratkaisu on reboot.
Intel Pentium M 1.4GHz
1GB RAM
Intel Extreme Graphics 2
80GB kovalevy
Combo-asema
Eli tehojensa puolesta koneessa varmasti pyörii kaikki distrot, mutta tuollaiset bugit pistää hiljaiseksi. En nyt ehkä ihan aloittelija ole eli jos jotain komentoja löytyy joita päätteeseen voisi pistää tai jos jotain conf-tiedostoa säätämällä voisi esim. Ubuntun saada pelittämään niin kuuntelen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niin joo, WLAN on intel 2200 series, olikohan 2200BG.
Varmaan pysyisin Ubuntu 9.10:ssä vielä 1.5kk ja kokeilisin Ubuntu 10.04.1 LTS:ää kun ne ensimmäiset isot korjaukset on tehty. Suuri todennäköisyys, että tuo yhteensopimattomuus korjaantuu.
Jos ei toimi vieläkään niin sitten vaikka Debian 6 kun se varmaan julkaistaan siihen mennessä ja sillä pärjäis sitten noin 3v eteenpäin mikäli et mokkuloita harrasta. Muussa tapauksessa openSuse 11.2.
Laitoin 9.10:n takaisin ja tämä tosiaan asentuu no problemo. Huomasin että tuo sama WLANin toimimattomuus keskeytystilasta palauduttua on ongelma myös Vistassa. Sain tuon itse keskeytystilan nyt toimimaan oikein eli se ei ole ongelma. Vieläkin tuo WLAN tippuu pois ja jos irrotan laturin niin kone menee keskeytystilaan itsestään. Näistä on kyllä bugiraportit jo olemassa kun selailin että toivottavasti fiksataan koska eipä tässä muuta valitettavaa ole tai ainakaan tullut vielä eteen.
Sitä 9.10:ä käyttäis vielä ensi vuoden elokuuhun, mutta jos näkyy bugiraporteissa vielä olevan korjaamatta ensi elokuussa kun 10.04.1 image on ulkona niin odota johonkin helmikuuhun kunnes tulee 10.04.2 image valmiiksi. Mikäli bugi on korjattu niin, että se on jo suositelluissa päivityksissä niin asenna vaan se 10.04.1 kun se tulee testattuna ulos kuitenkin hyvin nopsaan.
Sitten vaan 1.5-2v eteenpäin 12.04.1 LTS tai 12.04.2 LTS:n saakka.
Kuullostaa muuten aika vastaavalta koneelta johon asensin äitimuorille Ubuntu 9.04 joka on toiminut siinä moitteetta ikuisuuden.
No voihan se vuosi tuntua ikuisuudelta ja 9.04 tais olla joo aika vähäbuginen viritelmä, en oo kyl 10.04:ssäkään vielä joutunut kiroamaan. Harmi kun nää Ubuntujakelupäivitykset on liian usein aivan perseestä, enää ei riitä että odottaa pari viikkoa bugiraportteja lueskellen, nyt pitää pitää kiinni siitä toimivasta versiosta viimoseen saakka ja päivittää kun ei tukea enää heru.
Ubuntussa on tähän mennessä ollut jokainen LTS hyvä ensimmäisen point releasen jälkeen. Ei ole tarvinut pettyä 6.06.1:n, 8.04.1:n eikä varmasti tarvitse 10.04.1:n.
Niitä experimental julkaisuja ei tietenkään asennella ellei ole pakottavaa tarvetta. Olen asentanut 9.04:sta muutamille lähinnä siksi, että siinä on mokkuloiden käyttöön graafinen työkalu ja itselläni se on myös miniläppärissä miniläppärikäyttöliittymän takia.
Mitään järkeä ei kuitenkaan ole roikkua samassa julkaisussa ikuisuuksia. Fiksuinta on päivittää joka LTS julkaisuun ensimmäisen point releasen jälkeen, ja ehkä toisen jos on vähän vainoharhaisempi. Pidempään ei kannata lykätä ellei aio vaikka uusia tietokonetta ja edellinen asennus on suunniteltu "viimeiseksi" joten säästyy turhalta asentelulta.
Jos tosiaankin on päivittänyt niihin 6kk välein julkaistaviin experimental julkaisuihin niin silloin tulee tietysti ongelmia. Eihän ne ole tuotantokäyttöön suunniteltu vaan niillä koeajetaan uusia ominaisuuksia ja kehitetään Ubuntua. Näiden käyttöä tehdään vain poikkeustapauksissa. LTS julkaisut on näitä mitkä on ns. normikäyttöön.
leikkiä sen linuxin kanssa. Sen kanssa saa säätää ja antaa kaikenlaisia komentoja eikä silti kunnolla toimi :(( . Kerran sitä kokeilin mutta huomasin kuinka keskeneräinen ubuntu on niin lopetin koko homman.
Tuollaista paskaa jauhaa pellet jotka ei ota edes perusasioista selvää. Kuten esimerkiksi sitä, että Ubuntusta on erikseen LTS julkaisut ja sitten ne millä koeajetaan uutta tekniikkaa ja että Ubuntua julkaistaan KIINTEÄLLÄ AIKATAULULLA VIRHEINEEN! Ne tunnetuista ongelmista kerrotaan julkaisumuistiossa ja Launchpadissa, ja ne korjataan julkaisun jälkeen.
Kertoo ihan kaiken kun et kerro edes Ubuntun julkaisua ja ajankohtaa milloin tätä julkaisua käytit, ja missä koneessa. Kyllä se nyt tiedetään 99%:lla varmuudella, että vika ei ole Ubuntussa vaan sinussa.
"..Ubuntua julkaistaan KIINTEÄLLÄ AIKATAULULLA VIRHEINEEN! "
Puolen vuoden välein julkaistaan valmiiksi viallisia käyttöjärjestelmiä, ja niitä sitten korjaillaan päivityksillä sitten joskus kun keritään ja keksitään keinot päivityksiin.
Aivan sama koskee LTS-versioita, jotka nekin tulevat aina jakeluun viallisina.
Edellinen kommentti ei ole ollenkaan ihmeellinen.
Kansainvälinen Ubuntu-kolhoosi tekee ikään kuin kaikkensa, että keskeneräisillä julkaisuilla karkotetaan mahdollisimman monia uusia Ubuntun käyttöä yrittäviä.
Kaikki ne on experimental versioista ja sen vuoksi epäluotettavia, hajoaa toimivuutta aina ja sitten kestää ja kestää jotta ongelmat korjataan, jos korjataan... sitten onkin jo seuraava versio ulkona ja edellinen edelleen bugikasa.
Ne puolen vuoden välein julkaistavat on EXPERIMENTALIA, siis sellaisia prototyyppejä missä koeajetaan uusia ominaisuuksia. Niitä ei tietenkään asennella. LTS:t on kyllä ihan vakaita ja toimii hyvin, mutta ennen asennusta katsellaan tunnetut bugit eikä tietenkään pidetä kiirettä jos on jo toimiva systeemi. Ubuntu 10.04 LTS on elokuussa varmasti hyvin varmatoiminen kun on 10.04.1 image valmis.
Windowsilla on esimerkiksi sama systeemi, että odotetaan service packia mutta siinä tärkeämpi syy odotukseen on se, että service pack voi särkeä asioita kaikki Windowsista puuttuvat lisäohjelmat ei välttämättä ole vielä valmiita. Usein Windowsissakin on pahoja vikoja ennen service packia koska Windowsista ei oikein ole julkaistu prototyyppejä suuren yleisön käyttöön. Windows Vista oli ennen SP1:stä ihan hirveä.
Se on vain asentajan typeryyttä jos ei ota perusasioita selville käyttöjärjestelmästä mitä asennetaan. Niitä kun kehitetään eri tavoilla. Varmimmin toimii käyttöjärjestelmät joiden rinnalla kehitetään toista käyttöjärjestlemää missä koeajetaan uusia ominaisuuksia (Suse, Red Hat Enterprise, tuleva Solaris jne.) ja jos sen käyttöjärjestelmän pitää olla julkaisuhetkellä korjattu likimain kaikista ongelmista, sitten ei oteta kiinteällä tahdilla julkaistua käyttöjärjestelmää.
Asentajan vika jos summamutikassa jotain asentaa ottamasta asioista selvää miten hommia kehitetään.
Ei LTS julkaisut ole mitään experimentalia. Niitä parannellaan paljon 2v julkaisun jälkeen vielä ja pieniä parannuksia tulee koko 3v elinkaaren ajan. Tietoturvapäivitykset ovat samalla myös vakauspäivityksiä joita suurin osa päivityksistä on 2v jälkeen.
Käytännössä, 3kk jälkeen näkee millainen tuli, ja tähän mennessä jokainen LTS hioutunut vakaaksi tässä vaiheessa.
Experimentaleilla sitten tehdään korjauksia 6kk julkaisun jälkeen jonka jälkeen tulee vielä vuosi tietoturva- ja vakauspäivityksiä. Tosin kuin LTS:llä, experimentaleissa ei pahemmin kiinnitetä laiteyhteensopivuuksien korjaamiseen kun idea onkin se, että niitä kun on useampi mistä valita niin voi ottaa sen mikä toimii parhaiten jos tarvetta on. Normaalisti käytetään tietysti LTS:ää.
Vanhaan Ubuntu 8.04:n tulee kohta uusi selain joka nopeuttaa sitä. Tämä jää varmaan viimeiseksi parannukseksi ja sitten tulee 9kk vielä lähinnä tietoturva- ja vakauspäivityksiä.
Aika vähän näkyy olevan edellisessä LTS:ssä tunnettuja bugeja: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/hardy
Siis eikö 10.04 asennu lainkaan? Silloin kuulostaisi siltä, että levyssä olisi jotain vialla. Kannattaa kokeilla polttaa uusi levy alhaimmalla mahdollisella nopeudella, nuo levykuvat ovat nimittäin melkoisen herkkiä virheille. Jos sekään ei auta niin seuraavana suosittelisin Mandrivaa tai Linux Mintiä. Mintissä saattaa tosin tulla samat ongelmat kuin Ubuntussa, koska ne ovat aika pitkälle yksi ja sama käyttis.
Ei ole vika levyssä, kokeiltu myös USB-tikulta asentaa ja sama lopputulos.
Kuulostaa kyllä aika uskomattomalta että Intelin ajurit olisi rikki, juuri Intelin raudalla on yleensä paras tuki. Tämä kone jota nyt käytän on kyllä kokonaan Intelin rautaa (vähän tuota sinun konettasi uudempaa tosin) ja toimii 10.04:llä hyvin.
Mutta jos ei Ubuntu suostu yhteistyöhön niin Mandriva One voisi olla kokeilemisen arvoinen distro.