Valkeakosken asuntomessuille viime kesänä tullut mies jätti koiransa tuntikausiksi kuumaan autoon. Hellepäivänä ulkona oli lämpöä 24-28 astetta, autossa ehkä jopa 40-50 astetta. Pirkanmaan käräjäoikeuden mielestä kyseessä oli eläinsuojelurikos. Tuomioksi tuli 315 euron sakko. Kiitos (edes) tästä nykyisestä eläinsuojelulaista. Vaikka sekin on tietysti paljon vähemmän kuin minkä epäinhimilliset kanssa-asujamme oikeasti ansaitsevat. Toivottavasti osaat lukea edellisen lauseen kaksi ihan eri merkitystä samalla kertaa...
Lainaan vielä uutispalstaa asian selventämiseksi:
"Mies etsi autolleen varjoisaa paikkaa, mutta sellaista ei ollut. Terrieriä ei ollut mahdollista jättää mihinkään muuallekaan. Hän jätti takaovien ikkunoita muutaman sentin raolleen. Miehen kertoman mukaan auton perässä oli juoma-automaatti koiraa varten. Koiran huomasi autossa pysäköintialueen valvoja. Terrieri oli raapinut ikkunoita farmariauton peräosassa. Valvoja kutsui poliisit apuun ja koira päästettiin ulos. Koira joutui olemaan autossa pari tuntia. Omistaja saapui kuitenkin paljon myöhemmin. Jos viranomaiset eivät olisi puuttuneet peliin, lemmikki olisi joutunut olemaan autossa jopa kuutisen tuntia."
Moniko tolkun ihminen jättää koiran kuudeksi tunniksi autoon auringonpaisteeseen? Moniko teistä on itse istunut autossa auringonpaisteessa ovet kiinni, ikkuna pari senttiä raollaan? Okei, olette istuneet, joskus jopa kymmenen minuuttia. Ja tuskaa oli sekin kymmenminuuttinen, eikö ollutkin? Eikä teillä todennäköisesti edes ollut turkkia päällä. Ja miten niin terrieriä ei ollut mahdollista jättää mihinkään muuallekaan? How about koirahoitaja kotiin, tai koira hoitoon niinkuin meillä muilla asia hoidetaan? Joku viemään koira autosta ulos tunniksi tunnin välein? Hitto, järjestelemäänhän me muutkin joudumme sekä lapsemme, että koiramme, hevosemme ja kukkiemme kuten myös postilaatikkojemme hoidon ja vartioinnin poissaollessamme. Ei se ole mikään peruste, että "Terrieriä ei ollut mahdollista jättää mihinkään muuallekaan". Tottakai muu järjestely on ollut täysin mahdollinen, kyse on ainoastaan siitä, onko koiran omistaja ollut halukas asian järjestämään. Ja kyseessä siis asuntomessut. Elintärkeä asia varmaan asianomistajan näkökulmasta. Voi viddu.
Taas hävettää ihan tosissaan. Ihmislajiin kuuluminen siis. Näiden mistään mitään ymmärtämättömien tyyppien takia toivon taas kerran, että olisin syntynyt vaikkapa termiitiksi. Silloin ei todennäköisesti tarvitsisi hävetä omia lajikumppaneitaan tähän tapaan. Aargh.
Kertokaa minulle hyvät lajikumppanit, mitä pitää älytä tehdä tai sanoa vaikkapa lapsille koulussa (jos kotona siis ei mitään älytä), että näitä tämäntyyppisiä Valkeakoskelaisia asuntomessukävijöitä ei sikiäisi enää ensimmäistäkään uutta tulevaisuudessa.
Lainaan vielä uutispalstaa asian selventämiseksi:
"Mies etsi autolleen varjoisaa paikkaa, mutta sellaista ei ollut. Terrieriä ei ollut mahdollista jättää mihinkään muuallekaan. Hän jätti takaovien ikkunoita muutaman sentin raolleen. Miehen kertoman mukaan auton perässä oli juoma-automaatti koiraa varten. Koiran huomasi autossa pysäköintialueen valvoja. Terrieri oli raapinut ikkunoita farmariauton peräosassa. Valvoja kutsui poliisit apuun ja koira päästettiin ulos. Koira joutui olemaan autossa pari tuntia. Omistaja saapui kuitenkin paljon myöhemmin. Jos viranomaiset eivät olisi puuttuneet peliin, lemmikki olisi joutunut olemaan autossa jopa kuutisen tuntia."
Moniko tolkun ihminen jättää koiran kuudeksi tunniksi autoon auringonpaisteeseen? Moniko teistä on itse istunut autossa auringonpaisteessa ovet kiinni, ikkuna pari senttiä raollaan? Okei, olette istuneet, joskus jopa kymmenen minuuttia. Ja tuskaa oli sekin kymmenminuuttinen, eikö ollutkin? Eikä teillä todennäköisesti edes ollut turkkia päällä. Ja miten niin terrieriä ei ollut mahdollista jättää mihinkään muuallekaan? How about koirahoitaja kotiin, tai koira hoitoon niinkuin meillä muilla asia hoidetaan? Joku viemään koira autosta ulos tunniksi tunnin välein? Hitto, järjestelemäänhän me muutkin joudumme sekä lapsemme, että koiramme, hevosemme ja kukkiemme kuten myös postilaatikkojemme hoidon ja vartioinnin poissaollessamme. Ei se ole mikään peruste, että "Terrieriä ei ollut mahdollista jättää mihinkään muuallekaan". Tottakai muu järjestely on ollut täysin mahdollinen, kyse on ainoastaan siitä, onko koiran omistaja ollut halukas asian järjestämään. Ja kyseessä siis asuntomessut. Elintärkeä asia varmaan asianomistajan näkökulmasta. Voi viddu.
Taas hävettää ihan tosissaan. Ihmislajiin kuuluminen siis. Näiden mistään mitään ymmärtämättömien tyyppien takia toivon taas kerran, että olisin syntynyt vaikkapa termiitiksi. Silloin ei todennäköisesti tarvitsisi hävetä omia lajikumppaneitaan tähän tapaan. Aargh.
Kertokaa minulle hyvät lajikumppanit, mitä pitää älytä tehdä tai sanoa vaikkapa lapsille koulussa (jos kotona siis ei mitään älytä), että näitä tämäntyyppisiä Valkeakoskelaisia asuntomessukävijöitä ei sikiäisi enää ensimmäistäkään uutta tulevaisuudessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja noin LIEVÄ tuomio!
Mutta kertokaa myös muille, että kivana kesäpäivänä, kun on mukava otta aurinkoa, ulkoilla ja lekkeillä, niin onko se koiralle hyvä. se mikä on ihmiselle "kivailma" niin moni koira olisi mielummin sisällä. Minulla on.
Samoin on lisälämmön vaikutus on suuri uittamisen jälkeen. Kävellään uiton jälkeen tunti aringon paisteessa, niin se on koiralle tukala ja pitkäaika. Märällä turkilla kun on taipumus varata enemmä lämpöä kuin kuivalla.
Niin kauan kuin koiria, kuten nyt käsitellään "kauppatavarana" eikä elävänä eläimenä, niin mikään ei tule muuttumaan.
Suomessa eletään banaanivaltion tyyliin eläinsuojelu asioissa kaikkine suojeluvalvojineen.
No jo oli aikakin
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Eläinrääkkäyksestä vastedes kovemmat rangaistukset/1135257654266
Hs.fi