Olen ajatellut ostaa uuden raivaussahan. merkki on husqvarna. Olen pähkäillyt että ostaako uusi 345Fxt vai vanhemman isommasta päästä eli 252rx tai 265rx.
Onko kellään kokemusta kys. sahoista? Raivaan väliin aika isoakin puuta. Onko sahan painolla suurta merkitystä. Isoin husku painaa 3 kiloa enemmän kuin 345Fxt. Tehoakin on kyllä enemmän.
Jaksaako isoa huskua kantaa koko päivän?
Vanha saha oli 245rx.
Onhan sitten vaihtoehtona stihl. monet ovat sitä kovin kehuneet, mutta omaa kokemusta ei ole. Taitavat olla vähän halvempia. Tekeekö niillä mitään?
Onko kellään kokemusta kys. sahoista? Raivaan väliin aika isoakin puuta. Onko sahan painolla suurta merkitystä. Isoin husku painaa 3 kiloa enemmän kuin 345Fxt. Tehoakin on kyllä enemmän.
Jaksaako isoa huskua kantaa koko päivän?
Vanha saha oli 245rx.
Onhan sitten vaihtoehtona stihl. monet ovat sitä kovin kehuneet, mutta omaa kokemusta ei ole. Taitavat olla vähän halvempia. Tekeekö niillä mitään?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kummatkin merkit on käypäsiä vehkeitä. Iso kuutiotilavuun on tarpeen ison puun kanssa, kiihtyvyys vastaavasti hieman hitaampi. Ei mulla ainankaan noiden yli 60-kuutioisten kanssa ollut mitään ongelmaa kanniskella päivää risukossakaan. Valjaat kun on oikein säädetty niin on jopa parempi kun painoa on rauhoittamassa liikehdintää. Kokeile sahaa ostaessasi kaikki mahdolliset tilanteet mitä mettässä voi tulla, valjaitten kanssa kun esim. käynnistäminen on hankalampaa kuin myyjän esitellessä sahaa tiskillä. Pikairroitus kannattaa kokeilla kanssa, ettei tule yllätyksiä, jos vaikka tarttee lähteä karhua pakoon....
Onko kokemusta Hondan raivureista.
Soveltuu lähinnä sokeriruon leikkuuseen...
On kokemusta niiden korjauksesta. Nimeltä mainitsemattomalla kiinteistönhoitofirmalla on niitä jonkun verran ja koko ajan niitä saa ruuvata.
Nehän on nelitahtisia, minkä johdosta niissä on öljyt moottorissa. Aina välillä "raivuria" on kuljetettu väärässä asennossa ja öljyt väärässä paikassa. Samaten niiden imukurkku on todella heikkoa tekoa. Pienikin kolaus riittää rikkomaan sen.
Ei kannattaisi noin suuren firman pitää noin heikkoja pelejä jotka ovat koko ajan ruikulla.
Eri asia on kuitenkin yksityisköyttö. Naapurilla on semmonen ja ei se ole sitä joutunu korjaamolla hyppööttämään.
Eikä se ole tarkotettu kun vain ruohon niittämiseen.
Viime syksynä ostin Huskun 345fx:n, eikä ole tarvinnut katua ostosta. Entinen oli Huskun 244 rx, joka nykyiseen verrattuna on yhtä nopea ja ketterä kuin rahtilaiva. Sahasin niin taimikossa, kuin harvennusten ennakkoraivuitakin, eikä puhti loppunut.
Isompi saha voisi olla perusteltu, jos sahaisi pelkästään ennakkoraivauksia, muutoin pärjää pienemmälläkin. Mutta kopasehan 345 kouraan ja ihastele sen ergonomiaa...
Itse laitoin Stihlin 450 raivurin. Edellinen raivuri oli Huskun 245 rx, joka toimi aikansa loistavasti, mutta sitten alkoi vastustamaan. Olen ehtinyt raivata tällä Stihlillä vasta n.78 hehtaaria taimikkoa, mutta olen erittäin tyytyväinen sahaan. Eroina vanhaan huskuun on lyhyempi väli terän ja kahvojen välillä, läpinäkyvä tankki, paremmat valjaat ja parempi käynnistyvyys(ainakin vielä:)) Husskun onkelmana alkoi olla kahvojen irtoaminen rungosta. Mutta Stihlilläni on vielä pitkämatka kuljettavana, jotta se saavuttaa huskun raivausmäärät. Mutta Stihlini tuntuu edelleen mukavammalta ja ketterämmältä käyttää kun tuo Husku. Kannattaa kiinnittää houmiota sahassa kulmavaihteen ja kahvojen välimatkaan, koska lyhytaisa on TODELLA paljon näppärämpi käyttää.
Uudesta HQ 345Fxt:tä mainostetaan että siinä on markkinoiden lyhin etäisyys kahvoista kulmavaihteeseen.
Siinä on paljon uudistuksia verrattuna 245rx:ään. Kulmavaihteen kulma pienempi, läpinäkyvä tankki, paremmat valjaat, parempi käynnistyvyys, pienempi kulutus, kahvalämmitys ja kevyempi.
TAidan kallistua tähän valintaan.
Ja jos painaa vain noin vähän ni kyllä jaksaa siksihän on taljat.
Partneriin saat vaan kaikki valmiina mukaan ja kone 40,1cc3 ja tehoa 2,7hv.
Itse vaihdoin hussen tähän ja en ole katunut.
Ja kahvojen asentoa voit muunnella vapaasti.
Vanhempi ja isompi raivuri on OK, en nyt muista Huskun merkkiä tarkemmin, mutta tuntuu, että nykyiset ovat turhan heppoisia. Oma idea lähtee siitä, että taimikko kannattaa harventaa vasta sitten, kun puusto on kohtuullisen kookasta. Olen nimittäin raivannut yhdenkin alueen kaksi kertaa, ja nyt se pitäisi raivata kolmannen kerran.
Itse haen kärkiosaa Huskun keveämpään 244 rx:ään, mistä löytää?