Minkä kameran valitsen?

Toisinsanoen raahaa jumalatonta säkkiä tarvikkeita mukanasi. Nopeassa tilanteessa on kiva alkaa kierää sitä toista objektiivia irti ja toista paikalleen. Ja ne "hyvänlaatuiset objektiivit" sitten maksaa..
Näillä superzoomeilla saa aivan kelpo kuvia tavallinen kuvaaja joka ei pyri mihinkään pro tasoon tai luule sellaiseen kuuluvansa. Varsinkin päivänvalossa näillä saa aivan järkkäri laatua. Jos pääpaino kuvauksissasi on hämärässä ja yöllä niin suosittelen siinä tapauksessa järjestelmäkameraa.
Tossa yksi hyvä..
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cpp100.asp

dbpreview kirjoitti:

Toisinsanoen raahaa jumalatonta säkkiä tarvikkeita mukanasi. Nopeassa tilanteessa on kiva alkaa kierää sitä toista objektiivia irti ja toista paikalleen. Ja ne "hyvänlaatuiset objektiivit" sitten maksaa..
Näillä superzoomeilla saa aivan kelpo kuvia tavallinen kuvaaja joka ei pyri mihinkään pro tasoon tai luule sellaiseen kuuluvansa. Varsinkin päivänvalossa näillä saa aivan järkkäri laatua. Jos pääpaino kuvauksissasi on hämärässä ja yöllä niin suosittelen siinä tapauksessa järjestelmäkameraa.
Tossa yksi hyvä..
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cpp100.asp

Esimerkkikuvia.
Niiden perusteella tuo päivänvalossa järkkäri-laatua on hieman kyseenalainen väite, mutta arvioikaapa itse.

http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_p100_review/sample_images/

nääh kirjoitti:

Esimerkkikuvia.
Niiden perusteella tuo päivänvalossa järkkäri-laatua on hieman kyseenalainen väite, mutta arvioikaapa itse.

http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_p100_review/sample_images/

Joo mutta tässä pitää muistaa eräs asia. Yksikään noista kuvista ei ole otettu iso100 arvolla vaan suuremmalla. Ja toisekseen suurin osa on otettu parjattua zoomia käyttäen. Esimerkiksi eka kuva 678mm! ja iso285 ja silti ei hassumpaa.
Aina kun noita järkkäreitä testataan niin kuvat on otettu noihin esimerkkeihin mukana tulevalla perusobjektiivillä ja hyvin kapealla zoom alueella. Tottakai se kohina loistaa poissaolollaan, täten ei niitä kuvia voi verrata näiden zoompokkareitten superzuumikuviin tietenkään koska niissä järkkäreissä sitä ei ole. Harvoin niissä järkkäri arvosteluissa on esimerkkikuvia pelkästään otettuna jollain 400mm halpisputkella(noin500e) ymmärrettävistä syistä.
Väitän edelleen että jos hyvän superzoompokkarin "putki" pidetään siinä 28mm ja otetaan kuva päivänvalossa ja samasta kohtaa järkkärillä niin aika fakiiri pitää olla että erottaa kumpi on kumpi. Se selviää ehkä jostain jättisuurennoksesta mutta sillä ei ole enää väliä. Tällainen ryppyotsainen temppuilu vaan vie huomion pois tärkeimmästä eli valokuvauksesta. Monesti pienet "vauhtiviirut" ja muut virheet kuvassa vaan piristävät otosta.

3d3d3d3 kirjoitti:

Joo mutta tässä pitää muistaa eräs asia. Yksikään noista kuvista ei ole otettu iso100 arvolla vaan suuremmalla. Ja toisekseen suurin osa on otettu parjattua zoomia käyttäen. Esimerkiksi eka kuva 678mm! ja iso285 ja silti ei hassumpaa.
Aina kun noita järkkäreitä testataan niin kuvat on otettu noihin esimerkkeihin mukana tulevalla perusobjektiivillä ja hyvin kapealla zoom alueella. Tottakai se kohina loistaa poissaolollaan, täten ei niitä kuvia voi verrata näiden zoompokkareitten superzuumikuviin tietenkään koska niissä järkkäreissä sitä ei ole. Harvoin niissä järkkäri arvosteluissa on esimerkkikuvia pelkästään otettuna jollain 400mm halpisputkella(noin500e) ymmärrettävistä syistä.
Väitän edelleen että jos hyvän superzoompokkarin "putki" pidetään siinä 28mm ja otetaan kuva päivänvalossa ja samasta kohtaa järkkärillä niin aika fakiiri pitää olla että erottaa kumpi on kumpi. Se selviää ehkä jostain jättisuurennoksesta mutta sillä ei ole enää väliä. Tällainen ryppyotsainen temppuilu vaan vie huomion pois tärkeimmästä eli valokuvauksesta. Monesti pienet "vauhtiviirut" ja muut virheet kuvassa vaan piristävät otosta.

"ISO sensitivity:
ISO 160, 200, 400, 800, 1600, 3200"
Iso 100? Sori tuossa ei ole.

"Ja toisekseen suurin osa on otettu parjattua zoomia käyttäen"
Ja kyseessähän on tosiaan kamera jota mainostetaan juuri zuumin ulottuvuudella.

"Harvoin niissä järkkäri arvosteluissa on esimerkkikuvia pelkästään otettuna jollain 400mm halpisputkella(noin500e) ymmärrettävistä syistä."
Eipä niin, koska ne tehdään järkkärin mukana tulevalla 50€:n kittilinssillä. Laseista kyllä löytää arvosteluja myös.

"Väitän edelleen että jos hyvän superzoompokkarin "putki" pidetään siinä 28mm ja otetaan kuva"
Väitän myös, että saat paremman pokkarin tähän touhuun ja vielä halvemmalla kuin tuon superzuumin ja se vielä mahtuu taskuunkin.

nääh kirjoitti:

"ISO sensitivity:
ISO 160, 200, 400, 800, 1600, 3200"
Iso 100? Sori tuossa ei ole.

"Ja toisekseen suurin osa on otettu parjattua zoomia käyttäen"
Ja kyseessähän on tosiaan kamera jota mainostetaan juuri zuumin ulottuvuudella.

"Harvoin niissä järkkäri arvosteluissa on esimerkkikuvia pelkästään otettuna jollain 400mm halpisputkella(noin500e) ymmärrettävistä syistä."
Eipä niin, koska ne tehdään järkkärin mukana tulevalla 50€:n kittilinssillä. Laseista kyllä löytää arvosteluja myös.

"Väitän edelleen että jos hyvän superzoompokkarin "putki" pidetään siinä 28mm ja otetaan kuva"
Väitän myös, että saat paremman pokkarin tähän touhuun ja vielä halvemmalla kuin tuon superzuumin ja se vielä mahtuu taskuunkin.

Joo ei taida olla iso satasta. Katoin vaan tuota db reviewin sivua jonka specseissä oli jopa 80-3200 herkkyydet. Tosin käytännössä sillä 60 ei ole paljon merkitystä. Itsellä ei tuota kameraa ei ole vaan vanhempi coolpix jolla myös saa erinomaisia kuvia. Sitten on vielä canonin a570 joka on myös ihan ok tosin ei siinä kummoista zoomia ole ja on todellinen virtasyöppö. Ykköskamera on nikon 300D ja sekä kamera että objektiivit on aivan liian pienessä laukussa:( Niin minulla on kuin onkin järkkäri, itse asiassa jopa 2 kpl vaikka luulit ilmiselvästi joksikin järkkäri vihaajaksi he heh
Mukaan vaan lähtee nykyisin melkein aina tuo canon 570. Se vaan on niin näppärä pistää taskuun ja mennä. ilmeisesti en ole kuvien laadun suhteen liian kranttu koska usein otan kuvat 5 MP:n nokiallani:)ainoa miinus ettei saa 16:9 kuvasuhdetta. Luonto reissuille ja suurimpiin juhliin lähtee sitten mukaan myös 300d tai vanhempi canon, riippuu resissuta.
Ja muuten en minä sitä superzoomia kenellekään tyrkytä. Jos katsot kaverin kysymyksen ensin tarkkaan niin hänellä oli 2 superzoom kameraa esimerkkinä, so.. luulen että on myös kiinnostunut niistä. Katsos kaikki ei vaan sitä järkkäriä välttämättä tarvitse. Itsekin yhä harvemmin.

3d3d3d3 kirjoitti:

Joo mutta tässä pitää muistaa eräs asia. Yksikään noista kuvista ei ole otettu iso100 arvolla vaan suuremmalla. Ja toisekseen suurin osa on otettu parjattua zoomia käyttäen. Esimerkiksi eka kuva 678mm! ja iso285 ja silti ei hassumpaa.
Aina kun noita järkkäreitä testataan niin kuvat on otettu noihin esimerkkeihin mukana tulevalla perusobjektiivillä ja hyvin kapealla zoom alueella. Tottakai se kohina loistaa poissaolollaan, täten ei niitä kuvia voi verrata näiden zoompokkareitten superzuumikuviin tietenkään koska niissä järkkäreissä sitä ei ole. Harvoin niissä järkkäri arvosteluissa on esimerkkikuvia pelkästään otettuna jollain 400mm halpisputkella(noin500e) ymmärrettävistä syistä.
Väitän edelleen että jos hyvän superzoompokkarin "putki" pidetään siinä 28mm ja otetaan kuva päivänvalossa ja samasta kohtaa järkkärillä niin aika fakiiri pitää olla että erottaa kumpi on kumpi. Se selviää ehkä jostain jättisuurennoksesta mutta sillä ei ole enää väliä. Tällainen ryppyotsainen temppuilu vaan vie huomion pois tärkeimmästä eli valokuvauksesta. Monesti pienet "vauhtiviirut" ja muut virheet kuvassa vaan piristävät otosta.

katsopa
http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_p100_review/sample_images/
vasemmasta laidasta kuudes kuva ylhäältä lukien (1/283 sec f/5.6 | 41mm | ISO 160 )

varsinainen akvarelli!