Miksi Lappeenranta

Miksi Lappeenranta on näin leppoisa ja mukava paikka?

Onneks asun täällä mut ihmettelen vaan tätä porukkaa ketkä mäkättää???
10586
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Sulla taitaakin olla lääkitys kohdallaan.

Äänestä

Olen asunut täällä kymmenen vuotta ja viihtynyt oikein hyvin.

Mutta se, että karjalaiset olisivat jotenkin leppoisampia kuin muut suomalaiset ei pidä paikkaansa. On totta, että täällä tulee ihmisten kanssa juttuun ja katukuva on kesäisin varsin iloinen. Mutta se juttuun tuleminen on lopulta aika pintapuolista. Ja hyväntuulisuuden alla lappeenrantalainenkin osaa olla ihan yhtä kierä kuin savolainenkin.

Mutta mitä välä sillä lopulta on? Samanlaisia suomalaiset ovat kaikkialla. Helsingissäkin, vaikka sitä pidetäänkin niin kansainvälisenä ja sivistyneenä paikkana.

Äänestä
  • No, todellisuudessahan LPR ei ole karjalaa joten myytti karjalaisesta leppoisuudesta pitäisi unohtaa kun puhutaan Lappeenrannasta. LPR oli aikoinaan (ennekun ihanat ja palvotut itänaapurimme päättäjät) siirsivät rajoja, etelä-savoa. Oikea karjala jäi rajan taakse. Ei se rajojen siirtäminen ihmisestä leppoisempaa tee.

    Äänestä

  • Karjala takaisin kirjoitti:

    No, todellisuudessahan LPR ei ole karjalaa joten myytti karjalaisesta leppoisuudesta pitäisi unohtaa kun puhutaan Lappeenrannasta. LPR oli aikoinaan (ennekun ihanat ja palvotut itänaapurimme päättäjät) siirsivät rajoja, etelä-savoa. Oikea karjala jäi rajan taakse. Ei se rajojen siirtäminen ihmisestä leppoisempaa tee.

    ''No, todellisuudessahan LPR ei ole karjalaa joten myytti karjalaisesta leppoisuudesta pitäisi unohtaa kun puhutaan Lappeenrannasta. LPR oli aikoinaan (ennekun ihanat ja palvotut itänaapurimme päättäjät) siirsivät rajoja, etelä-savoa. Oikea karjala jäi rajan taakse. Ei se rajojen siirtäminen ihmisestä leppoisempaa tee. ''


    Niin. Sinun kannattaisi nyt ottaa ensin selvää asioista. Lappeenranta kuului historialliseen Karjalan maakuntaan, kuten varmaan osaat seuraavista kartoista hahmottaa.

    http://www.pakkastensuku.com/karjala/kuvat/Karjala.jpg

    http://www.luovutettukarjala.fi/historia/karjalat.jpg

    Äänestä

  • Konemies. kirjoitti:

    ''No, todellisuudessahan LPR ei ole karjalaa joten myytti karjalaisesta leppoisuudesta pitäisi unohtaa kun puhutaan Lappeenrannasta. LPR oli aikoinaan (ennekun ihanat ja palvotut itänaapurimme päättäjät) siirsivät rajoja, etelä-savoa. Oikea karjala jäi rajan taakse. Ei se rajojen siirtäminen ihmisestä leppoisempaa tee. ''


    Niin. Sinun kannattaisi nyt ottaa ensin selvää asioista. Lappeenranta kuului historialliseen Karjalan maakuntaan, kuten varmaan osaat seuraavista kartoista hahmottaa.

    http://www.pakkastensuku.com/karjala/kuvat/Karjala.jpg

    http://www.luovutettukarjala.fi/historia/karjalat.jpg

    ...nimimerkille 'Karjala takaisin':

    Ensimmäisen linkin kartta esittää Karjalan maakunnan ennen sotia. Pakkoluovutettu alue näkyy keltaisella.

    Äänestä

  • Konemies. kirjoitti:

    ''No, todellisuudessahan LPR ei ole karjalaa joten myytti karjalaisesta leppoisuudesta pitäisi unohtaa kun puhutaan Lappeenrannasta. LPR oli aikoinaan (ennekun ihanat ja palvotut itänaapurimme päättäjät) siirsivät rajoja, etelä-savoa. Oikea karjala jäi rajan taakse. Ei se rajojen siirtäminen ihmisestä leppoisempaa tee. ''


    Niin. Sinun kannattaisi nyt ottaa ensin selvää asioista. Lappeenranta kuului historialliseen Karjalan maakuntaan, kuten varmaan osaat seuraavista kartoista hahmottaa.

    http://www.pakkastensuku.com/karjala/kuvat/Karjala.jpg

    http://www.luovutettukarjala.fi/historia/karjalat.jpg

    Voi pyhä lapsellisuus, pakkasten sukuko ne karjalan rajat määrittelee ? ei määrittele eikä tuo toinen kuva ole yhtään sen luotettavampi, itekkö piirsit ?

    Karjala jäi rajan taa eikä Lappeenrantaan tullut edes karjalaisia kun Lappeenranta jo silloisessa juntti ahdasmielsyydessään kieltäytyi ottamasta heitä vastaan joten he jatkoivat Lahteen josta sitten tulikin suurempi city.
    Luovutetun karjalan karjalaisia muutti enemmän lähes kaikkialle muualle paitsi Lappeenrantaan.

    Istuu hyvin Lappeenrantalaiseen ajatusmaailmaan tänäkin päivänä.

    Äänestä

  • suku rajat piirtää kirjoitti:

    Voi pyhä lapsellisuus, pakkasten sukuko ne karjalan rajat määrittelee ? ei määrittele eikä tuo toinen kuva ole yhtään sen luotettavampi, itekkö piirsit ?

    Karjala jäi rajan taa eikä Lappeenrantaan tullut edes karjalaisia kun Lappeenranta jo silloisessa juntti ahdasmielsyydessään kieltäytyi ottamasta heitä vastaan joten he jatkoivat Lahteen josta sitten tulikin suurempi city.
    Luovutetun karjalan karjalaisia muutti enemmän lähes kaikkialle muualle paitsi Lappeenrantaan.

    Istuu hyvin Lappeenrantalaiseen ajatusmaailmaan tänäkin päivänä.

    näyttää istuvan tämänkin päivän ajatusmaailmaan, muutosta odotellen...

    Äänestä

  • suku rajat piirtää kirjoitti:

    Voi pyhä lapsellisuus, pakkasten sukuko ne karjalan rajat määrittelee ? ei määrittele eikä tuo toinen kuva ole yhtään sen luotettavampi, itekkö piirsit ?

    Karjala jäi rajan taa eikä Lappeenrantaan tullut edes karjalaisia kun Lappeenranta jo silloisessa juntti ahdasmielsyydessään kieltäytyi ottamasta heitä vastaan joten he jatkoivat Lahteen josta sitten tulikin suurempi city.
    Luovutetun karjalan karjalaisia muutti enemmän lähes kaikkialle muualle paitsi Lappeenrantaan.

    Istuu hyvin Lappeenrantalaiseen ajatusmaailmaan tänäkin päivänä.

    Olet se sama pässinpää, joka täällä ennenkin on samaa asiaa huudellut.

    Ei piirrä Pakkasen sukua historiallisia maakuntien rajoja, enkä sitä tee minäkään. Nuo linkittämäni kartat vain sattuvat olemaan alkuperäisten mukaisia.

    Lappeenranta ei ole koskaan kuulunut Karjalankannakseen, joka on maantieteellisesti luonnon määrittelemä alue. Karjalan maakunta oli muutakin kuin Karjalankannas ja Laatokan Karjala. Se käsitti osan nyky-Suomesta ja senpä tähden rajan tällä puolella on edelleen kaksi Karjala-nimistä maakuntaa.

    Evakot eivät jääneet suurissa määrin Lappeenrannan seudulle, koska ei ollut varmuutta, tuleeko itänaapuri vieläkin lännemmäs omalta puoleltaan. Lahti oli jo suhteellisen turvallisen välimatkan päässä Kannakselta. Samasta syystä evakkoja kärrättiin mm. Pohjanmaalle.

    Äänestä

  • Konemies. kirjoitti:

    Olet se sama pässinpää, joka täällä ennenkin on samaa asiaa huudellut.

    Ei piirrä Pakkasen sukua historiallisia maakuntien rajoja, enkä sitä tee minäkään. Nuo linkittämäni kartat vain sattuvat olemaan alkuperäisten mukaisia.

    Lappeenranta ei ole koskaan kuulunut Karjalankannakseen, joka on maantieteellisesti luonnon määrittelemä alue. Karjalan maakunta oli muutakin kuin Karjalankannas ja Laatokan Karjala. Se käsitti osan nyky-Suomesta ja senpä tähden rajan tällä puolella on edelleen kaksi Karjala-nimistä maakuntaa.

    Evakot eivät jääneet suurissa määrin Lappeenrannan seudulle, koska ei ollut varmuutta, tuleeko itänaapuri vieläkin lännemmäs omalta puoleltaan. Lahti oli jo suhteellisen turvallisen välimatkan päässä Kannakselta. Samasta syystä evakkoja kärrättiin mm. Pohjanmaalle.

    Sinä, itsepäinen vinkuja, opiskelepa tämä artikkeli:


    http://fi.wikipedia.org/wiki/Karjalan_historiallinen_maakunta

    ''Ennen toista maailmansotaa Suomen Karjalaan luettiin yleensä kuuluviksi ne nykyisin Venäjään kuuluvat osat Karjalan tasavaltaa ja Leningradin aluetta, jotka tuolloin kuuluivat Suomeen, sekä ne alueet, jotka nykyisin luetaan Etelä- ja Pohjois-Karjalan nykymaakuntiin. Näin Karjala voidaan määritellä nykyisinkin historiallisissa ja kansatieteellisissä yhteyksissä puhuttaessa sotaa edeltäneestä ajasta.''

    Äänestä

lappeenranta on seläntakanapuhuvien kusipäitten paikka, täällä ei o porukalla muuta puhuttavaa ku muitten asiat, pitää kai saada lisää pakolaisia tänne ni johan alkas puhuu jostai tärkeestä ku naisia raiskataan jne,

Äänestä

Kommentoi aloitusta


on niin leppoisa kirjoitti:

Miksi Lappeenranta on näin leppoisa ja mukava paikka?

Onneks asun täällä mut ihmettelen vaan tätä porukkaa ketkä mäkättää???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu